在全國許多缺水城市上漲水價(jià)之時(shí)，水資源并不缺乏的福州市，也“適時(shí)”地公布了自來水每噸擬漲0.5元的初步調(diào)價(jià)方案，并將于12月31日召開水價(jià)調(diào)整聽證會(huì)。隨著聽證會(huì)日期的臨近，關(guān)于聽證會(huì)參加人身份和產(chǎn)生程序的問題卻遭到質(zhì)疑。(據(jù)12月24日《工人日?qǐng)?bào)》消息)

　　福州市從22名公開征集到的水價(jià)聽證會(huì)人員中隨機(jī)抽取了11名消費(fèi)者,可11名中唯有一名記者愿意公開身份,其余10名卻無一愿意公開,由此引起一片質(zhì)疑聲。我以為百姓的質(zhì)疑反映出幾個(gè)問題：

　　一是百姓是否“被代表”?福州市有一百多萬人口，此次水漲價(jià)牽涉千家萬戶，豈有不關(guān)心的道理?耳聞目睹，街談巷議者甚多，可公開征集到的自愿參與聽證會(huì)的人員居然只有區(qū)區(qū)的22人，是百姓不關(guān)心呢?還是有關(guān)方面不熱心?我以為當(dāng)是走過場(chǎng)的思想，導(dǎo)致百姓不積極參與。百姓有理由認(rèn)為，聽證會(huì)是“人為刀俎我為魚肉”之所在，有關(guān)方面奉行的是“法定于上，民制于下”的愚民政策，因而采取了“冷眼相待”的態(tài)度。

　　二是百姓對(duì)強(qiáng)者的無奈。福州市得天獨(dú)厚，人稱“有福之州”，一條閩江匯集閩北山溪之清泉，由北向南穿福州城而過，歷史上福州向來無干旱之災(zāi)，而只有水災(zāi)之禍。如今并非水資源匱乏之地，但也迎合全國水價(jià)上漲趨勢(shì)，大刮漲價(jià)之風(fēng)。一次提價(jià)0.5元,依據(jù)何在?人們看到的是自來水公司職工的薪金并不低;人們看到的是苦心經(jīng)營多年之后,福州市自來水基礎(chǔ)建設(shè)已具一定規(guī)模,在這種情況之下,不知漲價(jià)的道理又在何處?

　　三是政府施政的冷熱不均。前不久，福州市出臺(tái)公交車降價(jià)措施，以往夏天收兩元錢的空調(diào)車也降為一元，百姓出行方便，齊聲贊揚(yáng)政府的惠政，雖然政府為此要補(bǔ)貼公交公司一大筆錢，但財(cái)政取之于民，用之于民，花錢買來政府聲譽(yù)，這錢就花得其所。如今同為公益事業(yè)的自來水，也是百姓必需的生活資料，為什么一定非要提價(jià)不可呢?如果說公交車要補(bǔ)貼，那么自來水就沒有不補(bǔ)貼的道理，所謂“一視同仁可免紛爭”，我以為補(bǔ)公交而不補(bǔ)自來水，紛爭將會(huì)由此而起。

　　基于以上三個(gè)原因，可以說百姓會(huì)無人為漲價(jià)喝采，更無人會(huì)為之歌功頌德。如今有十一位中簽參與的人員不愿披露自己的身份，我以為原因有二：一是參加的聽證人員反對(duì)漲價(jià)，心急口快之下語言過激，怕招致麻煩。二是參加的聽證人員贊同漲價(jià)，明顯違民意，反人情，怕招致非議。有此“二怕”，參與人員不愿暴露身份，倒也在情理之中。(曾志楊)