針對部分媒體有關(guān)哈爾濱市、濟南市和福州市水價調(diào)整聽證會有關(guān)“問題”的報道，國家發(fā)展和改革委員會價格司派出調(diào)查組進行核實。為此，記者4日專訪了發(fā)展改革委價格司有關(guān)負責(zé)人，了解調(diào)查情況。

　　針對福州水價調(diào)整聽證會消費者參加人的產(chǎn)生程序是否符合程序、消費者參加人是否必須公開身份的問題，發(fā)展改革委價格司有關(guān)負責(zé)人說，2009年12月31日召開的福州水價聽證會消費者參加人的產(chǎn)生程序符合2008年10月頒布的《政府制定價格聽證辦法》有關(guān)規(guī)定，是有效的。這位負責(zé)人說，消費者參加人可以自己選擇是否公開身份。《政府制定價格聽證辦法》第十九條規(guī)定，“聽證會舉行15日前，政府價格主管部門應(yīng)當通過政府網(wǎng)站、新聞媒體向社會公告聽證會舉行的時間、地點，定價聽證方案要點，聽證會參加人和聽證人名單”，沒有要求必須公開聽證會參加人的身份。針對部分媒體要求公布聽證會參加人身份的問題，我們正在研究程序性規(guī)定。

　　【新聞回放】

　　福建省消委會稱：聽證代表產(chǎn)生程序違法

　　對于網(wǎng)友們爭議的聽證會代表身份的問題，福州市物價局相關(guān)人士此前接受媒體采訪時表示，聽證代表產(chǎn)生的所有程序，均按照國家發(fā)改委《政府制定價格行為規(guī)則》，不存在違法問題。

　　但省消委會隨后表達了不同的觀點，他們認為福州物價局此舉程序不合法，《福建省實施〈中華人民共和國消費者權(quán)益保護法〉辦法》規(guī)定，“聽證的代表中應(yīng)當有消費者權(quán)益保護委員會、其他消費者組織和消費者的代表，其中消費者的代表應(yīng)當不少于三分之一。消費者的代表由同級消費者權(quán)益保護委員會按照公開、公正的原則推薦”。按照福建省法規(guī)規(guī)定，此次福州市水價調(diào)整聽證會的消費者代表，應(yīng)該由福州市消費者委員會來推薦，而目前的推薦過程并沒有經(jīng)過福州市一級的消委會組織，因此在程序上存在違法現(xiàn)象。

    【相關(guān)新聞】
    
    哈爾濱聽證代表身份是否可疑
    
     近日有媒體報道稱，哈爾濱水價調(diào)整聽證會疑點重重，并對消費者參加人身份提出疑問。對此，發(fā)展改革委價格司有關(guān)負責(zé)人表示，哈爾濱市物價局根據(jù)《政府制定價格聽證辦法》規(guī)定，委托哈爾濱市消費者協(xié)會推薦13名消費者參加人。
     經(jīng)發(fā)展改革委調(diào)查核實，哈爾濱市消費者協(xié)會向物價局正式報名時，誤將谷孝發(fā)和劉汝文兩位參加人的身份顛倒了。谷孝發(fā)是哈爾濱市信訪局離休干部，不是下崗職工。劉汝文確系下崗職工，哈爾濱市和香坊區(qū)勞動和社會保障局均已出具相關(guān)證明，并非媒體所稱是“哈爾濱現(xiàn)代酒店管理有限公司董事長”。而所謂的哈爾濱現(xiàn)代酒店管理有限公司并不存在。