國家發(fā)改委公布調(diào)查顯示，哈爾濱水價聽證會代表身份未造假，至于代表打瞌睡則另有隱情，其中一位是因為“一直在醫(yī)院陪護病重的家人”。此外，發(fā)改委稱福州水價聽證會代表產(chǎn)生程序合法合規(guī)。(新華網(wǎng)1月5日)

　　“水價是否上漲”政府單方面宣布不算，要征求民眾意見，這已是共識。多城市召開水價聽證會就是這種共識的反映。召開水價聽證會，本是好事，但聽證會總被戴上“爭議”的帽子。聽證會成為“聽漲會”，代表變成“被代表”。

　　前段時間，有媒體稱哈爾濱水價聽證會有四名代表身份涉嫌造假，現(xiàn)今，國家發(fā)改委出面否認，推翻了以前種種證據(jù)，甚至代表自身的言論。孰假孰真，我們作為觀眾仍在霧里探花。即使“被代表”遭否認，但堅決反對漲價的代表劉天曉，由于一直得不到機會發(fā)言，以至向主持人扔礦泉水瓶，這件事卻得到肯定。無獨有偶，福州的代表也因拒絕公開身份而遭質(zhì)疑。

　　不管是“被代表”還是“得不到發(fā)言機會”，都是遏制民意表達的方式，與聽證會本身的意圖背道而馳。加之一些地方政府部門弄虛作假，本應(yīng)以聽取民意為初衷的聽證會，結(jié)果水價越聽越漲，聽證會變成“聽漲會”。水價背離了民意，民怨也因此累積。

　　聽證會是公眾對公共問題發(fā)表意見的途徑，是為了保障人民群眾的知情權(quán)、參與決策權(quán)，協(xié)調(diào)和平衡各方利益關(guān)系，推進依法行政和科學(xué)民主決策，有效地防止決策失誤。每個代表身后都站著無數(shù)的人民，聽證會上多數(shù)意見的集合就是我們所說的民意。因此聽證會必須是真實的代表，聽證會必須是公開、自由和透明的發(fā)表觀點，聽證會的結(jié)果也是政府制定水價的最重要參考。但時下內(nèi)地不少地方搞的聽證會卻是走形式、走過場，明為聽取民意，實為暗箱操作，聽證會后將民意置之不理，仍一如既往地單獨定價，為某個集團利益代言。

　　被利益集團綁架的的聽證會，不僅在形式上處于名存實亡的境地，更重要的是開了社會民主的惡例，嚴重損害地方政府的公信力。因此，遏制聽證造假之風(fēng)，政府勢在必行。一個真正的民意聽證會必將有嚴格規(guī)范代表選舉的程序，聽證會組織者在確定聽證代表時，勢必要保證弱勢群體的代表席位，同時在代表的抽選過程中搭建一個“陽光”公示監(jiān)督平臺。另一方面，政府部門切勿被短暫的不良利益所綁架，而置公眾的利益不顧。 (黎仲陽)