針對各地價格調(diào)整聽證會屢曝出問題、發(fā)改委被指“作秀”的質(zhì)疑，國家發(fā)改委網(wǎng)站刊文指出，“如果政府有關(guān)部門真想作秀，豈會讓這些蹩腳的‘演員’來砸‘牌子’，聽證會屢次曝出問題，恰恰反映了聽證會并非‘作秀’”。(1月7日北京晨報)

　　用演員的演技低劣來反證劇情的絕對真實(shí)，就像拿騙子的騙術(shù)拙劣來論證騙子是無心騙人一樣荒唐可笑。我們沒上當(dāng)，不代表騙子就沒騙人，演員演“穿了幫”，不表示他演的就是真人真事，這么簡單的道理，發(fā)改委到底是真不明白還是故意揣著明白裝糊涂？

　　明明是我們?yōu)樽C明聽證會是“作秀”而找出的疑點(diǎn)，卻成了發(fā)改委證明聽證會沒“作秀”的證據(jù)。我們找的疑點(diǎn)越多，人家的證據(jù)也就越多，證明自己沒“作秀”的聲音也就越大。只是一眨眼的功夫，攻擊過去的“矛”就變成了人家防御的“盾”，這種“以彼之道，還施彼身”的高超手法不由得你不嘆為觀止�！皢栴}越多越?jīng)]問題，聽證會越可疑越不該懷疑”的邏輯更是讓人摸不著頭腦。

　　媒體沒發(fā)現(xiàn)問題，那肯定不是“作秀”；媒體發(fā)現(xiàn)了問題，那就更不是“作秀”。照這個邏輯推下去，聽證程序豈不是永遠(yuǎn)符合規(guī)定，聽證結(jié)果豈不是永遠(yuǎn)不容置疑？不論它的背后有多大的貓膩，藏著多少“不足為外人道”的秘密，都不會影響聽證會的真實(shí)性；不論聽證會是如何地破綻百出，不論聽證結(jié)果是如何地與真實(shí)民意相差萬里，它都像太陽東升西落一樣是毋庸置疑的，它和“作秀”之間就是兩條永不相交的平行線。

　　如此看來，發(fā)改委要告訴我們的，不是聽證會是否在“作秀”，而是公眾根本就沒有質(zhì)疑聽證會的必要，面對著這樣一個永遠(yuǎn)正確的聽證會，所有的懷疑都是多余的，與其白費(fèi)力氣懷疑永遠(yuǎn)不會出現(xiàn)的“作秀”，不如老老實(shí)實(shí)地接受聽證結(jié)果。 (溫國鵬)