其中，劉杰提出行政事業(yè)的“定額”用水為“定編人數(shù)×方／月／人”，工、商業(yè)用水的“定額”用水為“納稅額×行業(yè)系數(shù)”�！肮ど虘魧�(duì)深圳做了多大貢獻(xiàn)，最重要的指標(biāo)就是納稅額，因此以此作為參考。行業(yè)系數(shù)則是指同一行業(yè)同一標(biāo)準(zhǔn)�！眲⒔苷f(shuō)，如果有企業(yè)偷稅漏稅，那其定額水就少。

　　與此同時(shí)，劉杰認(rèn)為深圳現(xiàn)行的居民生活用水實(shí)行“三級(jí)階梯水價(jià)”并不科學(xué)。劉杰說(shuō)，現(xiàn)行的家庭每戶月用水量設(shè)置為“22方及以下、23方～30方(含)、31方(含)以上”三個(gè)等級(jí)，這樣劃分階梯根本無(wú)法體現(xiàn)節(jié)水概念，因?yàn)閷?duì)很多家庭來(lái)說(shuō)，他們根本用不到22方水。

　　為此，劉杰認(rèn)為可以細(xì)化水價(jià)階梯。他建議設(shè)置“4方及以下、4方～18方(含)、19方～29方、30方(含)以上”四個(gè)等級(jí)，并通俗地稱其為“保障、需求、安逸和奢華”級(jí)。其中，4方及以下不提價(jià)；4方～18方漲幅低于三成，超過(guò)19方的漲幅加大，超過(guò)30方則漲幅最高可超過(guò)八成，“用水量達(dá)到‘安逸’就存在浪費(fèi)水的現(xiàn)象了”。

　　劉杰對(duì)記者說(shuō)，他劃定4方水的保障線是有根據(jù)的。劉杰說(shuō)他曾做過(guò)調(diào)查，如果每個(gè)家庭將洗手、洗菜、沖涼、洗衣用水回收用來(lái)沖馬桶、澆花等循環(huán)利用，一個(gè)家庭是有可能每月只用4方水的。

　　觀點(diǎn)4 城中村“高水價(jià)”不應(yīng)再被忽略

　　“大量外來(lái)建設(shè)者和低收入家庭都租住在城中村里，本來(lái)最需要享受平價(jià)水優(yōu)惠政策的他們，用的卻都是高價(jià)水，這很不公平！”消費(fèi)者代表李長(zhǎng)龍對(duì)記者說(shuō)，城中村高水價(jià)問(wèn)題不應(yīng)該再次被忽略。

　　李長(zhǎng)龍說(shuō)，最近有許多住在城中村的居民打電話向他反映，城中村的房子一棟就算一戶，十幾戶家庭甚至幾十戶家庭住在一起只能共用一個(gè)水表，于是住在城中村的人幾乎享受不到階梯式水價(jià)中那22方所謂平價(jià)水，都是高價(jià)水。平均每人每月需要付七八十元的水費(fèi)，如果水價(jià)再繼續(xù)上漲，他們可能每月就要付上百元的水費(fèi)，這對(duì)本來(lái)就收入不高的外來(lái)建設(shè)者和低收入家庭來(lái)說(shuō)，是一筆不小的開(kāi)銷。

　　李長(zhǎng)龍為此建議，水務(wù)集團(tuán)在漲價(jià)的同時(shí)，應(yīng)該給出解決問(wèn)題的時(shí)間表，高層抄表到戶，什么時(shí)候辦妥？城中村的問(wèn)題何時(shí)解決？低保戶租房住因而享受不到8方免費(fèi)水的問(wèn)題什么時(shí)候落實(shí)？這些都需要有一個(gè)明確的時(shí)間表。

　　彭英代表就租住在福田村的農(nóng)民房里，她對(duì)城中村高水價(jià)問(wèn)題有著深切體會(huì)。彭英對(duì)記者說(shuō)，她們家現(xiàn)在每個(gè)月的水費(fèi)大約七八十元，如果按現(xiàn)在公布的方案，家里每個(gè)月的水費(fèi)支出將增加近30元，對(duì)此她很難接受。為此，她建議像她這樣租屋住的低收入家庭，能否憑發(fā)票減免相關(guān)的消費(fèi)，以真正享受到政府的優(yōu)惠政策。

　　消費(fèi)者代表張福坤、沈君也都關(guān)注了城中村高水價(jià)問(wèn)題，他們均表示，水務(wù)集團(tuán)在上漲水價(jià)的同時(shí)，應(yīng)該考慮到住在城中村的這些居民，為他們制定更為細(xì)化的政策。(記者陳莉 實(shí)習(xí)生潘峰)