93號汽油8180元/噸?昨日,中石油金海路、楊思路等多個加油站開出的批發(fā)參考價意味著流通環(huán)節(jié)油價的再上臺階。繼北京、浙江、山東等省份之后,上海批發(fā)市場似乎也擺出了嗷嗷喊漲的架勢。但為市場平添懸念的是,國際油價持續(xù)2日的慘跌又讓發(fā)改委將在月中開鑼漲價大戲的坊間預(yù)期消淡些許。中石油上海分公司業(yè)務(wù)處負責(zé)人昨日對記者強調(diào),發(fā)改委絕不會簡單以國際油價作為調(diào)價依據(jù)。
充滿變數(shù)的調(diào)價日
5月13日前后將迎來發(fā)改委又一個調(diào)價日期。雖然在調(diào)價窗口打開后,前期市場每每充斥漲價與否的爭議,但這個調(diào)價日的情況尤為撲朔迷離。根據(jù)易貿(mào)資訊監(jiān)測數(shù)據(jù),布倫特、迪拜、辛塔三地原油的加權(quán)均價變化率早在4月27日就突破了4%的國內(nèi)成品油調(diào)價紅線。就在一路暴漲的國際油價讓輿論天平越發(fā)傾向漲價之際,受歐洲債務(wù)疑慮的影響,5月4日、5日兩天國際油價大幅下挫,4日更創(chuàng)下近3個月單日最大跌幅。
但有趣的是,兩日大跌并未對三地加權(quán)均價變化率產(chǎn)生負面影響。即使是在4日大跌當(dāng)日,三地加權(quán)均價變化率仍高達5.96%,反而比上一日高出0.3個百分點;而5日變化率更是達到了6%。另一方面,國際油價的跌勢也在昨日戛然而止,6日收盤時重回80美元價位。
而全國各地相繼調(diào)高成品油批發(fā)價的動作更將市場的調(diào)價預(yù)期推至高潮。據(jù)記者了解,中石油上海銷售公司93號汽油的最新報價已超過4月14日調(diào)價時約8100元/噸的批發(fā)價水平,而國二柴油和滬四柴油報價分別為6880元/噸和7150元/噸,亦呈現(xiàn)不同幅度的上漲。另據(jù)全國工商聯(lián)石油業(yè)商會的數(shù)據(jù)統(tǒng)計,昨日中石化93號汽油報價8700元/噸,滬四柴油7300元/噸 (實際成交7200元/噸),國二柴油6980元/噸。
漲價將傳導(dǎo)至零售價?
批發(fā)價的上漲是否會向終端零售價格傳導(dǎo)?這一波的集體漲價又有否“逼宮”發(fā)改委之嫌?“這次漲價并不是內(nèi)部調(diào)撥價上漲,也不是政策導(dǎo)向的結(jié)果,而完全是市場正常的波動現(xiàn)象,”中石油上海分公司業(yè)務(wù)處楊處長在接受記者采訪時表示,由于二三季度是用油高峰,帶來了國內(nèi)市場的活躍期,“油品競爭的對手每天都密切關(guān)注國際油價的漲跌,所以在前段時間積累的暴漲中,受供需情況影響,批發(fā)價調(diào)高是完全符合市場規(guī)律的。 ”
他還對記者強調(diào),發(fā)改委的調(diào)價并不會僅僅參照國際油價,“不是國際油價漲一點,發(fā)改委就會考慮調(diào)高,而是會綜合考慮國內(nèi)通脹水平等因素!绷頁(jù)記者了解,發(fā)改委去年公布的《石油價格管理辦法(試行)》第七條也規(guī)定,當(dāng)國際市場原油價格高于每桶80美元時,開始扣減加工利潤率,直至按加工零利潤計算成品油價格;高于每桶130美元時,汽、柴油價格原則上不提或少提。
截至5月6日收盤,國際油價已站穩(wěn)80美元上方,而4月14日的調(diào)價幅度也已經(jīng)到位。有觀點認為,在達到發(fā)改委認為國內(nèi)煉油企業(yè)應(yīng)僅保持較低利潤率條件的前提下,發(fā)改委應(yīng)國內(nèi)煉油企業(yè)的要求再次上調(diào)油價的可能性也會降低。
囤油賭漲的心理博弈
不過,正因為在現(xiàn)有定價機制中包含了太多 “可調(diào)可不調(diào)”的彈性因素,一些民營加油站充當(dāng)起了 “油販子”的角色。有報道稱,某地已有50多家民營加油站斥資3000萬元“賭漲”。全國工商聯(lián)石油業(yè)商會5月6日的市場簡報則顯示,在上海車提市場,推高批發(fā)價后出貨情況一般,昨日市場觀望氣氛加深。
有數(shù)據(jù)顯示,初步統(tǒng)計全國約有8.5萬座加油站,另外還存在2000多家民營石油批發(fā)企業(yè),這些企業(yè)當(dāng)中有不少是“皮包公司”或“油販子”。國務(wù)院發(fā)展研究中心市場研究所研究員鄧郁松認為,現(xiàn)行價格調(diào)整的滯后性不消除,無風(fēng)險的套利行為必然涌現(xiàn)!敖灰咨淘黾踊蚯謇韼齑娴男袨閷⒏蓴_市場的價格變化。 ”
但對于囤油賭漲的套利現(xiàn)象,東方油氣網(wǎng)副總經(jīng)理鐘健卻認為,在“22個工作日+4%”的規(guī)則下,無論是從預(yù)期可沉淀的周期上,還是對調(diào)幅的期待上,都不容易形成強烈的預(yù)期。鐘健表示,通過前幾次調(diào)價前市場的反應(yīng)也證明了這一點,市場交易者(主要指批發(fā)者)不過是提前1~2周釋放自己的預(yù)期。
據(jù)了解,在2008年下半年,由于沒有明確的調(diào)價政策引導(dǎo),市場預(yù)期處在無序狀態(tài)下,致使批零倒掛1000余元,并持續(xù)了4個多月。(勞佳迪)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved