中新社倫敦四月九日電 題：BBC主持人的笑

　　中新社記者 李鵬

　　奧運(yùn)圣火在美國(guó)舊金山傳遞遭遇干擾，傳遞路線和計(jì)劃不得不因此更改，讓記者感到意外的是，英國(guó)廣播公司(BBC)的主持人在直播這一新聞時(shí)竟然數(shù)次笑出聲來(lái)。

　　圣火傳遞被干擾，有的觀眾感到極受傷害，有的觀眾則欣喜若狂，這都是很正常的反應(yīng)。不過(guò)，一名新聞工作者如此不加掩飾地笑出聲來(lái)，卻是對(duì)媒體自詡客觀公正的無(wú)情羞辱。

　　這樣的笑在任何一本西方新聞教科書(shū)里，都極不專業(yè)。記者無(wú)法揣測(cè)主持人笑的具體原因，但從他說(shuō)“(圣火傳遞遇干擾)讓國(guó)際奧委會(huì)尷尬，讓中國(guó)政府尷尬，讓舊金山市尷尬”，可以聽(tīng)出他的幸災(zāi)樂(lè)禍。

　　是什么讓奧運(yùn)圣火蒙羞？舊金山的組織者沒(méi)有理由害怕“和平示威者”，更沒(méi)有理由擔(dān)心熱情歡迎的民眾，那擔(dān)心的是什么？是可能發(fā)生的暴力！當(dāng)暴力使奧林匹克精神蒙羞時(shí)，任何笑聲都讓人不寒而栗。

　　對(duì)暴力的任何偏袒、縱容和慫恿，都觸犯了文明社會(huì)的底線。我不敢想像，當(dāng)倫敦二〇一二年主辦奧運(yùn)會(huì)時(shí)，如果有人試圖攻擊奧運(yùn)圣火，或是試圖制造恐怖襲擊，BBC的主持人是否還能笑出聲來(lái)。

　　讓記者感到困惑的是，近一個(gè)月來(lái)，從拉薩暴亂到圣火傳遞，類似的笑在英國(guó)媒體上一再浮現(xiàn)。圣火傳遞在倫敦時(shí)，試圖搶奪圣火的暴徒成為英國(guó)媒體的寵兒；西藏的暴徒殺死無(wú)辜平民，英國(guó)媒體上鮮見(jiàn)譴責(zé)之聲。

　　在中國(guó)，每一個(gè)想從事新聞工作的人，都被告知新聞的基本信條——真實(shí)、客觀、公正。我曾像每一個(gè)年輕的中國(guó)新聞人一樣，懷著景仰的心情學(xué)習(xí)包括英國(guó)媒體在內(nèi)的西方前輩。因?yàn)槲颐靼�，中�?guó)需要學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)，新聞業(yè)也不例外。

　　因?yàn)閲?guó)情不同，中國(guó)和西方媒體當(dāng)然會(huì)有某種不同。我的中國(guó)朋友不明白為什么西方媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道總是“負(fù)面的”，我經(jīng)常跟他們解釋西方媒體的特點(diǎn)，比如“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。

　　中外媒體有不同，但新聞業(yè)的基本原則和倫理應(yīng)該是相通的。遺憾的是，關(guān)于拉薩暴亂和圣火傳遞，一些英國(guó)媒體上充斥著太多未經(jīng)證實(shí)的傳聞、太多刻意回避的事實(shí)；太多記者將新聞版變成謾罵式地評(píng)論版——這一切都讓試圖學(xué)習(xí)英國(guó)傳媒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)同行瞠目結(jié)舌。

　　一個(gè)中國(guó)留學(xué)生自發(fā)組織同學(xué)在倫敦歡迎奧運(yùn)圣火，談及自己的經(jīng)歷，他一再提及的、最最擔(dān)心的居然是“不能被某些媒體歪曲報(bào)道”。(完）

　　專題網(wǎng)站:北京奧運(yùn)會(huì)火炬?zhèn)鬟f