中新網(wǎng)9月1日電 香港《文匯報》9月1日發(fā)表評論文章說，北京奧組委的拍賣之舉雖屬首創(chuàng)，具有探索性質(zhì)，但只要操作合理合法、收益來去透明，委實益處多多，值得為之大聲叫好。

　　文章摘錄如下：

　　北京奧運已經(jīng)圓滿謝幕，但“奧運后話題”仍備受海內(nèi)外媒體矚目。日前，海內(nèi)外媒體紛紛關(guān)注起京奧資產(chǎn)拍賣：為姚明特制的大床、羅格乘坐的汽車和使用過的辦公家具、開幕式上用過的打擊樂器缶、2008把帶有笑臉的雨傘，甚至是舉重冠軍張湘祥賽后吻過的杠鈴……這些奧運會上的“稀世珍寶”，普通市民可能都有機會擁有并收藏。奧運會結(jié)束后，價值10億元的2000多萬件奧運會物資都將通過公開拍賣的方式進行處理；如果普通市民感興趣，也可以現(xiàn)場參與競拍。

　　站在奧運會組織者的角度看，以拍賣方式處理這些數(shù)目不菲的奧運資產(chǎn)，讓這些帶有奧運符號的物品經(jīng)拍賣師之槌，一變?yōu)閿?shù)量可觀的回收現(xiàn)金，既開拓出一條奧運投資成本回收的新渠道，又進一步拉長奧運品牌營銷的價值鏈，還能借此繼續(xù)向公眾傳遞奧運符號、傳播奧運文化，從而延續(xù)其奧運記憶，維護其奧運熱情，算得上是一箭雙雕甚至數(shù)雕之舉。

　　站在社會公眾的角度看，經(jīng)由奧運物資拍賣，更多的普通大眾得到與奧運“零距離接觸”的機會，對于那些未能通過購票入場等直接方式與近在咫尺的奧運親密接觸的人們來說，這一機會尤其彌足珍貴。

　　不僅如此，這些物品的流出，無疑極大地豐富了奧運收藏品市場：除了獎牌、郵品、票證、徽章、吉祥物這些備受追捧的常規(guī)藏品外，現(xiàn)在又增加更多更具個性和多樣化特征的新成員。這些看似普通的物品，由于打上了北京奧運這獨一無二的歷史符號印記，收藏價值自是不言而喻。至少，將來如果要建設(shè)奧運博物館(不管是北京還是世界其他城市，建設(shè)奧運博物館是遲早的事，這一點筆者堅信不疑)，這些物品同其他常規(guī)收藏品一樣，是不可或缺的珍貴物件。

　　與此同時，體育偶像的崇拜者若能拍得心儀的物品，想必也是如獲至寶。對姚明的鐵桿粉絲們來說，擁有一張姚明在征戰(zhàn)奧運期間睡過的大床，相比于一張姚明合照或者簽名籃球而言，其樂趣恐怕有過之而無不及吧？

　　或許有人質(zhì)疑：什么玩意都賣光了，奧運還剩下什么？如此拍賣是否有過度開發(fā)、過度營銷之嫌？這就回到舉辦奧運要算什么帳的老問題上。奧運要算社會效益、文化效益、經(jīng)濟效益帳，這個帳主要由城市政府，甚至主要應(yīng)由國家來算；奧運更應(yīng)算經(jīng)濟帳，奧運組織方對這個帳責(zé)無旁貸。奧運組織者要回收投資甚至獲得經(jīng)濟收益，除了借助徽標(biāo)、轉(zhuǎn)播等無形資產(chǎn)外，有形資產(chǎn)自然也不能例外。只要為了回收奧運投資、獲得奧運收益，只要拍賣所得來去透明、合理合法，奧運物資─無論是標(biāo)識等無形物資，還是此次奧組委即將拍賣的有形資產(chǎn)，無論如何開發(fā)營銷，都不能稱之為過度─唯有消費者不買賬時才能謂之過度。

　　從這一角度看，連奧運體育場館等有形資產(chǎn)，在理論上說都是可以賣的，只不過它們不太可能賣得出去，只好退而求其次——出租，包括出租經(jīng)營權(quán)、冠名權(quán)等。

　　還有人或許會質(zhì)疑：既然將來要建奧運博物館，為何不現(xiàn)在就建，直接將這些資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到博物館豈不省事？殊不知，建設(shè)奧運博物館是北京市或者中央政府的職責(zé)，而并非北京奧組委的份內(nèi)之事。盡管其領(lǐng)導(dǎo)成員多數(shù)來自政府，但奧組委絕非一級政府或政府所屬機構(gòu)，其職責(zé)一言以蔽之，就是盡可能用最少的錢辦一屆最好的奧運會。就算真的現(xiàn)在就開建奧運博物館，也該親兄弟、明算帳，這些物資也不能是白送。因為，將來向全北京市、全中國乃至全世界公開其經(jīng)濟收支帳目并接受監(jiān)督的，不是北京市政府、中國國務(wù)院，而是北京奧組委。

　　由此看來，北京奧組委的拍賣之舉雖屬首創(chuàng)，具有探索性質(zhì)，但只要操作合理合法、收益來去透明，委實益處多多，值得為之大聲叫好！(張智新)