李銀河認(rèn)為目前虐戀人群最大的困境是受到歧視,得不到周邊人的理解而受到不當(dāng)?shù)闹肛?zé),不過她相信,10年后,像虐戀人群這樣的亞文化小群體一定能夠得到更多的尊重合理解,整個(gè)社會(huì)也將更加多元和包容并且向更開放的文明程度發(fā)展。
在李銀河的《虐戀亞文化》一書中,她提到,虐戀人群里,受虐者多于施虐者,男性受虐者也多于女性。對(duì)此,她解釋道:“虐戀中的那點(diǎn)暴力與一般處于社會(huì)底層、下層的家庭中產(chǎn)生的暴力是絕對(duì)不同的。常常是一些在現(xiàn)實(shí)生活中擁有絕對(duì)權(quán)力的人,在虐戀的游戲中比較愿意換個(gè)被虐的角色,取得心理上的某種平衡。而現(xiàn)實(shí)生活中,擁有絕對(duì)權(quán)力的,男性居多!
針對(duì)虐戀的話題,李銀河在博客中也曾提到:“看到網(wǎng)上有人那么激烈地反對(duì)虐戀,倒使我想起今年夏天,有一伙搞虐戀的人找到我,和我聊了很長(zhǎng)時(shí)間。他們有自己的群體,有自己的網(wǎng)站,非?鞓,非常健康,簡(jiǎn)直可以說他們活得興高采烈。我倒是覺得那些反對(duì)虐戀的人很變態(tài)。他們僅僅因?yàn)閯e人有一點(diǎn)跟自己不一樣的感覺,僅僅因?yàn)樽约翰荒芾斫膺@種感覺就痛罵別人,顯得沒有教養(yǎng)之極。如果中國(guó)這樣的人多了,中國(guó)只能永遠(yuǎn)是一個(gè)野蠻的國(guó)家。而如果喜歡虐戀的人多了,倒不見得有這樣的壞處!
心理學(xué)博士:虐戀的存在有進(jìn)步意義
華東師范大學(xué)心理學(xué)博士張玲接受新民網(wǎng)采訪時(shí)說:從心理學(xué)角度分析,虐戀其實(shí)是一些人在完成“自我同一性尋求”過程中的一步。
她解釋道,心理學(xué)中,“自我同一性的尋求”是每一個(gè)個(gè)體在成長(zhǎng)過程中應(yīng)該需要完成的一步,包括自我求異、自我定位、自我價(jià)值的肯定等諸多豐富的內(nèi)容。
但實(shí)際上,許多人,尤其是中國(guó)人,都延遲完成或沒有完成這個(gè)過程,甚至有人一輩子也無法完成。而無法完成“自我同一性的尋求”的人,即便是現(xiàn)實(shí)生活也比較成功,但潛意識(shí)中仍然會(huì)有迷茫、不滿足等缺失感。這些缺失感積累到一定程度就會(huì)有所爆發(fā),體現(xiàn)在個(gè)體在一些極端的方向?qū)ふ易约旱亩ㄎ,獲得某種滿足和平衡。
“虐戀作為亞文化存在,是有進(jìn)步意義的。它意味著人們有自我表達(dá)的空間和自由了,有了空間和自由才能尋找,進(jìn)而才會(huì)尋找到自我的同一性”,張玲博士接著說道,“60年代西方出現(xiàn)的嬉皮士就是為當(dāng)時(shí)的社會(huì)主流所不能接受的異類人群,但是經(jīng)過十年二十年,或者更長(zhǎng)時(shí)間,現(xiàn)在這群人在漫長(zhǎng)的摸索過程中找到了更加適合自己的方向,有的成為了女性主義者,有的成為環(huán)保主義者。而他們最終尋找到的東西,則是與社會(huì)主流文化接近的。因此,我認(rèn)為,虐戀也是一些人在自我尋求過程中的一階段,相信他們?cè)谑甓曛,也?huì)找到更加適合自己的、成熟的定位!
張玲博士認(rèn)為:“其實(shí)虐戀和普通快感體驗(yàn)有共同的成分,即都是超越日常的、程度強(qiáng)烈的感覺。而人的需求是多樣性的,滿足也是有差異性的,因此超越倫理和道德的評(píng)價(jià),從某種意義上來說,虐戀的存在是有多元化價(jià)值的!
律師:虐戀屬于道德范疇 傷害他人存在法律風(fēng)險(xiǎn)
雖然大部分虐戀愛好者聲稱追求感覺上的滿足,并且甚至有人提出:“讓自己的奴隸受傷的,就不是好主人!币泊_曾是出現(xiàn)過因?yàn)槌潭冗^激而危及生命的情況,因此新民網(wǎng)別咨詢了上海新華律師事務(wù)所連晏杰律師。
“無論雙方是否在事前簽署過相關(guān)約定,一旦對(duì)他人的身體構(gòu)成了傷害,那么不管事先是否有約定,都要承擔(dān)法律責(zé)任”,連律師說,“如果對(duì)受害人構(gòu)成了嚴(yán)重傷害,則構(gòu)成了刑法意義上的傷害罪,即使受害人不追究,公安機(jī)關(guān)也將會(huì)主動(dòng)干預(yù);如果構(gòu)成輕微傷害,受害人不追究就沒問題,但是受害人追究,即使其之前對(duì)于施虐行為同意,同樣可以要求賠償就是說之前的約定是無效的,人身權(quán)利是不能約定的,因此事前的約定將不被法律承認(rèn)。況且,如果受害人真的收到了傷害,他們非常有可能會(huì)改變?cè)瓉淼膽B(tài)度要求追究了。”
另外,連律師指出,在網(wǎng)上公開信息提供服務(wù)的山莊或者個(gè)人,他們的行為也都是犯法的。連律師解釋:“因?yàn)樽鳛樘峁┓⻊?wù)的場(chǎng)所和個(gè)人必須營(yíng)業(yè)執(zhí)照,并在營(yíng)業(yè)執(zhí)照的范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)。而提供這類服務(wù)是不可能獲得營(yíng)業(yè)執(zhí)照和許可的,所以專門提供這類服務(wù)肯定是違法的。但如果是一部分自己的行為,而不是經(jīng)營(yíng)行為的話那么本身應(yīng)該并不違法,這就和同性戀、未婚同居類似屬于道德范疇的東西!
(來源:新民晚報(bào);易蓉 金晶)
[上一頁(yè)] [1] [2]