律師發(fā)現(xiàn)此案疑點(diǎn)重重

　　高進(jìn)發(fā)的律師耿民說(shuō)，他是2002年7月下旬接手這個(gè)案子的。那天，高進(jìn)發(fā)的弟弟找到他，說(shuō)：我哥從看守所帶出了求救信，說(shuō)他是冤枉的，讓我們想盡一切辦法還他清白。

　　第二天，耿民會(huì)見(jiàn)了高進(jìn)發(fā)。耿民說(shuō)，你先回答我一個(gè)問(wèn)題，要你用做人的良心回答：這案子是不是你作的？是，我不會(huì)放棄為你辯護(hù)；不是，你要拿出證據(jù)。

　　過(guò)了一會(huì)兒，高進(jìn)發(fā)流淚了，說(shuō)，這案子不是我做的。

　　當(dāng)天，耿民和所里的4位律師就開(kāi)始了調(diào)查取證工作。

　　經(jīng)過(guò)走訪陳村群眾，耿民發(fā)現(xiàn)，高進(jìn)發(fā)根本沒(méi)有作案時(shí)間，而且，警方提供的物證、高進(jìn)發(fā)供述的真實(shí)性以及證人證言都有疑問(wèn)。

　　比如，警方于2002年3月7日在李某被害現(xiàn)場(chǎng)提取到了一枚長(zhǎng)度為27cm的立體“足跡”，經(jīng)鑒定為“高進(jìn)發(fā)腳上所穿的布鞋左腳所留”。律師反復(fù)詢問(wèn)高進(jìn)發(fā)，案發(fā)前后，他穿的是什么鞋？高進(jìn)發(fā)肯定，穿的是雙膠鞋。到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)并發(fā)現(xiàn)李小蘭遺物的幾個(gè)目擊群眾證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)多處確實(shí)留有明顯的膠鞋鞋印，那么為什么僅提取了一枚布鞋左腳所留足印呢？怎么能排除其他腳印是罪犯以外的人所留呢？

　　高進(jìn)發(fā)身高1.66米，所穿布鞋長(zhǎng)度實(shí)際是26cm，與現(xiàn)場(chǎng)提取的27cm的鞋印相差1cm，怎么可能就是高進(jìn)發(fā)所留的呢？

　　又如，高進(jìn)發(fā)交代1999年殺害楊柳的順序是先致死，后投井。他說(shuō)，她被投到井里后，他還聽(tīng)到了一陣“撲通、撲通”的掙扎聲。而楊柳的死因鑒定則明確“不支持溺水死亡”。顯然為不實(shí)之詞。

　　根據(jù)證人劉某的證言推出高進(jìn)發(fā)當(dāng)晚有半個(gè)小時(shí)的空檔，在未與其他8名證人證言相印證的條件下，顯然屬于孤證。

　　……

　　被判無(wú)罪 申請(qǐng)國(guó)家賠償

　　2002年8月28日，渭南市中級(jí)人民法院不公開(kāi)審理了高進(jìn)發(fā)案。針對(duì)控方的起訴，高進(jìn)發(fā)不承認(rèn)奸殺幼女，耿民為他作了無(wú)罪辯護(hù)。2002年10月24日，渭南中院一審判處高進(jìn)發(fā)死刑，緩期兩年執(zhí)行。判決既確認(rèn)了高進(jìn)發(fā)強(qiáng)奸殺害李某、楊某兩起“犯罪事實(shí)”，又在無(wú)任何法定和酌情從輕處罰理由的條件下，判了高進(jìn)發(fā)死緩。

　　拿到判決書(shū)后，高進(jìn)發(fā)提起上訴。2003年10月16日，陜西省高級(jí)人民法院裁定：撤銷原判，發(fā)回重審。

　　2004年4月2日，渭南中院在判決書(shū)中對(duì)高進(jìn)發(fā)奸殺李小蘭的犯罪事實(shí)不予以認(rèn)定，但中院對(duì)僅因?yàn)樽靼甘侄闻c殺害李小蘭相同，而由高進(jìn)發(fā)被迫交代出的奸殺楊某的“事實(shí)”，卻再次作了認(rèn)定，仍判處高進(jìn)發(fā)死緩。

　　于是，高進(jìn)發(fā)再次上訴，2004年9月7日，省高級(jí)法院再次撤銷判決，發(fā)回重審。2004年12月28日，渭南中院又一次開(kāi)庭進(jìn)行了審理，但遲遲沒(méi)有宣判。高進(jìn)發(fā)再次面臨嚴(yán)重的超期限羈押。

　　2005年4月，湖北佘祥林冤案被媒體披露，高進(jìn)發(fā)案也引起陜西省和渭南市政法機(jī)關(guān)的高度關(guān)注。

　　同年7月9日，渭南中院宣判：高進(jìn)發(fā)無(wú)罪。7月18日渭南市人民檢察院提出刑事抗訴。理由是：省高院兩次發(fā)回重審，程序嚴(yán)重違法；高進(jìn)發(fā)奸殺李某具備約半小時(shí)的作案時(shí)間；高進(jìn)發(fā)的供述與案件情節(jié)相一致；有一次錄像能證明沒(méi)有對(duì)高進(jìn)發(fā)進(jìn)行刑訊逼供。

　　2005年9月，公安部派出專家與省公安廳刑警總隊(duì)組成專案組，再次進(jìn)駐陳村，高進(jìn)發(fā)之外的一批新的犯罪嫌疑人紛紛落網(wǎng)，但仍未抓獲奸殺李小蘭和楊柳的真兇。11月，省檢察院撤回了對(duì)高進(jìn)發(fā)一案的抗訴。

　　今年1月，高進(jìn)發(fā)以錯(cuò)捕錯(cuò)判為由，向渭南市中級(jí)人民法院和渭南市人民檢察院提出共同賠償申請(qǐng)。3月，渭南市中級(jí)人民法院和渭南市人民檢察院決定，共同賠償高進(jìn)發(fā)被無(wú)罪羈押1205天的賠償金76915.15元。

　　高進(jìn)發(fā)說(shuō)，他的兒子從他被關(guān)起來(lái)的第二年就失學(xué)了，孩子在學(xué)校受不了“色魔父親”的壓力，家里也實(shí)在是沒(méi)錢(qián)供他上學(xué)；老婆也在那幾年里投靠了親戚，心里遭受著煎熬；老母親的眼病現(xiàn)在還沒(méi)好，還時(shí)常怕在外打工的他再出什么意外；惟一的希望是女兒，女兒已經(jīng)上了初中。

　　來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)；作者：張亦嶸 臺(tái)建林

[上一頁(yè)]  [1]  [2]