(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
政治光環(huán)消失的馬英九，只好重新尋找臺(tái)灣政治戰(zhàn)場(chǎng)上克敵制勝的新武器。
“‘特支費(fèi)’風(fēng)波讓小馬哥長期營造的政治光環(huán)消失了，他將變成一個(gè)凡人，人們不會(huì)像過去那樣去保護(hù)他、偏倚他了”
陳文茜，1995年至1998年為民進(jìn)黨文宣部主任，2002年至2005年任臺(tái)“立委”。曾是連戰(zhàn)和宋楚瑜2004年競(jìng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的重要謀士、追求“政治浪漫”的陳文茜，喜歡“以非常觀點(diǎn)還原事件真相”。日前她就國民黨主席馬英九正面臨的“特支費(fèi)”風(fēng)波的背景與相關(guān)影響、馬英九個(gè)人施政風(fēng)格及未來島內(nèi)政局發(fā)展走向等眾多熱點(diǎn)議題，接受了《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的獨(dú)家專訪。
“他將變成一個(gè)凡人”
《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：您認(rèn)為馬英九“特支費(fèi)”風(fēng)波，是一場(chǎng)意外事件還是陳水扁蓄謀已久的？
陳文茜：實(shí)際上，臺(tái)灣所有的縣市長都知道，臺(tái)灣的制度有一個(gè)漏洞，相關(guān)的文字與一個(gè)人的實(shí)際作為是有出入的。盡管規(guī)定說有些錢一半是可以進(jìn)入個(gè)人賬戶，但必須用在公務(wù)上。陳水扁他們都擔(dān)任過縣市長，所以就知道馬英九一定會(huì)跟他們一樣，不可能將錢都放在公務(wù)上，一定會(huì)有一些放進(jìn)私人口袋里。既然自己的“機(jī)要費(fèi)”出了問題，陳水扁就想馬英九的臺(tái)北市長“特支費(fèi)”也應(yīng)該有問題。
從我與陳水扁的熟悉程度來觀察，陳水扁長期以來的政治哲學(xué)與策略，是認(rèn)為“最好的防御就是攻擊”，他覺得自我辯護(hù)是很愚蠢的保護(hù)方法。所以陳水扁一開始就采取了對(duì)國民黨的攻擊策略，他作了一個(gè)重大的假設(shè)，即人們指控他把“機(jī)要費(fèi)”放進(jìn)自己的口袋，那么馬英九也應(yīng)該把“特支費(fèi)”放進(jìn)私人口袋。
總體上來講，馬英九“特支費(fèi)”風(fēng)暴分為兩個(gè)層次：一是“法律上的”。如果碰到一個(gè)吹毛求疵的檢察官，不顧“法律設(shè)計(jì)上的漏洞”的話，馬英九就有可能以“貪污罪”被起訴；二是政治層面上的。也許馬英九并沒有貪污的動(dòng)機(jī)，只是按照行政慣例行事，但馬英九長期把自己塑造成一個(gè)具有清廉無比和最高道德標(biāo)準(zhǔn)的清官，所以可能會(huì)在政治上受到傷害，但不會(huì)很嚴(yán)重。馬英九以往的那種光環(huán)不能用“破滅”一詞，但會(huì)消失。以前馬英九施政或國民黨出了問題的時(shí)候，只要馬英九站出來，用其光環(huán)保護(hù)這些缺失，就可以過關(guān)，這在于人們對(duì)他的信賴。今后，馬英九不會(huì)擁有這樣的政治光環(huán)了。他將變成一個(gè)凡人，當(dāng)然不是“犯人”。
民進(jìn)黨心黑手重
《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：此次風(fēng)波對(duì)國民黨臺(tái)北、高雄市長選舉影響大嗎？
陳文茜：這場(chǎng)風(fēng)波對(duì)國民黨臺(tái)北、高雄市長選舉影響不大。民進(jìn)黨對(duì)馬英九攻過頭了，馬英九在這件事上不是沒有錯(cuò)，但不是大錯(cuò)，民進(jìn)黨把它拿來與陳水扁、吳淑珍貪污相提并論，然后再嚴(yán)詞攻擊，民眾會(huì)覺得太過了。就像一個(gè)人沒有維持最高道德標(biāo)準(zhǔn)，就把他拖出去斬首，人們會(huì)覺得處罰太重了。
民進(jìn)黨一些人為挺陳水扁而修理馬英九的嘴臉讓人覺得可恥，這些人很多是支持陳水扁貪腐的“立委”，就是說并不是清廉的人來攻擊馬英九。如果是臺(tái)灣一些清廉形象很好的人出來說馬英九太令人失望了，他們當(dāng)?shù)胤绞组L時(shí)，“特支費(fèi)”都會(huì)交回公庫，而不是放在自己手中，那么馬英九或許會(huì)受傷。就像一個(gè)強(qiáng)盜指責(zé)說，有人在街頭揀到一個(gè)錢包，放在口袋里沒有交出來，人們會(huì)認(rèn)為你這個(gè)強(qiáng)盜憑什么講這種話。馬英九不是沒有錯(cuò)，但這個(gè)錯(cuò)太小了，而民進(jìn)黨人下手太重。從這方面來講，民進(jìn)黨不讓民眾信任。正如李敖說過，神父嫖妓與花花公子嫖妓是不一樣的。
馬英九曾請(qǐng)李敖吃飯，只花費(fèi)600元新臺(tái)幣(約合人民幣150元)。另外，餐廳還準(zhǔn)備了500元的禮物。他們出來后有媒體問馬英九，馬英九就毫不留情地說，“太貴了，超過了我的標(biāo)準(zhǔn)”。而李敖卻認(rèn)為，這個(gè)餐廳對(duì)你這么好，收的錢這么少。
臺(tái)灣物價(jià)很貴，600元新臺(tái)幣是非常便宜的，基本上也就是學(xué)生吃的午餐套餐。如果你標(biāo)榜勤儉到那個(gè)程度，連600元新臺(tái)幣的餐都嫌貴，那么李敖就說，馬英九平時(shí)的行為與現(xiàn)在找出來的真實(shí)的金錢關(guān)系行為是不一致的。這使得以后馬英九及其領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)發(fā)生其他事情的時(shí)候，人們不會(huì)像過去那樣去保護(hù)、偏倚他了。
[1] [2] [下一頁]
