北京首例黑社會(huì)案
二胡集團(tuán)在某些國(guó)家工作人員的庇護(hù)下，形成了一個(gè)人數(shù)眾多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，較為穩(wěn)定的具有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織。
去年6月，張國(guó)立聽(tīng)說(shuō)了“二胡”被抓，主動(dòng)趕去北京市公安局打黑除惡辦公室，“我得把我掌握的情況反映上去�！睆垏�(guó)立回憶，不久，順義電視臺(tái)還專門登出打黑除惡辦公室的電話，征集對(duì)“二胡”的舉報(bào)線索。
警方對(duì)“二胡”團(tuán)伙成員的抓捕，是在2005年5月26日晚進(jìn)行的。
“當(dāng)時(shí)我聽(tīng)說(shuō)，胡亞?wèn)|還開(kāi)著奔馳車往外沖，把鐵欄桿都撞彎了�！痹诤鷣�?wèn)|所居小區(qū)內(nèi)，一名住戶回憶。
就在兩個(gè)月前，二胡團(tuán)伙還在順義街頭顯了一次威風(fēng)。2005年3月20日晚8時(shí)許，胡亞?wèn)|在順義區(qū)金百萬(wàn)餐廳就餐時(shí)，席間認(rèn)為劉某對(duì)其有怠慢之意，起意向劉尋釁。
胡亞?wèn)|的手下李明志等糾集數(shù)十人，分乘十余輛汽車，持砍刀、棍棒等，以尋找劉為名，先后到順義區(qū)的順泰來(lái)歌廳、順成文俱樂(lè)部、衡樂(lè)聲皇歌廳等多家?jiàn)蕵?lè)場(chǎng)所及沿途街道，一路打砸，路人見(jiàn)之無(wú)不躲閃。
這幾乎是“二胡”團(tuán)伙在順義區(qū)的最后一次表演了。記者了解到，警方對(duì)其的抓捕，也正以這一事件為突破口。
7月20日，記者趕去胡亞?wèn)|被捕時(shí)所在小區(qū)，其居所已換了主人。周圍住戶稱，胡被捕時(shí)，其二婚妻子，一名20多歲的女子已有孕在身，此后即搬走，再無(wú)音信。
“二胡”案最終被北京市檢察機(jī)關(guān)定性為“黑社會(huì)性質(zhì)組織”。這是北京市第一個(gè)被如此定性的組織。
檢察機(jī)關(guān)指控稱，1996年至2005年間，二胡團(tuán)伙在胡亞?wèn)|、胡亞風(fēng)的組織、領(lǐng)導(dǎo)下，以暴力、威脅等手段，為非作歹，欺壓殘害群眾，瘋狂實(shí)施違法犯罪活動(dòng)……同時(shí)，利用其攫取的非法經(jīng)濟(jì)利益，通過(guò)豢養(yǎng)、發(fā)展、資助成員或成員親屬，擴(kuò)張其犯罪組織規(guī)模，通過(guò)賄賂國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、購(gòu)買槍支彈藥，提升其犯罪組織違法犯罪能力，以支持該組織的違法犯罪活動(dòng)。
起訴書認(rèn)定，二胡集團(tuán)在某些國(guó)家工作人員的庇護(hù)下，形成了一個(gè)人數(shù)眾多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，較為穩(wěn)定的具有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織。
“保護(hù)傘”
“胡亞?wèn)|曾揚(yáng)言，讓我一分錢也拿不到，”張國(guó)立說(shuō)，“胡亞?wèn)|說(shuō)，他寧可把那些錢花到公檢法的敗類身上，也不賠償給我�！薄啊陌缸樱瑢儆谔卮蠛谏鐣�(huì)案，偵查、抓捕以及審判等工作，全部是由北京市相關(guān)部門進(jìn)行的，沒(méi)有通過(guò)順義區(qū)�！表樍x區(qū)政法界一位不愿透露姓名的人士向記者介紹說(shuō)。
起訴書顯示，二胡案均由北京市公安局偵辦。
根該位政法辦人士介紹，“二胡”一案本來(lái)有可能由順義區(qū)法院審理，但后來(lái)考慮到案情重大，“二胡”的刑期可能會(huì)比較長(zhǎng)，從起訴材料來(lái)看，其情節(jié)也很嚴(yán)重，而且牽扯出很多問(wèn)題，于是轉(zhuǎn)由北京市第二人民法院審理。
根據(jù)檢察機(jī)關(guān)出具的起訴書，成為二胡案“保護(hù)傘”的不止是張國(guó)立案所涉兩名民警。在胡亞?wèn)|服刑期間，他還將一名警察拉下水。
被胡亞?wèn)|拉下水，是在胡因犯銷售贓物罪服刑期間。檢察機(jī)關(guān)出具的起訴書顯示，2004年4月，胡亞?wèn)|服刑期間，順義區(qū)看守所民警彭銀生曾擅自與胡亞?wèn)|等人駕車到順義區(qū)順泰來(lái)歌廳，在歌廳門口，因張某無(wú)意中拍了胡駕駛的汽車而引其不滿，胡遂指使何立新、王續(xù)革對(duì)張某進(jìn)行毆打。
2004年5月1日，仍舊是在胡亞?wèn)|服刑期間，彭銀生還與胡亞?wèn)|一起到朋友家赴宴，其間胡亞?wèn)|再次尋釁滋事。
張國(guó)立向記者介紹，根據(jù)1996年12月順義縣人民法院的判決，傷害張國(guó)立的王洪慶和張振宇應(yīng)當(dāng)賠償其兩萬(wàn)余元，并在他們刑滿釋放后一個(gè)月內(nèi)付清。但多年過(guò)去了，二犯也早已出獄，張國(guó)立仍舊沒(méi)有拿到這筆賠償。
“胡亞?wèn)|曾揚(yáng)言，讓我一分錢也拿不到，”張國(guó)立說(shuō)，“胡亞?wèn)|說(shuō)，他寧可把那些錢花到公檢法的敗類身上，也不賠償給我�！蓖彯�(dāng)中一次休庭時(shí)，張國(guó)立向北京市檢察院的一位官員建議：繼續(xù)追查與胡勾結(jié)的敗類。這位官員表示，檢方正在調(diào)查，“他們也許是有線索了，”張國(guó)立說(shuō)。
(來(lái)源：新京報(bào)；劉志明）
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5]
