“天坑”頻現(xiàn)咋能怪“萬惡的舊社會”

　　湖南寧鄉(xiāng)縣大成橋鎮(zhèn)今年以來“天坑”頻現(xiàn)，給當(dāng)?shù)卮迕駧�來�?cái)產(chǎn)損失和生命安全的威脅。7月1日，村民陳凱旋向溫家寶總理反映災(zāi)情后，一切問題都在加速解決之中。五天后，該縣對塌陷頻發(fā)作出了解釋：一是該區(qū)域地處巖層破碎帶和溶洞多存區(qū)，地層容易被水溶蝕，形成巖溶現(xiàn)象；二是該區(qū)域解放前就有煤炭開采活動，長期的煤炭開采及抽排水，破壞了底層平衡穩(wěn)定；三是近期高密度的強(qiáng)降水致使土層軟化，進(jìn)一步加劇了地表沉降。(《新京報(bào)》7月15日)

　　地質(zhì)專家給出的這三點(diǎn)解釋總體上是有說服力的，不過，地處巖層破碎帶和溶洞多存區(qū)及強(qiáng)降水致使土層軟化，只是“天坑”頻現(xiàn)的潛在因素，而長期的煤炭開采和抽排水才是直接原因。前者屬于“天災(zāi)”，后者屬于“人禍”，而如果沒有“人禍”這根“壓垮駱駝的最后一根稻草”，潛在的“天災(zāi)”未必會成為現(xiàn)實(shí)。

　　大成橋鎮(zhèn)“天坑”頻現(xiàn)固然有著地質(zhì)問題等潛在因素，但與當(dāng)?shù)孛禾块_采有著直接而重要的關(guān)聯(lián)。長期的煤炭開采及抽排水，引起地下水流動沖刷，并引起水位下降，破壞了底層平衡穩(wěn)定，這才是問題的根本所在。正是在這個(gè)問題上，寧鄉(xiāng)縣特意強(qiáng)調(diào)該區(qū)域“解放前就有煤炭開采活動”，而且是“長期的煤炭開采及抽排水”，給人的印象似乎是，“天坑”頻現(xiàn)都是“萬惡的舊社會”造的孽。那實(shí)際情況又是怎樣的呢？

　　筆者從有關(guān)政府網(wǎng)站和報(bào)道中獲取了以下信息：大成橋鎮(zhèn)是寧鄉(xiāng)縣有名的“煤炭之鄉(xiāng)”，上世紀(jì)80年代末和90年代初，該鎮(zhèn)曾集中開發(fā)煤炭資源，鄉(xiāng)、村兩級共建煤礦八家，高峰時(shí)全鎮(zhèn)煤礦年產(chǎn)量達(dá)到100萬噸，致使煤炭資源已近枯竭。與此同時(shí)，曾經(jīng)一個(gè)時(shí)期里，大成橋鎮(zhèn)有煤村當(dāng)過支書、村主任的干部，有90%以上被司法機(jī)關(guān)處理過，2003年以前大成橋鄉(xiāng)村干部每年被有關(guān)部門罰沒處理的金額都在500萬元以上。

　　可見，即便該鎮(zhèn)解放前就有煤炭開采活動，但限于當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力水平，怕也是小打小鬧，真正“大干快上”、“涸澤而漁”乃至搞得當(dāng)?shù)馗瘮〕娠L(fēng)，并因此埋下“天坑”頻現(xiàn)伏筆的，正是當(dāng)代人的“手筆”，而當(dāng)?shù)卣�府部門在急功近利的政績沖動下縱容煤炭資源的掠奪式開采，則是“人禍”的根本。

　　“天災(zāi)”難以避免，但并不可怕，可怕的是隱藏在“天災(zāi)”背后的“人禍”。尤其是當(dāng)“天災(zāi)”交織著“人禍”時(shí)，塌陷的就不光是地理上的“天坑”，更有地方政府的權(quán)力倫理和平民百姓的生存信心。

　　正如暴雨導(dǎo)致城市內(nèi)澇，而城市管理者總喜歡強(qiáng)調(diào)“百年不遇”一類的客觀原因一樣，大成橋鎮(zhèn)也將“天坑”頻現(xiàn)的責(zé)任巧妙地推給了“解放前”。這既說明一些地方政府總是不愿意勇敢地直面現(xiàn)實(shí)，不敢正視“天災(zāi)”背后的“人禍”，也不能不令人對其是否真的有解決問題的誠意和能力感到懷疑。盧荻秋