基層督查干部手記：妻子替亡夫上訪8年獲補償

　　編者按 俗話說：“好事不出門，壞事傳千里�！蔽覀兤綍r從道聽途說中，從媒體上，看到很多不正義、不公平的事情。實際上，在現(xiàn)實生活中，有很多基層干部做了許多維護社會公平正義的事，只是鮮為人知。

　　我是中共湖南省資興市委辦公室的一名干部，較長時間擔任中共資興市委督查室正科級督查員。我從事督查工作已有9年。所經歷的事情不少，其中一些事特別令人難以忘卻。

　　  長達8年的信訪案畫上了句號

　　2005年，我經手查辦了當事人已經離開人世，其妻替夫申訴的信訪案。

　　信訪人為資興市婦幼保健院醫(yī)生，姓鐘。鐘某的丈夫黃某原為市人民醫(yī)院醫(yī)生，于2004年病逝。黃某病逝前，所在的單位對黃某進行過處理，黃某不服，上訴了多年。他病逝后，鐘某繼續(xù)向上級有關部門投訴，為其夫鳴不平，提出其夫生前因為舉報而遭受打擊報復，要求上級組織澄清是非，補償損失。

　　當事人已經離開人世，且生前已有5個部門查處過，作過結論。查辦這樣一起申訴案，具有一定難度。為此，由市委督查室牽頭，從市紀委、市政法委、市衛(wèi)生局、市人事局抽人組成聯(lián)合調查組對此案進行全面調查。

　　我參加了此項調查，且負責整個案情的把握和調查報告的撰寫。調查組經過認真調查，終于澄清了是非曲折，最終本著實事求是，有錯必糾的原則，報請市委領導同意糾正了部門的不當做法，責成黃某生前所在單位對申訴人給予了6000多元經濟補償，使得這起長達8年的信訪案畫上了句號。

　　調查組將結果告訴了鐘某，鐘某頓時被感動得撲倒在地，淚流滿面。調查組問鐘某：“你還會往上告嗎？”鐘某回答：“不會再告了，非常感激你們”。

　　被告者權益得到保護

　　2006年，我被抽去與市紀委的同志組成聯(lián)合調查組調查一起惡人先告狀案，我負責整個案情的把握和調查匯報材料的起草。

　　告狀人是一支自稱為“三都至塘溪變110KV電力線路”施工隊。施工隊向市委主要領導告狀稱其遭遇阻工。市委主要領導責成市委督查室、市紀委調查。如結果屬實，將追究相關人員的責任。當?shù)剜l(xiāng)政府、幾個村組和市林業(yè)部門感到壓力很大。

　　經查，施工隊遭遇阻工是事實。調查組通過調查發(fā)現(xiàn)，告狀人原來是“惡人先告狀”。一是施工隊來歷不明，沒有提供任何證明；二是施工隊沒有任何手續(xù)，砍伐了當?shù)卮罅苛帜荆蝗�是施工隊對兩個村的支書分別發(fā)送手機短信，使用黑道語言進行威脅。有一條短信稱：“我是邵陽黑老五，專門擺平工地事件，我在你那里搞工程，兄弟，請支持，交個朋友，我明天會找你”。另一條短信稱：“我是邵陽唐老五，專門擺平工地事件。兄弟，我的朋友在你處搞高壓線路虧了，請你高抬貴手，在你的地盤上多義字當先。你看讓我的小弟跟你談，還是我的朋友的代表與你談，只想線路通過，別的不說，相信你做好”。

　　情況查明后，調查組在匯報會上旗幟鮮明地表明，造成阻工的全部責任在施工隊，當?shù)剜l(xiāng)政府、村組和林業(yè)部門沒有任何責任。市委主要領導接受了調查組的意見。調查組有效保護了當?shù)卣�府、村組、林業(yè)部門的合法權益。后來據悉，施工隊溜走了。

　　鄉(xiāng)鎮(zhèn)窮于應付各種考核，匯報信為鄉(xiāng)鎮(zhèn)減壓

　　這是一件令我感到非常欣慰的事。

　　今年1月5日至7日，我被抽去參加移民避險檢查驗收工作。5日下午，檢查驗收組抵達某鎮(zhèn)，我們察看現(xiàn)場返回鎮(zhèn)里時，某單位幾位干部抵達了該鎮(zhèn)。

　　據悉，這一天有3支考核隊伍進駐該鎮(zhèn)。鎮(zhèn)里有兩位領導私下向我傾吐苦水：“6日又會有3個考核組來。市里的考核組來，對誰都不敢怠慢，誰都惹不起，主要領導都得作陪。中午喝了酒，下午就做不了事了，整天處于醉酒狀態(tài)�！边@兩位領導托我向市委反映一下，建議市委對考核工作統(tǒng)一安排，不然，鄉(xiāng)鎮(zhèn)窮于應付各種考核，根本沒有精力、時間去考慮其它工作。

　　回單位后，我立即給市委主要領導起草了一封匯報信，題為“考核大軍頻頻挺進鄉(xiāng)鎮(zhèn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)苦不堪言”。我將信親手呈報給了市委主要領導。

　　市委主要領導立即作了批示。市委辦、市政府辦于2010年3月25日發(fā)布了《中共資興市委辦公室、資興市人民政府辦公室關于進一步改進作風，切實減少各類檢查評比活動的通知》(資辦發(fā)〔2010〕6號文件)，發(fā)到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、市直各單位。文件明確：“對確需以市直各部門、各單位名義組織開展的檢查評比活動，實行逐項審批制度。凡需在歲末年初開展的檢查評比活動，各部門各單位向市委、市政府提出申請，經逐項審批后，由市委辦、市政府辦統(tǒng)籌安排，組成一個綜合考評小組與年終綜合考評工作一并進行，各部門各單位不得再單獨組織開展檢查評比活動�！边@個文件的出臺，極大地減輕了鄉(xiāng)鎮(zhèn)的壓力和負擔，鄉(xiāng)鎮(zhèn)頻頻稱“好”。

　　外地女災民終于享受當?shù)貫拿翊��?

　　2006年7月15日，資興市受熱帶風暴“碧利斯”影響，遭受百年未遇的特大洪澇災害。

　　何家山鄉(xiāng)是一個重災鄉(xiāng)。災害發(fā)生后，市里組織了150人的工作隊進駐該鄉(xiāng)。我被抽去參加了這支工作隊，被分配到西坌村工作組。工作隊最緊迫的任務是協(xié)助當?shù)匕l(fā)放救災物資，維護穩(wěn)定。

　　當時市里規(guī)定，對災民救災物資的發(fā)放以戶籍為依據。對全倒戶每戶按照“十個一”(每戶一袋米、一桶油、一件礦泉水、一件方便面、一百元慰問金、每人一床棉被、一套衣服、一雙鞋子、一張草席、一床蚊帳)的標準發(fā)放。

　　在西坌村的發(fā)放過程中，突然有一位農婦嚎啕大哭起來。我聽到有人說：“你的情況，我們沒有辦法解決！”這位農婦越發(fā)哭得厲害。我不清楚個中原委，但一種責任感促使我擇機找她與其夫詢問是怎么回事。原來，農婦是青腰鎮(zhèn)人，嫁到西坌村9年了，戶口一直未遷移過來。她家在這次災害中屬于全倒戶，但由于戶口不在西坌，不能享受當?shù)貫拿翊�遇。我了解后，認為這位農婦應該享受當?shù)貫拿翊�遇。我提出的理由�?條：第一，這位農婦嫁到西坌，雖然沒有將戶口遷來，但畢竟已經與丈夫共同生活9年，屬于夫家的家庭成員，家庭其他人員享受了災民待遇，她也應該享受。第二，這位農婦的戶口在青腰鎮(zhèn)，而青腰鎮(zhèn)又不是受災鎮(zhèn)，如果僅以戶口所在地為準，西坌這一頭不給享受，娘家又沒受災，那她豈不是完全落空？第三，這次是救災，是講人道，不是平常處理利益分配。第四，對外來打工、開礦人員，當?shù)赝瑯影l(fā)放了救災物資，具有可比性。

　　我當即分別找一些工作隊的同志單獨交換了看法，他們都贊同我的分析。爾后，我單獨找了村黨支部書記和村委會主任，談了我的看法；又找了幾位帶隊的市領導匯報情況；最后找到何家山鄉(xiāng)黨委書記范宇。范宇當場表態(tài)：“在我何家山版圖上受災的都是災民，如果市里不發(fā)，由何家山鄉(xiāng)政府發(fā)�！蔽翌D時將范宇的答復用手機告訴了村支書。村支書迅即趕到了鄉(xiāng)政府進行銜接。后來我聽說，那位農婦當天領到了救災物資，并且何家山鄉(xiāng)類似情況的災民全都享受到了當?shù)貫拿竦拇�遇�?唐漢林