11月9日，轟動全國的“1·18爆炸搶劫銀行運鈔車”主犯張顯光，在沈陽市中法經(jīng)過4個半小時的公開審理，審判長終于敲響了法槌：惡貫滿盈的張顯光被法院以犯故意傷害罪、故意殺人罪、爆炸罪、搶劫罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
市民聽審 就想看看惡魔什么下場
早8時30分左右，沈陽中法的大門前聚集了許多要求聽審張顯光案的群眾。“我們真想親眼看看這個殺人不眨眼的惡魔是個什么下場！”議論紛紛的市民爭相領(lǐng)取旁聽證。50多歲的趙先生是本報的忠實讀者，他帶著女兒早早來到法院，并率先領(lǐng)到了聽審證。由于名額有限，未領(lǐng)到旁聽證的群眾則涌向法院2樓的走廊，準(zhǔn)備在法庭門外聽審。
8時50分，押解張顯光的警車開進(jìn)法院，張顯示被直接帶到羈押室。記者從一名押解張顯光的法警處了解到，當(dāng)天早上，張顯光特意刮了胡子，從看守所到法院的路上，張顯光始終一言不發(fā)，他面無表情，兩眼一直默默地望著車窗外。此時，法院9號法庭外，聚集著數(shù)十名準(zhǔn)備聽審的市民，從四面八方趕來的20余家媒體記者早已把“長槍短炮”對準(zhǔn)了法庭入口。記者在旁聽席上仔細(xì)尋找，始終未看到張顯光母親和兒子的身影。
公訴罪狀 十六年九起驚天血案
9時，審判長高建國宣布：“傳被告人張顯光到庭！”隨著鐐銬聲聲作響，身披囚服的張顯光在眾人的注視下，被法警帶上法庭。依然是那張冷漠的臉，張顯光看也沒看旁聽席一眼，就上了被告席。
從公訴人宣讀起訴書中，人們聽到了張顯光罪惡的一生。
張顯光，1965年出生，小學(xué)二年文化，捕前住黑龍江省雞西市城子河區(qū)紅房委十一組，1985年曾因扒竊被勞動教養(yǎng)3年。
血案1：1990年4月27日，張顯光在雞西市城子河區(qū)因瑣事與馮某發(fā)生口角，張顯光將馮某刺死，自此被公安機(jī)關(guān)上網(wǎng)通緝，開始了亡命生涯。
血案2：1999年11月13日，張顯光三兄弟攜槍支、尖刀及鐵錘尾隨哈爾濱個體鞋業(yè)業(yè)主侯某至道外區(qū)升平街，張顯明用鐵錘猛擊侯某頭部，搶走現(xiàn)金1950元。
血案3：1999年12月18日，張顯光與張顯輝在哈爾濱市道外區(qū)一海鮮個體業(yè)主樓下，張顯輝持獵槍將韓某打死，張顯光持槍將張某(女，18歲)、田某擊傷，二人搶走人民幣10萬余元。
血案4：2000年1月28日，張顯光三兄弟開槍打傷哈爾濱兩名海鮮市場業(yè)戶，搶走人民幣15萬余元。
血案5：2000年12月29日，張顯光三兄弟與李彥斌在沈陽市大東區(qū)一煙行個體業(yè)主家樓下，張顯明用獵槍將李某殺害，搶走現(xiàn)金2.7萬元。
血案6：2001年1月9日，張顯光三兄弟在沈陽市東陵區(qū)方家欄搶劫個體車主李某的出租車，張顯輝、張顯光持刀將李殺害。
血案7：2001年1月10日，張顯光伙同其弟，在東陵區(qū)泉園小區(qū)郵政儲蓄所持槍搶劫，將2名運鈔人員打成重傷，搶走現(xiàn)金80萬余元。
血案8：2003年1月18日9時許，張顯光三兄弟與李彥波在沈陽市新城子區(qū)怪坡附近，將面包車司機(jī)張某殺害并拋尸，隨后將車開走。
血案9：2003年1月18日17時許，張顯光等人在沈陽市商業(yè)銀行遼沈支行第一儲蓄所門前引爆自制炸彈，并向儲蓄所人員開槍，造成4人死亡、5人重傷，搶走巨款220萬元。
當(dāng)庭判死 他以“悔過”上訴
當(dāng)庭喊渴 大聲拒絕律師辯護(hù)
庭審剛開始，兩名被害人的家屬紛紛提起民事賠償。被害出租車車主李某的妻子陶女士提出64萬元的索賠后，指著張顯光哭喊道：“就是把你千刀萬剮，也難解我心頭之恨！”被害面包車司機(jī)張某的老父親也提出了38萬元的賠償。隨后，公訴人就起訴的每一起犯罪事實對張顯光進(jìn)行了詢問。對于1990年殺害馮某的案件，張顯光平靜地辯稱：“我不是故意的，當(dāng)時他在我后面用鋸扎我，我才用刀刺他的……”
“刺了幾刀？你身上平時帶刀干什么？”“不知道，當(dāng)時喝酒喝多了，刀是我用來在夜間防身的……”張顯光沒等說完，就大聲對法官說：“我渴，給我點兒水喝行不？”法警將一瓶礦泉水遞到張顯光手里，張顯光低聲說了一句：“謝謝。”
公訴人針對張顯光的每一項罪名都予以一一舉證，法庭還動用了大屏幕投影設(shè)備。當(dāng)公訴人問及“為什么搶劫鞋城業(yè)主”時，張顯光不假思索地回答：“沒有為什么，就因為她有錢！”
輪到張顯光的辯護(hù)人質(zhì)證時，遼寧長風(fēng)律師事務(wù)所的梁守仁律師剛剛開口，就被張顯光厲聲打斷：“你閉嘴吧！我不用你辯護(hù)……我在看守所里就和你說了，我早知道自己罪孽深重……”張顯光微微起身：“審判長，我有個要求，我不用他辯護(hù)！”張顯光的眼里，竟流出眼淚。
連聲長嘆 每次作案都精心策劃
對于指控和每起犯罪的舉證，張顯光都沒有異議，他承認(rèn)每次作案都是有計劃的，他和兄弟們把搶劫的目標(biāo)都定位為“有錢人”，在實施搶劫前進(jìn)行跟蹤盯梢。在摸清目標(biāo)人的生活規(guī)律后，才會作案。
公訴人在詢問張顯光等人于2000年12月29日，殺害沈陽市大東區(qū)一煙行業(yè)主那起案件時，張顯光表示：“具體時間我記不清了，搶了多少錢我不知道……”
“你為什么到沈陽來？”公訴人問。
“唉——”張顯光長嘆了一口氣：“我是怕哈爾濱警察抓我……”他的后背微微抖了一下，腳鐐也跟著嘩嘩作響。在核實張顯光等人在泉園小區(qū)郵政儲蓄所搶劫運車一案時，公訴人問：“你們買胡椒粉做什么用？”
“為了刺激警犬的嗅覺�！�
“搶了多少錢？”
“我知道有70多萬吧，唉……”張顯光再次嘆氣。
“1·18搶劫爆炸銀行運鈔車時，誰提出用爆炸的方法？”
“是我……”張顯光又長嘆了一口氣。
“炸藥裝置是誰做的?”
“我……我們還做過好幾次試驗……”張顯光又連嘆了兩聲氣。整個庭審中，張顯光對所犯罪行全部承認(rèn)，并沒有當(dāng)庭翻供，他前后長嘆了14聲，有時可以明顯地看出，他在刻意控制自己的情緒。
爭議焦點 “1·18案”應(yīng)以何罪論處
公訴人對張顯光犯罪事實核實舉證后問道：“你想沒想過投案自首？”“想過……”張顯光回答。
“這幾年里你想過什么？”
“我想的很多……我對不起被害人，他們很無辜，都是平民百姓。我沒有什么能賠償他們的，我只有一死……”此時，張顯光的語氣很沉重。
法庭進(jìn)入辯論階段時，主審法官向張顯光問道：“你有什么為自己辯護(hù)的？”張顯光表示：“我沒有什么辯護(hù)的。我認(rèn)罪，但我沒亂殺無辜……”張顯光的辯護(hù)人對檢察機(jī)關(guān)指控張顯光搶劫面包車殺害司機(jī)的行為以故意殺人定罪提出了異議。律師認(rèn)為，張顯光主觀故意是為了劫取車輛，而不是害命，應(yīng)以搶劫罪論處；同時，張顯光搶劫爆炸銀行運鈔車也不能以爆炸罪定罪，律師強(qiáng)調(diào)，爆炸只能是被告人搶劫行為的一種手段，其針對的只是運鈔車，而未過多地危及公共安全。律師提出，“1·18搶劫爆炸銀行運鈔車案”應(yīng)以搶劫罪定論。對此，公訴人與張顯光的辯護(hù)人展開了唇槍舌劍般的辯論。中午時分，庭審仍在激烈地進(jìn)行著。
13時20分，庭審接近尾聲，被害人家屬的情緒依舊很激動，關(guān)于對受害人經(jīng)濟(jì)賠償?shù)膯栴}仍是他們最大的關(guān)注點�！罢埛ㄔ号兴g刑！”被害出租車司機(jī)李某的妻子當(dāng)庭提出了如此的要求；而被害面包車司機(jī)張某的老父親則用顫抖的語調(diào)向法庭請求：“要以命抵命，如果他沒有賠償能力，就拿他的器官賠償！”
最后陳述時，張顯光顯得很沉默：“我沒有可說的……”13時30分，審判長宣布案件審理結(jié)束，一小時后宣布審判結(jié)果。張顯光被帶出法庭時，他悄悄地往旁聽席上瞥了一眼。
被害家庭 揮之不去的苦難
記者利用休庭階段，采訪了幾位被害人的家屬。被害面包車司機(jī)張某的妻子張偉杰哭著從懷中掏出寫給死去丈夫的信：“老公啊，你是否泉下有知，你看到我這3年多來的痛苦了嗎？今天我和你說一聲‘你的仇人終于落網(wǎng)了，他這會兒正等著法庭的判決呢！”張偉杰向記者哭訴，她家住在郊區(qū)，靠種地為生。丈夫在世時，家中老少五口，都靠丈夫開車?yán)_養(yǎng)活。自從丈夫被害后，兒子就輟學(xué)在家，年邁的公婆只能外出打工。“家里沒錢供孩子念書，孩子就不愿看見別人家的孩子和爸爸在一起的情景！”
“我們最不愿過的就是冬天，因為他就是在這個季節(jié)被害的……”被害的哥李某的妻子陶嶺紅腫著雙眼說：“女兒沒了父親后，變得少言寡語……”陶嶺丈夫被害時，那輛出租車剛買了5個月，錢都是和親戚朋友借的，到現(xiàn)在也沒還上。目前，陶嶺只能四處打工，和16歲的女兒艱難度日。
死刑面前 竟以“有悔過”上訴
“傳被告人張顯光到庭！”14時30分，張顯光一案經(jīng)合議庭合議作出一審宣判。此次被帶上法庭，張顯光一反上午時的常態(tài)，用力將頭扭向旁聽席，努力地搜尋著。
審判長高建國再次敲響法槌：“被告人張顯光目無國法，為劫取錢財，在銀行儲蓄所門前引發(fā)爆炸物，危害公共安全；兩次搶劫銀行運鈔車營業(yè)款，為獲取作案工具故意殺人；多次持槍、持械攔路搶劫公民財物；致7人死亡，4人重傷，7人輕傷，搶劫數(shù)額特別巨大，犯罪氣焰囂張，手段極其殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果極為嚴(yán)重，社會危害極大，公訴機(jī)關(guān)指控的罪行成立。被告人張顯光在共同犯罪中系主犯，應(yīng)從重判處。被告人張顯光犯爆炸罪、故意殺人罪、故意傷害罪、搶劫罪。對其判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。同時，賠償原告人的經(jīng)濟(jì)損失�！�
宣判后，張顯光竟以“自己有悔過表現(xiàn)”為理由提出上訴。張顯光被帶下法庭前突然向?qū)徟虚L大喊：“我有話和你說！”當(dāng)法警押送張顯光離開法庭前，旁聽席上跑來一名戴口罩的婦女，她跑到最前排兩眼含淚向張顯光望去，張顯光也停下腳步，與女子深深對望。張顯光被帶下法庭后，神秘女子立即回避記者的采訪，掩面快步離開法庭。
內(nèi)心深處盼望兒子的來信
張顯光被帶到羈押室后，因“有話要和法官說”，審判長高建國來到張顯光面前。此時，張顯光的情緒異常激動，與法庭上判若兩人，第一句話就是：“聽說律師給我?guī)硪环馕覂鹤訉懡o我的信，你有沒有收到？”高建國回答：“律師并沒有把信轉(zhuǎn)交給我�！背鋈艘饬系氖�，張顯光勃然大怒，暴跳如雷，竟大聲呵斥法官。在法警的制止下，張顯光的情緒好半天才平息下來。
當(dāng)天，張顯光被押回看守所。等待他的，將是法律公正嚴(yán)明的懲處！
(來源：沈陽網(wǎng)-沈陽晚報，記者 王野郊 王大局）
