“部門的聚餐喝酒，單位哪能推卸責任呢？”昨日早上，從南寧趕往柳州為哥哥處理喪事的蔣宜延心情異常沉重。哥哥蔣雯巍大學本科畢業(yè)，剛剛進入柳州市西環(huán)路一玻璃企業(yè)工作，沒想到工作才11天，就因為與單位同事聚餐，其喝酒過多死亡。而令死者家屬失望的是，蔣的喪事尚未處理完，企業(yè)卻對此不負任何責任，蔣醉酒完全屬個人行為。
與同事喝酒醉死出租屋
3月20日晚9時許，柳州市西環(huán)路二區(qū)一年輕男子因醉酒最后死在出租屋里，死者正是蔣雯巍，而死因卻是因為與同事聚餐喝酒。
據(jù)了解，3月19日晚上，剛大學畢業(yè)的蔣雯巍與13名同事一起聚餐喝酒，一直喝至晚上10時許。后來同事韋某打的送蔣回來，但一直到晚上12時蔣才回到出租屋。據(jù)與其同居一房屋的同事介紹，當晚蔣喝酒回來后，一直嘔吐不停，后洗澡睡覺。3月20日晚上9時，同事才發(fā)現(xiàn)蔣已死亡。后經(jīng)柳南公安分局等相關部門調(diào)查，同時通過法醫(yī)鑒定，排除他殺，確定死者屬醉酒意外死亡。
死者家屬認為單位要擔責
據(jù)死者妹妹蔣宜延介紹，哥哥是家里唯一的男子，也是全家唯一的一名大學本科生，可以說是一家人的精神支柱。3月21日，20余家屬趕來柳州處理后事，當時哥哥所在的單位龍泉玻璃公司領導都作了安置，讓他們在延安大酒店住下，同時將情況作了說明，并安排好交通食宿。24日，在蔣的喪事尚未處理的情況下，公司就斷絕了一切供給，家屬無奈搬遷他居，自尋食物。而更讓他們傷心的是，企業(yè)卻稱這次聚會，完全是同事自發(fā)組織，系部分人行為，公司不應承擔任何責任。而從道義上，一次性補償喪葬費及8個月的困難補助金。此做法引起了家屬的強烈反感。
死者家屬蔣宜延認為，公司的做法是不負責的行為。后從哥哥的同事那里了解到，與13名同事喝酒完全屬公司行為，而且有部門領導參加，屬公款消費。另外，既然蔣是企業(yè)的員工，那么公司就應該負責其安全。所以蔣的醉酒死亡應該是工傷。如果賠償?shù)脑挘矐摮浞挚紤]這一點。
企業(yè)稱完全屬個人行為
龍泉玻璃公司負責人李強告訴記者，蔣確實來單位上班10來天了，對于蔣的死亡也深表同情。死者家屬來到柳州后，他們也很好地安置接待。而對于是否屬工傷，李認為，19日晚14人聚餐(含死者)是他們自發(fā)組織的，而且大家湊錢，當天吃的是狗肉，喝的是啤酒。另外，蔣醉酒死亡后，法醫(yī)也進行了鑒定，確認是醉酒意外死亡，主要是死者醉酒后嘔吐，影響呼吸導致死亡。因此，蔣的死亡并沒有發(fā)生在工作期間，也不是為了工作應酬，不屬于工傷死亡。而賠償上，公司也只愿意出于人道主義進行賠償。
據(jù)了解，死者家屬與企業(yè)就賠償責任發(fā)生糾紛后，引起了勞動等相關部門的關注。目前，有關單位已出面協(xié)商解決此事。(記者王小丁)
