編輯同志：
最近，媒體報(bào)道了我和同仁嚴(yán)國(guó)亞律師接受委托，擔(dān)任邯鄲農(nóng)行貪污、挪用案主犯任曉峰辯護(hù)律師的消息。報(bào)道還說我們準(zhǔn)備對(duì)任曉峰作免死的辯護(hù)。許多網(wǎng)友對(duì)此持有不同意見。有的說：“此犯不殺內(nèi)部人員作案盜竊金庫(kù)行為將一發(fā)不可收拾”還有的說：“還辯護(hù)什么？從快判處死刑立即執(zhí)行就得了！這種罪犯活一天都是惡心的，立即誅殺！不要聽律師的胡言亂語，法官要代表國(guó)家和人民的利益，判處該犯死刑立即執(zhí)行�！�
我們要為任曉峰作免死辯護(hù)，并不是一時(shí)的心血來潮，而是經(jīng)過深思熟慮后作出的決定。我可以跟大家坦白交代，我們沒有收任曉峰親屬一分錢，不存在律師“收黑錢說黑話”的問題。我們之所以要站出來，也不是為了出名。我們知道辦這個(gè)案件風(fēng)險(xiǎn)很大，成功的希望不是太高。我們“明知山有虎，偏向虎山行”的理由是：要利用這個(gè)案件向社會(huì)呼吁廢除貪官死刑的問題。而且，我們還有一個(gè)冠冕堂皇的信念是：我們的呼吁是在“為民族立生命，為萬世開太平”！
從國(guó)際司法慣例上來看，許多國(guó)家都已廢除了死刑。一些保有死刑的國(guó)家，除對(duì)暴力犯罪適用死刑外，對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪很少有國(guó)家適用死刑。聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利公約》第六條第二款：“在未廢除死刑的國(guó)家，判處死刑只能是作為最嚴(yán)重的罪行的懲罰。”最嚴(yán)重的罪行就是指暴力犯罪，如殺人、放火、強(qiáng)奸、爆炸、投毒、綁架等。對(duì)貪污等財(cái)產(chǎn)犯罪適用死刑就為該公約所禁止了。我國(guó)雖然還沒有加入該公約，但法理無國(guó)界。因?yàn)槿说纳菬o價(jià)的，財(cái)產(chǎn)犯罪的數(shù)額無論多高，無法用生命相抵。值得稱道的是，最近幾年，我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)貪污犯罪也很少適用死刑了。
最近，我國(guó)政府還對(duì)加拿大政府保證：如遠(yuǎn)華走私案主犯賴昌星引渡回國(guó)受審，我們保證對(duì)其不適用死刑。這說明我們對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪適用死刑的政策已經(jīng)松動(dòng)。我覺得，這是好事。我們應(yīng)該跟國(guó)際接軌。因?yàn)閲?guó)際上有“死刑犯不引渡”的原則，別的國(guó)家財(cái)產(chǎn)犯罪不適用死刑，如我們還沿用死刑，那貪官想到的首先是出逃。結(jié)果導(dǎo)致我國(guó)的外逃貪官很多，大量贓款無法追回。不過，承諾賴昌星回國(guó)受審不判死刑也有副作用：那些無法出逃的大貪官只能乖乖等死，顯然存在不公。厚此薄彼，必然導(dǎo)致大貪官鉆法律空子紛紛出逃。我們只有建立廢除貪官死刑的制度才能有利于打擊貪官，防止贓款外流。
我認(rèn)為，過分倚重死刑的威懾效應(yīng)，會(huì)忽視社會(huì)管理和風(fēng)險(xiǎn)防范的作用，轉(zhuǎn)移人們對(duì)監(jiān)督體系建設(shè)的注意力。而廢除貪官死刑，有利于克服社會(huì)管理上的“死刑倚賴癥”。對(duì)一個(gè)成熟的民主社會(huì)、法治社會(huì)來說，官員想貪污很少有機(jī)會(huì)，即使貪污了也會(huì)及早發(fā)現(xiàn)，很難走到要把貪官養(yǎng)肥了再殺這一步。死刑就像家長(zhǎng)對(duì)孩子的棍棒教育，這是家長(zhǎng)對(duì)孩子缺乏耐心細(xì)致的管理導(dǎo)致。我認(rèn)為：一個(gè)國(guó)家適用死刑過多，是這個(gè)國(guó)家管理能力差的表現(xiàn)，也是對(duì)自己管治水平缺乏信心的表現(xiàn)。就拿邯鄲農(nóng)行的金庫(kù)管理來說，掌管鑰匙的人不應(yīng)知道密碼，知道密碼的人應(yīng)該沒有鑰匙，取錢的人應(yīng)該有錄像監(jiān)督，錄像監(jiān)督的不應(yīng)僅是內(nèi)部人員，還應(yīng)該有公安的外部監(jiān)督。國(guó)家的治理也是如此，不能重事后懲罰，忽視事前管理。正如一位網(wǎng)友所說，“我很同情任曉峰等人，他們?cè)谶@樣的單位工作是不幸的�！�
廢除貪官死刑，并不是縱容貪官，而是通過日臻完善的權(quán)力控制手段和風(fēng)險(xiǎn)管理體系代替死刑的威懾作用，讓貪官難以坐大致死。著名的刑罰學(xué)家貝卡利亞在《論犯罪與刑罰》一書中說：“濫施極刑從來沒有使人改惡從善。這促使我去研究，在一個(gè)組織優(yōu)良的社會(huì)里，死刑是否真的有益和公正�！薄靶虉�(chǎng)與其說是為罪犯開設(shè)的，不如說是為觀眾開設(shè)，當(dāng)憐憫感開始在觀眾心中超越了其他情感時(shí)，立法者似乎就應(yīng)當(dāng)對(duì)刑罰的強(qiáng)度做出限制�！蔽矣X得，廢除貪官死刑就是一個(gè)國(guó)家管理方式轉(zhuǎn)變的開始。善治國(guó)者，求之于勢(shì)而不責(zé)于人。所謂“勢(shì)”，就是指監(jiān)督制衡機(jī)制。
令我們欣慰的是，隨著任曉峰等人的落馬，邯鄲農(nóng)行一系列的管理漏洞暴露在我們面前，許多干部、職工被“下崗”問責(zé)，人們看到的是不僅是任曉峰的罪大惡極！令我們感動(dòng)的是，鄰居們?cè)谒麄冏罾щy的時(shí)刻，伸出了援助之手�！八麄兘�(jīng)常過來幫著帶帶孩子，買點(diǎn)菜。出了這個(gè)事情后，我們一直抬不起頭，但鄰居們沒有另眼看我們，我們還是很欣慰的。”
在去邯鄲的列車上，我心潮起伏，15分鐘時(shí)間便湊成《為任曉峰辯護(hù)》一詩(shī)：卷款千萬似探囊，養(yǎng)肥再殺實(shí)堪傷。金庫(kù)原是安全地，補(bǔ)牢何必等亡羊？到時(shí)候如果法院判決任曉峰不死，哪怕是死緩也罷，我們也希望大家能夠承受。如果辯護(hù)不成功，也請(qǐng)大家理解我們的良苦用心。
崔武，作者系南京律師，知名作家，江南時(shí)報(bào)大律師團(tuán)顧問。
