他是張學(xué)良將軍的副官之子；他自幼習(xí)武成為“北腿”正宗傳人；他經(jīng)歷過“文革”期間的苦難后成為名噪一時(shí)的億萬富翁；他被當(dāng)?shù)厝朔Q為“扶貧大王”，北美慈善協(xié)會(huì)第四屆年會(huì)授予他全球慈善家獎(jiǎng)杯；他頭頂桂冠，在2004年的頭銜就多達(dá)49個(gè)。這是沈陽鳳祥集團(tuán)原董事長孫鳳祥的傳奇經(jīng)歷，但這些可能會(huì)成為他永久的回憶。昨天，這個(gè)曾經(jīng)聞名全國的企業(yè)家因涉嫌貪污、挪用資金兩個(gè)罪名在遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院接受審判，涉案金額高達(dá)2500萬元。(《法制日報(bào)》5月23日)

　　關(guān)于孫鳳祥的具體情況應(yīng)該沒有必要說什么，法律自有公斷。但讓我感到奇怪的是相關(guān)報(bào)道的題目，因?yàn)槲以诰W(wǎng)絡(luò)上看到的題目是“張學(xué)良副官之子孫鳳祥涉嫌貪污挪用2500萬受審”(原報(bào)道媒體用的啥題目不清楚)�！皬垖W(xué)良副官之子”是什么意思？如果有可能的話，是不是還要將蔣介石、西安事變等全扯進(jìn)去？像這樣拐著彎子吸引眼球的事情還絕對(duì)不是個(gè)別現(xiàn)象，比方，同日的媒體上還出現(xiàn)了題為“售票員掐死教授女兒(續(xù))：公交公司售票員共同賠償”的新聞，但“教授的女兒”是啥意思？有“教授的女兒”一說，那有沒有“乞丐的女兒”之說？這件事情剛發(fā)生的時(shí)候，媒體報(bào)道時(shí)用的題目是《清華教授女兒與公交售票員發(fā)生沖突后喪命》。

　　是的，這位喪女的老人確實(shí)是教授。據(jù)悉，小容的父親晏先生是清華大學(xué)退休教授，今年74歲。其母親是清華附中的教師，今年58歲。夫婦兩人只有這一個(gè)孩子。但被害人和清華大學(xué)，和教授等有什么關(guān)系嗎？而把那個(gè)涉嫌貪污、挪用資金的企業(yè)家和張學(xué)良聯(lián)系起來，是不是更不靠譜？像這樣的不靠譜似乎已成一種流行，比如《雷鋒故鄉(xiāng)縣委書記因發(fā)生交通糾紛，連毆多名警察》這樣的題目是不是更能扯？而用新聞的次要內(nèi)容來做醒目標(biāo)題的情況更可謂比比皆是。

　　不知道從什么時(shí)候開始起，一些新聞的題目變得越來越離譜了，別管新聞內(nèi)容如何，標(biāo)題絕對(duì)吸引眼球。所以我們就看到，“大學(xué)生”(尤其是“女大學(xué)生”)、“教授”、“避孕套”、“裸奔”、“包養(yǎng)”、“情人”、“清華”、“北大”等特定詞語在新聞標(biāo)題中出現(xiàn)的頻率越來越高了。但讀者想看的到底是新聞還是新聞的標(biāo)題呀？就算這種玩法有合理的一面，但多少應(yīng)該給人點(diǎn)兒是那么回事的感覺吧？(劉宇）