中新網(wǎng)杭州7月30日電(柴燕菲 辛成)丈夫陳明(化名)冒領(lǐng)了妻子王麗(化名)的存款，因銀行存在過錯(cuò)，法院判決該銀行支付王麗存款本金及利息共計(jì)26000余元。由于陳明因故去世，銀行為追索這筆項(xiàng)，在履行完義務(wù)后又將王麗及其兒子、公公及婆婆四人一并告上法院，要求返回其原先支付的26000余元款項(xiàng)。

　　今天上午，杭州市江干區(qū)人民法院對(duì)該起返還財(cái)產(chǎn)糾紛案作出一審判決，由四被告以陳明可繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限支付給銀行26000余元，第一被告王麗對(duì)該筆款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告中國農(nóng)業(yè)銀行杭州市下沙支行訴稱，2004年3月10日，陳明持本人及其妻子王麗的身份證，在其下屬的一儲(chǔ)蓄所掛失戶名為王麗的銀行存折一份，并于3月18日領(lǐng)取了補(bǔ)發(fā)的新存折，以此取走25700元錢。

　　對(duì)陳明冒領(lǐng)其妻子王麗存款一事，江干法院于2004年判決由本案的原告支付給王麗存款本金及利息26000余元。原告認(rèn)為陳明的冒領(lǐng)行為侵犯了其合法權(quán)益，但由于之后陳明因刑事犯罪被執(zhí)行死刑，故為追索這26000余元，將陳明的法定繼承人——王麗及其兒子、公公及婆婆四人一并告上法院，要求四被告從陳明的遺產(chǎn)中返回其26000余元款項(xiàng)，第一被告王麗承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　對(duì)此，王麗感到十分冤枉。王麗說，陳明生前無固定工作，又有賭博惡習(xí)，家中所有財(cái)產(chǎn)均已被陳輸光，沒有任何夫妻共同財(cái)產(chǎn)，連日常生活都非常拮據(jù)。陳明去世后，也未留下任何遺產(chǎn)，被告四人沒有發(fā)生繼承的事實(shí)。同時(shí)，王麗認(rèn)為，陳明冒領(lǐng)銀行存款的行為涉嫌詐騙犯罪，且其將冒領(lǐng)的存款全用于賭博，陳因冒領(lǐng)存款而對(duì)銀行負(fù)有的返還責(zé)任應(yīng)當(dāng)屬于其個(gè)人債務(wù)，她不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此，請(qǐng)求法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王麗的存款被其丈夫陳明冒領(lǐng)，系原告的過錯(cuò)造成。該銀行在承擔(dān)了相應(yīng)責(zé)任后，向冒領(lǐng)人行使追索權(quán)，合理合法�，F(xiàn)陳明因故死亡，王麗等四被告應(yīng)在繼承陳明遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告已支付的26000余元錢承擔(dān)賠償責(zé)任。而王麗與陳明的婚姻關(guān)系隨陳的死亡而終結(jié)，故對(duì)陳在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，王麗應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。遂依法作出了上述判決。(完)