如果你是駕駛員，當(dāng)你花錢(qián)買(mǎi)了過(guò)路費(fèi)，你是否對(duì)過(guò)路費(fèi)發(fā)票的真假產(chǎn)生過(guò)懷疑？昨日記者從綿陽(yáng)市有關(guān)方面獲悉，近日，該市游仙區(qū)人民法院開(kāi)庭審理的一起案件，暴露出了公路收費(fèi)管理上的漏洞：綿(陽(yáng))鹽(亭)路白廟收費(fèi)站上至站長(zhǎng)、副站長(zhǎng)，下至票管員、收費(fèi)員，20多名工作人員因集體向過(guò)站司機(jī)賣(mài)假通行發(fā)票，短短兩月，就涉嫌貪污過(guò)路費(fèi)數(shù)萬(wàn)元。
事件經(jīng)過(guò)
收費(fèi)員成都購(gòu)回假發(fā)票
8月6日上午，原白廟收費(fèi)站站長(zhǎng)徐某、副站長(zhǎng)鄧某、陳某、劉某等7人在綿陽(yáng)市游仙區(qū)法院受審。據(jù)了解，白廟收費(fèi)站的上級(jí)主管單位系綿陽(yáng)市高等級(jí)公路開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司。這天，包括該公司部分職工在內(nèi)的50余群眾參加了旁聽(tīng)。
檢方指控，去年4月，白廟收費(fèi)站收費(fèi)員趙某，花了560元在成都購(gòu)買(mǎi)了14本假發(fā)票�；氐骄d陽(yáng)后，趙某對(duì)票管員方某說(shuō)，她在站上領(lǐng)取的通行票里，有一些票沒(méi)有蓋章。由于此前發(fā)生過(guò)類(lèi)似情況，方某就把章交給了趙某。趙悄悄給3本假票蓋章。過(guò)了一會(huì)兒，方某見(jiàn)趙還不還印章，就找她要，發(fā)現(xiàn)趙正給假票蓋章，十分生氣，把兩本假票撕爛，并收回了印章。
站長(zhǎng)牽頭集體謀“福利”
2006年6月8日晚，趙某值班時(shí)拿出假票賣(mài)。賣(mài)的時(shí)候，被當(dāng)班班長(zhǎng)杜某發(fā)現(xiàn)，立即打電話向站長(zhǎng)徐某作了匯報(bào)。次日，徐某召集收費(fèi)站中層以上干部開(kāi)會(huì)。副站長(zhǎng)鄧某、陳某、劉某及4個(gè)班長(zhǎng)到會(huì)。
會(huì)議本應(yīng)是商議如何處理趙某的違法行為，令人意想不到的是，徐某提出，讓大家一起賣(mài)假票，所得“收入”作為員工的“福利”。在場(chǎng)的人員見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)，不僅通過(guò)了徐某的提議，還爭(zhēng)相討論如何賣(mài)假票、如何分贓等具體事宜。
會(huì)后，趙某將12本、總計(jì)金額9500元的假票交給了徐某，徐讓方某加蓋了收費(fèi)站的印章。按照會(huì)上的“部署”，假票由方某保管，每天的值班副站長(zhǎng)到她那里領(lǐng)票，再分給當(dāng)班的班長(zhǎng)，班長(zhǎng)再分給各窗口的收費(fèi)員。售后所得的三分之一，由徐某和三個(gè)副站長(zhǎng)分配，其余三分之二由值班人員平分。
嘗到甜頭狂買(mǎi)70本假票
短短一周時(shí)間，9500元的假票就賣(mài)光了。嘗到甜頭后，徐某又讓趙某到成都買(mǎi)假票。于是，趙某又花1600元買(mǎi)了70多本假票，合計(jì)金額達(dá)5萬(wàn)元。
這一次，趙某多了個(gè)心眼：私藏了23本、金額為2.3萬(wàn)元的假票，準(zhǔn)備悄悄獨(dú)賣(mài)。此后，趙自己賣(mài)了3本，共得贓款3000元，分給徐某1500元，方某200元。其余20本假票由趙某分給各班。由于副站長(zhǎng)鄧某與徐某有矛盾，鄧某值班時(shí)，收費(fèi)員就不賣(mài)假票。所得贓款，都由值班班長(zhǎng)交給趙某。
東窗事發(fā)
相互串通燒毀封存假票
2006年8月3日，收費(fèi)員龍某在賣(mài)假票時(shí)，被稽查員發(fā)現(xiàn)�；閱T依法沒(méi)收了一本未賣(mài)出的假票，就地封存，交予方某保管，龍某則聽(tīng)候查辦。
然而，稽查人員剛離開(kāi)，該收費(fèi)站值班班長(zhǎng)賈某和趙某就找到方某，要她拿出封存的假票。方某起初不答應(yīng)，賈某和趙某向方某許諾，如果拿出假票，就給她3000元。方某經(jīng)不起誘惑，把假票交給了賈某。當(dāng)稽查員前來(lái)提取證據(jù)時(shí)，方某卻一口咬定沒(méi)有保管假票，弄得稽查員哭笑不得。后經(jīng)查證，賈某、趙某先后將剩下的假票帶往綿陽(yáng)西山糧庫(kù)附近和涪江二橋橋頭燒毀。
證據(jù)確鑿涉案數(shù)人被捕
事情敗露后，徐某及賈某、趙某找到龍某串供，但龍某不愿一人承擔(dān)責(zé)任，便把當(dāng)時(shí)的對(duì)話全程錄了音，并提交到管理所和高開(kāi)司，至此，這樁收費(fèi)站集體賣(mài)假票大案浮出水面。隨后，綿陽(yáng)市游仙區(qū)檢察院迅速介入，經(jīng)過(guò)近一年的偵查，掌握了該收費(fèi)站工作人員的大量違法犯罪事實(shí)，數(shù)名涉案人員被陸續(xù)逮捕。他們將獲得怎樣的判決，近日法院將宣判。(記者 廖興友）
