由于雙色球第2005096期開獎現(xiàn)場直播延時了8分鐘，北京彩民馬清智懷疑中國福利彩色發(fā)行管理中心(以下簡稱(福彩中心)原承諾的開獎現(xiàn)場電視直播節(jié)目實(shí)為錄播，欺詐了廣大彩民，并于前不久以此為由將福彩中心起訴到北京市宣武區(qū)人民法院，要求該中心向包括他在內(nèi)的廣大彩民公開道歉，雙倍退還票款。8月29日下午3時，宣武法院對這起備受廣大彩民和媒體關(guān)注的案件進(jìn)行了公開宣判，判決駁回了馬清智的訴訟情求。

　　原告馬清智稱，2005年福彩中心在多家媒體上承諾此后雙色球福利彩票開獎將采用現(xiàn)場直播形式�？吹缴鲜鰪V告后，原告于同年8月18日購買了雙色球第2005096期福利彩票，但事后原告發(fā)現(xiàn)福彩中心在開獎中，延時了8分鐘播出。

　　原告提出，依照廣電總局《關(guān)于群眾參與的廣播電視直播節(jié)目必須延時撥出的通知》的規(guī)定，延長時間是秒。而福彩中心設(shè)定延時的8分鐘已超過整個節(jié)目時間，說明這次延時不是工作失誤，而是福彩中心有意欺詐彩民。

　　由于此案影響面較大，庭審時北京的各大媒體幾乎都到了庭審現(xiàn)場。

　　福彩中心代理人在法庭上表示，2004年4月1日以前，福彩中心對福利彩票的開獎形式采用的是錄播形式。此后，為進(jìn)一步增強(qiáng)開獎的透明度，擴(kuò)大覆蓋面，加大社會監(jiān)督力度，福彩中心改為直播播出，并為此投入了巨大的人力和財力資源。屆時被告還邀請了社會有關(guān)人士、媒體記者和彩民代表到現(xiàn)場觀看開獎全過程，并由彩民親自將雙色球裝進(jìn)搖獎機(jī)。

　　由于同期直播不利于控制突發(fā)事件，特別是類似直播雙色球這種群眾參與的直播節(jié)目，現(xiàn)場彩民代表眾多，搖獎情況復(fù)雜多變，很多不可預(yù)料的情況都有可能發(fā)生。廣電總局頒布的〈關(guān)于群眾參與的廣播電視直播節(jié)目必須延時播出的通知〉明確要求必須延時直播，同時規(guī)定，群眾參與的直播節(jié)目需延時20秒以上。因此福彩中心的延時直播行為并未違反相關(guān)規(guī)定。為保證開獎過程的客觀公正，被告還邀請了公證員對開獎的錄制過程進(jìn)行了現(xiàn)場公證。因而，開獎過程是真實(shí)、公正和合法的。

　　對于馬清智的起訴，福彩中心看法是馬某的此次訴訟僅僅以自己對問題的片面理解，且沒有任何法律和事實(shí)依據(jù)的情況下純屬浪費(fèi)司法資源，濫用訴權(quán)，同時也嚴(yán)重干擾了該中心對福彩的正常管理工作。

　　宣武法院經(jīng)審理認(rèn)為，由于第2005096期“雙色球”電腦福利彩票開獎系在彩民代表見證下進(jìn)行，而福彩中心又公開承諾雙色球開獎過程采用電視直播方式播出，根據(jù)國家廣播電影電視總局《關(guān)于群眾參與的廣播電視直播節(jié)目必須延時播出的通知》規(guī)定，對于這種由群眾參與的電視直播節(jié)目須延時20秒以上播出，但通知并未就延時時間的上限進(jìn)行規(guī)定，故第2005096期“雙色球”開獎節(jié)目延時8分鐘播出，未違反該通知規(guī)定，且馬清智對該期彩票開獎的過程及結(jié)果并未提出質(zhì)疑，僅憑開獎節(jié)目延時8分鐘播出即推斷該期節(jié)目的電視播出方式為錄播，并由此認(rèn)定福彩中心有意欺詐彩民，缺乏相關(guān)證據(jù)。(蕭蕭)