市民戚先生在被撞成傷殘后，體重急劇增加。醫(yī)生提出，戚先生必須先減肥，醫(yī)院才可為其實施手術(shù)。然而，減肥醫(yī)院一年5萬元的減肥費(fèi)用，讓戚先生一籌莫展。為了給自己討個說法，戚先生將肇事司機(jī)和車輛所有人告上法庭，要求被告給付其包括減肥費(fèi)在內(nèi)的各項費(fèi)用共計186萬余元。

　　昨天上午，原告戚先生拄著雙拐在朋友和律師的攙扶下走進(jìn)法庭。戚先生的代理律師鄧懿陳述，事發(fā)當(dāng)日，被告孫建國(化名)駕駛出租車行至和平區(qū)一個路口時，將在路邊行走的戚先生撞倒在地，造成戚先生面部受傷，腕部和腰椎等多處骨折。交管部門的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，孫建國駕駛機(jī)動車未能保證安全，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，戚先生多方治療，但至今尚未痊愈，身體落下殘疾。今后，他還要進(jìn)行大量治療，包括更換骨股頭。孫建國駕駛的出租車的車主是一家經(jīng)營公司下屬的出租車公司。根據(jù)法律規(guī)定，車輛所有人應(yīng)和肇事者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，分公司的法律責(zé)任應(yīng)由總公司承擔(dān)，因此某經(jīng)營公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。戚先生昨天要求二被告給付其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項損失186萬余元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　二被告表示，不能同意原告的訴訟請求。

　　為了支持自己的請求，戚先生一方向法庭提交了十余項證據(jù)。其中減肥費(fèi)一項，在庭審中引起爭議。其代理人說，戚先生需要做股骨頭手術(shù)，但醫(yī)生要求他必須提前減肥。因此戚先生計劃到一家醫(yī)院進(jìn)行減肥，估計要花去人民幣5萬元。對于該費(fèi)用被告方應(yīng)提前支付，以便戚先生及時進(jìn)行減肥治療，然后再去做股骨頭手術(shù)。被告孫建國對該減肥費(fèi)不認(rèn)可。經(jīng)營公司的代理律師劉洪杰表示，戚先生減肥與交通事故無關(guān)，故不同意原告要求賠償減肥費(fèi)的請求。

　　庭審中，二被告也分別提供了相應(yīng)證據(jù)。

　　庭審兩個小時之后，審判長宣布休庭。法官表示，將擇期再次開庭審理此案。

　　戚先生的代理人在庭審后對記者說，原告基于自己的情況，向被告方提出減肥費(fèi)的訴訟請求是十分必要和正當(dāng)?shù)�。以前戚先生是個體重和身材都比較標(biāo)準(zhǔn)的人。事故發(fā)生后，由于活動較少等原因，戚先生的體重急劇增加，目前已達(dá)到200斤以上。他之所以體重增加如此之大，是因為受傷后身體行動不便，而且又缺少必要的康復(fù)治療造成的。他在到一家醫(yī)院治療時，醫(yī)生建議其實施股骨頭置換手術(shù)。但是，醫(yī)生要求他必須減肥，因為身體過重不僅會使手術(shù)非常困難，而且對術(shù)后的恢復(fù)也非常不利。

　　經(jīng)營公司代理人劉洪杰在接受記者采訪時卻持另一說法。他表示，人發(fā)胖有很多原因，有身體原因，飲食結(jié)構(gòu)原因，也可能是缺乏鍛煉造成的。該代理人表示，原告稱“醫(yī)生要求其做手術(shù)前必須減肥”，但應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。