朱文軍平時(shí)對(duì)同事和下屬真誠(chéng)熱情，沒(méi)有架子。他的不幸遇害令人們痛心和惋惜。

　　張斌留給人們的印象恰恰相反，對(duì)照鮮明。張的一位同事直言不諱：“做人太霸道，太張狂了，說(shuō)話(huà)辦事無(wú)黨性沒(méi)原則，天下沒(méi)有他不敢干的事。他進(jìn)監(jiān)獄，那是蒼天有眼，遲早的事�！�

　　據(jù)說(shuō)，上世紀(jì)90年代末，運(yùn)城市南風(fēng)廣場(chǎng)附近的一塊土地向社會(huì)拍賣(mài)，張斌不知施展了什么法術(shù)，竟然擊敗了許多手握巨款的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以極其低廉的價(jià)格購(gòu)得該地，旋即又加價(jià)百萬(wàn)元出手。自此后，有位子又有票子的張斌霸氣便越來(lái)越大。曾有人勸他：“畢竟在官場(chǎng)做事，以后把你那霸氣收斂點(diǎn)�！蹦闹獜垍s把眼一瞪：“怕什么？老子白道黑道都有人�！�

　　而在運(yùn)城，凡熟悉張的人，都知道他這句口頭禪：“怕什么？老子白道黑道都有人�！薄鞍椎馈弊圆槐卣f(shuō)，30多歲時(shí)便出任東城辦事處主任，這在省會(huì)城市也許不算什么，可在偏遠(yuǎn)的河?xùn)|大地，卻為數(shù)不多。盡管人們對(duì)他在任期間的所作所為頗多看法，卻并不影響他被提拔，被重用。而“家庭背景很好，工作能力很強(qiáng)，為人厚道”，又有大學(xué)學(xué)歷的朱文軍卻只是平調(diào)。

　　而張所謂的“黑道”，不過(guò)是其任東城辦事處主任時(shí)轄區(qū)里的幾個(gè)“混混”，以及據(jù)說(shuō)是他任后臺(tái)老板的公司職員。張?jiān)谒麄冃哪恐械摹帮@赫地位”和出手的闊綽，使他們對(duì)張奉若神明，惟命是從，故而一個(gè)電話(huà)，招之即來(lái)。

　　隨著此案案情逐步明朗，也使運(yùn)城市銀監(jiān)局在2006年2月的一個(gè)血案再次被人提起，其涉案人也是副縣級(jí)干部。據(jù)介紹，該局兩名領(lǐng)導(dǎo)鬧矛盾，其中一名的“小蜜”聽(tīng)說(shuō)后招來(lái)社會(huì)上幾個(gè)持刀的“混混”向另一名進(jìn)行報(bào)復(fù)，“要不是他胸口擋著手機(jī)，早沒(méi)命了”。

　　人們對(duì)機(jī)關(guān)干部與帶刀帶棍“混混”交“朋友”的現(xiàn)象深表?yè)?dān)憂(yōu)：“這些案件本身并不復(fù)雜，值得深思的是，一個(gè)堂堂副縣級(jí)干部，背后怎么會(huì)有那么多帶刀帶棍的‘朋友’，而且是招之即來(lái)，來(lái)則能殺，殺則必死！難道這些干部不懂黨紀(jì)國(guó)法，也不怕黨紀(jì)國(guó)法的制裁嗎？”

　　庭審直播 “陽(yáng)光審”多方喝彩

　　9月4日16時(shí)許，在運(yùn)城市南風(fēng)廣場(chǎng)電子大屏幕下，蒙蒙的秋雨中仍然有30多個(gè)觀(guān)眾冒著雨、頂著秋風(fēng)佇立在廣場(chǎng)，觀(guān)看審判直播。

　　此案審判全過(guò)程由運(yùn)城電視臺(tái)進(jìn)行了轉(zhuǎn)播，而且得到了山西省高級(jí)人民法院的批準(zhǔn)。

　　電視臺(tái)全程播放庭審實(shí)況，一時(shí)間，運(yùn)城市區(qū)萬(wàn)人空巷，很多人坐在電視機(jī)前觀(guān)看庭審。這既反映了民眾對(duì)這個(gè)案子的關(guān)注，也說(shuō)明“陽(yáng)光審判”深受歡迎。

　　4日上午10時(shí)許，當(dāng)庭審畫(huà)面出現(xiàn)在南風(fēng)廣場(chǎng)大屏幕上時(shí)，等候在這里的觀(guān)眾邊看邊議。

　　有市民說(shuō)：“張斌是干部，人們就怕審官難以公平，看到庭審實(shí)況敢轉(zhuǎn)播，疑慮打消了。”

　　一名中年婦女說(shuō)：“就是，審判放到了陽(yáng)光下，腐敗就沒(méi)了藏身之所�！�

　　叫好聲中，也有細(xì)心的群眾發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。

　　“咦，其他人都穿著囚服受審，張斌怎沒(méi)穿呢？”一個(gè)年輕人的疑問(wèn)引發(fā)了人們的紛紛議論：是法庭在細(xì)節(jié)上的疏漏？還是真有其他隱情？庭審不穿囚服，那他在關(guān)押期間是不是也會(huì)享受特殊“待遇”？而據(jù)《山西省公安廳對(duì)看守所安全管理的暫行規(guī)定》要求，“犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)著統(tǒng)一的識(shí)別服”。民眾的“監(jiān)督”還真管用，而且立竿見(jiàn)影：第二天出現(xiàn)在法庭的張斌身上果然多了一件囚服。

　　播放庭審實(shí)況的“陽(yáng)光審判”方式取得了良好的收視效果和積極的社會(huì)效益。據(jù)悉，庭審轉(zhuǎn)播創(chuàng)下了運(yùn)城電視臺(tái)開(kāi)播以來(lái)的收視率之最，社會(huì)各界也好評(píng)如潮。

　　普法工作者認(rèn)為，這是一次生動(dòng)的普法教育活動(dòng)。沒(méi)有什么普法形式比讓大家親身經(jīng)歷一次真正的司法審判更能受教育的了。司法機(jī)構(gòu)由于其工作的特殊性，不可能對(duì)所有案件都做到公開(kāi)審理，但是在法律許可的范圍內(nèi)提高透明度，選擇法律允許的典型案件的審理進(jìn)行播放，可以讓公眾了解法律是怎樣規(guī)定的，了解司法機(jī)關(guān)對(duì)這類(lèi)案件的態(tài)度，包括庭審過(guò)程，雙方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中有哪些權(quán)利和義務(wù)。讓公眾以案學(xué)法，是成本最低、社會(huì)效益最好的一種普法形式，比讓群眾看多少本教科書(shū)、上多少節(jié)法制宣傳教育課印象都深，效果都好。

　　法學(xué)專(zhuān)家認(rèn)為，播放庭審實(shí)況，可以最大限度地提高司法透明度，是以公開(kāi)審理促進(jìn)公正裁判的好形式。司法腐敗、司法不力、“暗箱操作”等現(xiàn)象在各地時(shí)有發(fā)生，損害了司法機(jī)關(guān)在人民心目中的形象，阻礙了法治建設(shè)的進(jìn)程，也一直被世人詬病。公開(kāi)庭審實(shí)況，并且是通過(guò)覆蓋面比較廣的電視媒體，這本身就表明了司法部門(mén)致力于提高司法公正、勇于接受社會(huì)監(jiān)督的決心和力度。通過(guò)把庭審過(guò)程公之于眾，減少乃至杜絕了審理過(guò)程中人情、權(quán)勢(shì)、金錢(qián)等人為因素的影響，使得當(dāng)事人雙方的爭(zhēng)議、主張、支持主張的證據(jù)以及法院對(duì)案件的審理和裁判情況能夠展現(xiàn)在公眾面前，在接受司法裁判的同時(shí)，接受公眾的評(píng)價(jià)，審判透明化了，“暗箱操作”不再易為，不僅有利于增強(qiáng)司法機(jī)關(guān)的公信力，更有利于促進(jìn)司法公正。

　　(記者 郭建珍)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]