費(fèi)孝通先生在他早期的社會學(xué)研究中,把公德叫做“團(tuán)體道德”。又說中國缺乏團(tuán)體道德,在這個(gè)差序格局的社會里,都是由無數(shù)私人關(guān)系搭成的網(wǎng)絡(luò)。這網(wǎng)絡(luò)的每一個(gè)結(jié)都附著一種道德要素。
這話有些深?yuàn)W,依我的理解,通俗點(diǎn)說就是,中國是個(gè)熟人社會,比較注重私德,在熟人面前愛面子,但是所謂的公德就不太看重了,旁人與我無關(guān),我愛怎樣就怎樣,你管不著。這就可以解釋為什么一些中國游客總喜歡搞“××到此一游”,以及亂扔垃圾、大聲喧嘩、踐踏綠地、隨地吐痰等現(xiàn)象。即使周游國外,也習(xí)慣性地缺一根筋,他們多沒意識到自己的言行舉止,隨時(shí)都代表著中國形象呢。
余秋雨曾經(jīng)在一次講演中認(rèn)為,國人缺乏公德心,是因?yàn)槿藗冮L期受“朝廷”和“家庭”的“兩庭”模式的影響,對公共空間缺少認(rèn)知:比如一個(gè)農(nóng)村婦女在公共場所隨地吐痰,不能說沒有道德,但絕對是缺乏公德的表現(xiàn),對公共空間缺少認(rèn)知。美國孟菲斯大學(xué)歷史系教授孫隆基也認(rèn)為國人普遍“缺乏公共空間的基本禮貌”,不過他在分析其中的原因時(shí),比余秋雨的闡述更為樸實(shí)。他說這是中國的大人一般習(xí)慣讓小孩子穿“開襠褲”,隨時(shí)隨地大小便。受這種教育長大的人,當(dāng)眾挖鼻屎、搓老泥,吃飯時(shí)將骨頭吐在桌子上,隨便丟垃圾,對身體的動作不去控制等,就都不奇怪了。顯然,不論是費(fèi)孝通,還是余秋雨或是孫隆基,這些學(xué)者都不約而同地把缺乏公德的現(xiàn)象,置于中國的社會歷史和文化背景上闡發(fā)了。
所以,我想在此稍作展開,對中國游客的不文明現(xiàn)象加以剖析,以便找到解決問題的根本辦法。在國人看來,公共空間姓“公”,并不屬于自己,也就不必為它擔(dān)什么責(zé)任。中國幾千年的封建制度,秉承的是“普天之下,莫非王土”,天下的國土皆屬于皇帝,而臣民不僅一無所有,連人身也是依附關(guān)系。在他們的潛意識里,天下不是他們的,天下的事也跟他們沒有關(guān)系。于是我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn),人們對公共秩序總是麻木而沒有責(zé)任,甚至一有機(jī)會便在“王土”之上發(fā)泄不滿或者搞惡作劇。而一旦到了國外,更是因?yàn)樯倭思s束,而放任自流了。
社會發(fā)展到今天,中國人的這種意識仍然根深蒂固,他們?nèi)匀话褔液凸部臻g,當(dāng)作與他們利益無關(guān)的“身外之物”,他們?nèi)匀怀袀髁藢部臻g缺少責(zé)任感的觀念。其實(shí),社會公德本來就是人們在公共空間和秩序里遵守的道德。如果對公共秩序缺少認(rèn)知,必然隨心所欲,把私人生活中的老毛病帶到公共場所里來。實(shí)質(zhì)上,這也正是缺乏公民意識的表現(xiàn)。
正如有學(xué)者認(rèn)為,中國現(xiàn)在要趕上先進(jìn)國家,要實(shí)行現(xiàn)代化,最重要是要培養(yǎng)人的公民意識,使在中國大地上因循守舊生活了幾千年的中國人成為有現(xiàn)代意識的公民。這種意識體現(xiàn)為將自己和他人視為擁有自由權(quán)利的人、有尊嚴(yán)、有價(jià)值,并且能夠勇于維護(hù)自己和他人的自由權(quán)利、尊嚴(yán)和價(jià)值的意識。
所以,要提高國民素質(zhì),真正構(gòu)建起“旅游公德”,辦法還是在于實(shí)行公民教育,使之學(xué)做現(xiàn)代化國家的“公民”。因?yàn)橹挥屑訌?qiáng)公民教育,使個(gè)體成為自由思想的獨(dú)立主體——“公民”,以增強(qiáng)個(gè)體自律,才能形成對公共秩序的認(rèn)同感和責(zé)任感。此外,加強(qiáng)外部的制約力量,使不文明行為付出高昂的成本。我想這才是減少國民不文明出游現(xiàn)象,重構(gòu)公序良俗的根本之道吧。(葉擴(kuò))