酒醉男人鐘某深夜遇到單身女工，試圖強(qiáng)奸未遂，酒勁發(fā)作睡過去，酒醒后鐘某拒不承認(rèn)。關(guān)鍵時(shí)刻，辦案民警出庭作證，鐘某被法院一審判處4年有期徒刑。

　　昨日，記者從湖里檢察院獲悉，這是該區(qū)法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)聯(lián)合推動(dòng)警察出庭作證制度化的首起案子。今后，更多的辦案民警將會(huì)走上法庭作證。

　　辦案民警出庭　指證強(qiáng)奸事實(shí)

　　鐘某，之前曾犯強(qiáng)奸罪，服刑過4年半。刑滿釋放后，今年元月15日23時(shí)許，他喝了半斤白酒、兩瓶啤酒，獨(dú)自回家時(shí)，在小巷里遇見下夜班的女工阿貞。據(jù)阿貞說，鐘某勾著她的脖子，先是把她拖進(jìn)旁邊一棟搭蓋房，后又把她拖回小巷中，強(qiáng)硬要求到她的暫住處。在搭蓋房和阿貞住處，鐘某多次強(qiáng)迫阿貞脫掉褲子，遭阿貞反抗，鐘某沒能得手。最后，鐘某酒勁發(fā)作睡過去。

　　在這起案件中，湖里區(qū)檢察院要求辦案民警出庭作證。辦案民警在法庭上稱，趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，看到鐘某躺在阿貞床上，睡得正香，光著下半身。

　　警察的詳盡陳述對(duì)指控鐘某起了重要作用，因?yàn)殓娔吃诰菩押�，拒不承認(rèn)試圖強(qiáng)奸阿貞，也不承認(rèn)他曾裸露過下半身。

　　由于阿貞是有正當(dāng)職業(yè)的女工，與鐘某素不相識(shí)，且未曾談過嫖資之類話題，湖里區(qū)法院最終一審判定鐘某強(qiáng)奸罪(未遂)成立，判處有期徒刑4年。

　　警察身份　能否出庭作證？

　　出庭警察是偵辦案件的警察，算不算案件的利害關(guān)系人，能不能出庭作證？是把他們當(dāng)普通證人還是特別證人？他們的證言是強(qiáng)還是弱？對(duì)此，各方有不同見解。

　　這項(xiàng)制度的積極推動(dòng)者之一———湖里區(qū)檢察院的相關(guān)負(fù)責(zé)人說，警察出庭作證有法律依據(jù)，《刑事訴訟法》規(guī)定“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)”。

　　“司法實(shí)踐更是強(qiáng)烈呼吁警察出庭作證�！边@位負(fù)責(zé)人說，偵查人員往往是第一目擊者，對(duì)犯罪過程或者刑案現(xiàn)場(chǎng)最了解，他們的說法對(duì)查明案件事實(shí)往往起到至關(guān)重要的作用。

　　啟動(dòng)這項(xiàng)制度的主要是檢察官，法官、辯護(hù)律師甚至偵查人員如果認(rèn)為確有必要，也可以提出，但最終決定權(quán)在法官手里。

　　公訴科負(fù)責(zé)人張?zhí)煊卤硎�，把出庭警察定義為證人，是因?yàn)榫�察知道案情，可以出庭作證，且警察代表的是國(guó)家偵查機(jī)關(guān)，比較中立、可信。經(jīng)過法庭質(zhì)證的警察證言，其效力較高。另外，在法庭上，警察免不了要受質(zhì)疑，為了讓自身經(jīng)得起“考驗(yàn)”，警方會(huì)更規(guī)范取證程序和詢問方式，避免和防止違法取證和刑訊逼供等。

　　對(duì)警察出庭作證，司法界同樣有反對(duì)的聲音。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，警察本身是指控犯罪的，與檢察官站在同一立場(chǎng)，他們主觀上都是希望犯罪事實(shí)成立的，證言容易偏頗。（記者 江榮義 通訊員 林虹 鄭焱燕）