11月5日，北海市住房公積金管理中心(下簡(jiǎn)稱(chēng)管理中心)受賄窩案一審審結(jié)，已退休的原管理中心主任杜儒增，被北海市中級(jí)法院以犯貪污罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；管理中心犯單位受賄罪，判處罰金人民幣10萬(wàn)元。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，1998年8月，由原管理中心辦公室副主任譚興文牽線，時(shí)任管理中心主任的杜儒增，與本單位會(huì)計(jì)科長(zhǎng)陳筱蘋(píng)商量后，決定由管理中心和北海國(guó)際信托投資公司簽訂“國(guó)債委托投資協(xié)議”，委托北海國(guó)信進(jìn)行國(guó)債投資，北海國(guó)信則根據(jù)資金存量，按一定的比例支付“借券費(fèi)”給該中心。

　　協(xié)議簽訂后，從1998年9月至1999年2月，管理中心向北海國(guó)信投入資金2760萬(wàn)元。北海國(guó)信按照協(xié)議，將361.8萬(wàn)元存入陶某某證券賬戶(hù)，并把陶某某的身份證及證券賬戶(hù)、取款密碼交給譚興文。杜儒增、陳筱蘋(píng)和譚興文商量后，決定不把361.8萬(wàn)元轉(zhuǎn)入管理中心財(cái)務(wù)賬，而是以他人名義開(kāi)辦北海某裝飾公司。譚興文陸續(xù)取出362.5萬(wàn)元(含利息7000元)轉(zhuǎn)存入裝飾公司賬戶(hù)。

　　此后，3人先后從裝飾公司賬戶(hù)支取該款，杜儒增分得100萬(wàn)余元，全部用于個(gè)人、家庭投資和揮霍；陳筱蘋(píng)分得100萬(wàn)余元，全部轉(zhuǎn)存到其他個(gè)人銀行賬戶(hù)隱匿；譚興文分得70萬(wàn)余元，用于股票買(mǎi)賣(mài)。

　　公訴機(jī)關(guān)還指控，2004年8月，廣西某評(píng)估有限公司北海分公司經(jīng)理找到時(shí)任北海市住房公積金管理中心主任的勞振強(qiáng)，要求辦理個(gè)人住房貸款的抵押房產(chǎn)價(jià)格評(píng)估業(yè)務(wù)。勞振強(qiáng)開(kāi)會(huì)研究后，決定將評(píng)估業(yè)務(wù)交給該評(píng)估公司辦理，該公司所收的評(píng)估費(fèi)返還50%給管理中心。之后，該評(píng)估公司按照協(xié)議約定，以存入存折、給付現(xiàn)金等方式分10次共付給管理中心17.1458萬(wàn)元。這筆款項(xiàng)被管理中心以發(fā)獎(jiǎng)金、接待等名義支出。

　　北海市中級(jí)法院審理認(rèn)為，被告人杜儒增、陳筱蘋(píng)、譚興文利用職務(wù)之便，共同侵吞公款，其行為構(gòu)成貪污罪。被告單位北海市住房公積金管理中心為廣西某評(píng)估有限公司北海分公司謀取利益，非法收取該公司給予的17.1458萬(wàn)元，構(gòu)成單位受賄罪。被告人勞振強(qiáng)時(shí)任該單位的法定代表人，其行為構(gòu)成單位受賄罪。

　　法院據(jù)此作出一審判決：杜儒增犯貪污罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣10萬(wàn)元；陳筱蘋(píng)犯貪污罪，判處有期徒刑8年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣5萬(wàn)元；譚興文犯貪污罪，判處有期徒刑8年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣5萬(wàn)元；被告單位北海市公積金管理中心犯單位受賄罪，判處罰金人民幣10萬(wàn)元；勞振強(qiáng)犯單位受賄罪，免予刑事處罰。(許海鷗）