核心提示

　　曾經(jīng)起訴過鐵道部、打過多場公益官司的“訴訟狂人”郝勁松，日前對“華南虎”拍攝者周正龍?zhí)崞鹪V訟，提出“請法院判決周正龍就偽造華南虎照片并通過媒體發(fā)布新聞欺騙一事做出書面道歉、就偽造華南虎照片的前因后果及過程做出書面解釋、賠償原告精神損失人民幣1元”等3項(xiàng)訴訟請求。11月7日下午，本報（注：新法制報）記者電話聯(lián)系上郝勁松，郝稱已于7日上午向山西省定襄縣人民法院提交了起訴書，立案庭正在開會討論，將在7天內(nèi)作出立案與否的答復(fù)。

　　記者問郝勁松為何起訴周正龍時，郝勁松稱自己是“拿起法律的武器追求事件的真相”，而面對記者關(guān)于炒作的質(zhì)疑時，郝勁松義正辭嚴(yán)地說：“因?yàn)槲也粚儆诮邮苤嘎篂轳R那群人。”

　　認(rèn)為華南虎照有假的4大理由

　　背景：10月12日，陜西省林業(yè)廳召開新聞發(fā)布會，宣布陜西農(nóng)民周正龍拍到了野生華南虎的照片，并展示了相關(guān)華南虎照片，這些照片被“陜西省林業(yè)廳組織野生動物專家和影像專家共同鑒定為是真實(shí)的”。但郝勁松在“民事起訴狀”中堅(jiān)持認(rèn)為，“經(jīng)過多日的調(diào)查研究，確認(rèn)周正龍所拍攝華南虎照片百分之百是作假，照片中的老虎是假的。”

　　記者(以下簡稱記)：你憑什么說周正龍拍的華南虎照片“百分之百”是作假？

　　郝勁松(以下簡稱郝)：首先告訴你一個內(nèi)幕消息，陜西省林業(yè)廳至今還沒有關(guān)于虎照的鑒定報告，不信你可以問陜西省林業(yè)廳。那些專家確實(shí)是動物學(xué)家，但沒一個是研究大型貓科動物的專家，據(jù)此我就認(rèn)為照片是假的。其次，拯救中國虎基金會聲明說過，老虎尤其是野生虎的感覺非常敏銳，在陌生生物接近時，老虎的第一反應(yīng)往往是伏下身體，將頭放在兩只前爪之間，整個身體壓平在地面上。而周正龍能藏在距離華南虎20米距離處連續(xù)拍照20多分鐘，照片中的老虎卻一直保持著放松的臥姿，這不符合常理。

　　第三，從照片上看，老虎頭頂有一片葉子幾乎遮住了整個老虎的腦袋，而根據(jù)常識，一只成年老虎的腦袋直徑有洗臉盆大小，據(jù)此推斷，那片葉子的直徑也應(yīng)有臉盆大小，葉子與老虎的比例關(guān)系明顯不匹配。這說明拍攝的是只紙老虎。

　　不光因?yàn)檫@些。周正龍公布的照片中，有一張是打了閃光燈拍攝的，照片上可見虎額頭上明顯的光斑。而被告在20米遠(yuǎn)的距離打閃光燈拍攝老虎純屬無稽之談，如是真虎，反光處應(yīng)是雙眼，而非前額皮毛。

　　而且從照片上看該老虎肚皮非常白，潔白如雪，我在動物園看到的老虎肚皮都是臟的，養(yǎng)尊處優(yōu)的園內(nèi)老虎尚且如此，更何況周正龍自稱所拍攝的是野生華南虎。

　　記：你去過拍攝現(xiàn)場嗎？

　　郝：我沒有去過現(xiàn)場。

　　記：你在訴狀中說，之所以認(rèn)定虎照是假的，是因?yàn)槟恪敖?jīng)過多日的調(diào)查研究”，那你是怎么“調(diào)查研究”的？

　　郝：從網(wǎng)上、書上研究過華南虎的生活習(xí)性，還研究了一些痕跡學(xué)方面的知識，上面4個我認(rèn)為虎照作假的理由，就是這樣得出來的，調(diào)查研究并不一定非要到實(shí)地去。如果法院立案了，那時我們就會要求動物學(xué)家、植物學(xué)家等趕赴實(shí)地鑒定。我覺得，陜西林業(yè)部門的一些做法也很讓人生疑，事發(fā)后為什么不實(shí)地鑒定，給出讓人信服的證據(jù)。

　　“拿起法律的武器追尋真相”

　　背景：10月13日，也就是周正龍拍的華南虎照片公布的第二天，就有網(wǎng)友質(zhì)疑虎照的真實(shí)性，周正龍?jiān)诨貞?yīng)外界的質(zhì)疑時，聲稱“照片若有假我跟兒子一起坐牢”。10月19日，中國科學(xué)院植物研究所首席研究員傅德志認(rèn)為老虎周圍的植物有問題。

　　記：虎照已出來一段時間，對華南虎的質(zhì)疑聲最近也差不多減小，你為何此時提出起訴？

　　郝：這些日子以來，雖然各種民間質(zhì)疑聲音此起彼伏，但并沒有國家有關(guān)單位給出一個明確的答復(fù)，我想要得到一個權(quán)威的結(jié)論。

　　另外，網(wǎng)上有消息說華南虎照片已被美國《科學(xué)》雜志選用，并將刊登，我覺得此照片如果被國外鑒定為作假，將有損我國政府和學(xué)術(shù)界在國際范圍內(nèi)的影響和權(quán)威性，會使我國有關(guān)部門和專家陷入被動局面，這有損我們國家的形象。

　　記：我知道，你在2004年~2006年，曾先后把國家稅務(wù)總局、北京鐵路局、鐵道部等單位告上法庭，但這些公益訴訟，你告的都是單位，這一次，你的被告卻是一個農(nóng)民。

　　郝：周正龍是始作俑者，所以我告他。至于他背后有什么人在支持他，有什么人在策劃這件事，隨著法律武器的介入以后，圍繞這一切的問題，我相信一定會水落石出。這是一場戰(zhàn)役，是一場真與假的較量。我現(xiàn)在正在做的，就是揭開始作俑者的真實(shí)面目。

　　而在我看來，周正龍?jiān)谀眉倮匣Ⅱ_錢，拿了國家2萬元獎金，還收記者的采訪費(fèi)，我認(rèn)為這已觸犯刑法，涉嫌詐騙。我下一步就是舉報他。

　　記：我看你的訴訟請求中，還有賠償1元精神損失的要求。

　　郝：我是千千萬萬曾經(jīng)看過并相信“華南虎”照片的受害者之一，我有權(quán)起訴周正龍的欺騙行為。周正龍欺騙了我，給我造成了精神上的損失，所以提出精神損害賠償。

　　記：你怎么看待這場官司？

　　郝：這也是公益訴訟。這關(guān)系到中國社會的誠信問題。你不覺得現(xiàn)在中國的謊言太多了嗎？虛假的東西太多了嗎？這關(guān)系到社會的誠信，關(guān)系到人民的誠信！我覺得這個事兒，絕對不亞于狀告鐵道部漲價的事情，現(xiàn)在這么多人在關(guān)注這件事，這已關(guān)系到中國的形象，國際社會都在關(guān)注。

　　記：那你想通過這場公益訴訟達(dá)到什么目的？

　　郝：讓所有的人都明白，有些問題是可以用法律武器來尋求真相的，這樣的游戲規(guī)則是大家都要遵守的。

　　“我不屬于接受指鹿為馬的那種人”

　　背景：郝勁松堅(jiān)信“華南虎照”一定是作假，他稱，如果定襄縣法院作出不予受理的決定，他將向上級法院忻州市中級人民法院提出上訴。而如果法院審理之后，鑒定周正龍并未作假，郝勁松稱將質(zhì)疑這樣的鑒定結(jié)果，并堅(jiān)決將此案上訴到底，直到真相水落石出。

　　記：訴狀是什么時候?qū)懞玫模?/p>

　　郝：6日就寫好了。7日上午十點(diǎn)半，遞交給山西省定襄縣人民法院，一個法院法官看完訴狀后，哈哈大笑，但沒發(fā)表看法。說他們要研究一下。

　　記：也就是說，還沒有立案。

　　郝：是的。還需要立案庭開會研究，7天之內(nèi)給答復(fù)。

　　記：那根據(jù)你和法院的溝通判斷，會不會立案？

　　郝：從法律角度來說，立案是應(yīng)該沒有問題的。依據(jù)民事訴訟法侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的管轄規(guī)定，應(yīng)該是沒問題的，就看法院敢不敢立案。

　　記：立案的話，你會怎么做？

　　郝：會找專家作證。

　　記：如果不立案呢？

　　郝：向中級人民法院上訴。

　　記：下一步，你有什么打算么？

　　郝：11月8日向國家林業(yè)局發(fā)出信函，要求國家林業(yè)局對華南虎事件作出調(diào)查鑒定，并在法定日期內(nèi)作出明確答復(fù)，如果國家林業(yè)局在60日的法定日期內(nèi)未能作出答復(fù)，他將依法起訴國家林業(yè)局行政不作為。

　　記：最后一個問題，你進(jìn)入中國政法大學(xué)之前，是在金融單位工作�；⒄沾耸�，已引起全國質(zhì)疑，但你作為法律工作者，加入到這個行列，是否存在自我炒作的嫌疑？

　　郝：學(xué)法律怎么了？學(xué)法律就不可以站出來質(zhì)疑啦？！站出來質(zhì)疑，就是炒作嗎？我告周正龍，是因?yàn)槲乙�追求真相，因�(yàn)槲也粚儆诮邮苤嘎篂轳R的那群人。(記者劉剛文/圖)