中新網(wǎng)北京11月11日電 記者近日從全國(guó)“掃黃打非”工作小組辦公室獲悉，打著境外報(bào)紙旗號(hào)在內(nèi)地從事非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的非法報(bào)紙《社會(huì)新聞報(bào)》被依法取締，涉案假記者高揚(yáng)、何桂英已被公安機(jī)關(guān)依法逮捕。

　　據(jù)全國(guó)“掃黃打非”工作小組辦公室負(fù)責(zé)人介紹，今年6月16日、7月16日和8月16日，一份名為香港《社會(huì)新聞報(bào)》，并在報(bào)頭處標(biāo)注“獲中國(guó)政府特許在內(nèi)地發(fā)行之報(bào)刊”的報(bào)紙連續(xù)三期對(duì)遼寧省營(yíng)口市中級(jí)人民法院涉法案件進(jìn)行報(bào)道，對(duì)法院辦案橫加指責(zé)。自稱(chēng)該報(bào)社長(zhǎng)、首席記者的高揚(yáng)還多次策劃、組織、指使一些不明真相的人多次鬧事。

　　經(jīng)核查，《社會(huì)新聞報(bào)》為非法報(bào)紙，高揚(yáng)系假記者。目前，二人已被依法逮捕。經(jīng)訊問(wèn)，高揚(yáng)供認(rèn)自己是假記者，報(bào)紙也是非法出版、印刷、發(fā)行的假報(bào)紙。

　　為什么一個(gè)手段并不十分高明的假記者竟能長(zhǎng)期逍遙法外、大行其道？全國(guó)“掃黃打非”辦相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，這其中的教訓(xùn)引人深思。

　　首先，個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部的政治鑒別力有待提高。據(jù)高揚(yáng)交待，他到各地采訪，每到一地都是先與宣傳、外事部門(mén)聯(lián)系，每次都受到熱情接待，從未有人對(duì)其身份表示懷疑。高揚(yáng)到營(yíng)口市活動(dòng)，市委宣傳部居然在未核實(shí)其身份的情況下，對(duì)他熱情招待了三天。應(yīng)該說(shuō)，對(duì)于假記者的行騙行為，有時(shí)多打幾個(gè)核實(shí)電話(huà)就可以識(shí)破，一些單位和領(lǐng)導(dǎo)干部卻沒(méi)有這樣做，為假記者行騙打開(kāi)方便之門(mén)。

　　其次，打著境外媒體記者的招牌行騙更具有欺騙性。現(xiàn)在核實(shí)國(guó)內(nèi)記者的身份相對(duì)容易一些，但對(duì)港澳臺(tái)及外國(guó)記者的身份核實(shí)則相對(duì)困難，假借境外媒體記者身份的假記者具有更大的欺騙性。高揚(yáng)就充分地利用了這一點(diǎn)。隨著我國(guó)改革開(kāi)放的不斷深入，特別是北京奧運(yùn)會(huì)召開(kāi)臨近，已經(jīng)而且還要有大批境外記者進(jìn)入境內(nèi)，需要有關(guān)部門(mén)制定相應(yīng)的規(guī)定。

　　再次，一些單位因自身存在問(wèn)題怕曝光為假記者行騙提供了條件。一些單位本身存在這樣那樣的問(wèn)題，害怕被曝光，甚至即使被騙也不敢公開(kāi)，這就為假記者行騙提供了條件，也助長(zhǎng)了他們的氣焰。

　　高揚(yáng)非法出版《社會(huì)新聞報(bào)》案是全國(guó)“掃黃打非”辦和新聞出版總署聯(lián)合開(kāi)展整治“四假”(假報(bào)刊、假記者站、假記者、假新聞)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中發(fā)現(xiàn)的一個(gè)典型案件。案件的查處及暴露出來(lái)的問(wèn)題，進(jìn)一步證實(shí)了整治“四假”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的重要性及緊迫性。

　　此外，全國(guó)“掃黃打非”辦相關(guān)負(fù)責(zé)人還指出，對(duì)社會(huì)宣傳教育亟待加強(qiáng)。特別是像高揚(yáng)案這樣的典型案件要進(jìn)行公開(kāi)曝光，揭露假記者、假報(bào)刊的危害性，提醒人們防止上當(dāng)受騙并與“四假”進(jìn)行斗爭(zhēng)，積極舉報(bào)，構(gòu)筑堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)。