中新網(wǎng)11月28日河津電(陳衛(wèi)) 被網(wǎng)友稱為“史上最牛假記者”馮杰今天以詐騙罪，被河津市人民法院判處有期徒刑6年，并處罰金75000元人民幣，其所得贓款72100元予以追繳。而被網(wǎng)友熱議的開小車，玩下屬，因?yàn)槿∽C比較困難沒有涉及。

　　由于沒有暖氣，寬敞的法庭內(nèi)非常寒冷，坐在旁聽席上的人許多都忍不住打著顫栗。上午9時法庭準(zhǔn)時開庭，帶著手銬的馮杰，胡須茂密、頭發(fā)紛亂、兩眼無神，身著一身不配套的黑色條紋西裝，其邋遢的模樣，怎么也不能讓人和第一次被運(yùn)城市文化稽查隊(duì)查獲詢問時囂張的樣子聯(lián)系起來。據(jù)了解，在他“擔(dān)任”“XX月報(bào)河津工作站站長”期間，其辦公室設(shè)在河津市交警大隊(duì)院內(nèi)。

　　為馮杰擔(dān)任辯護(hù)人的是河津古耿律師事務(wù)所律師，辯護(hù)人告訴記者，是法庭指定了他為馮杰進(jìn)行法律援助。因?yàn)轳T杰沒有聘請辯護(hù)律師，開庭前，律師曾和馮杰家人多次聯(lián)系，但是始終聯(lián)系不上。律師還告訴記者，家人對馮杰棄之不顧，應(yīng)該和他生活上的極其不檢點(diǎn)有關(guān)。

　　在法庭上，對于法官的問話，馮杰回應(yīng)的聲音很小，以致于坐在后排的人幾乎聽不清。記者不得已前移了幾排座位。在得到法庭的允許下，記者對馮杰庭審過程進(jìn)行了拍照，馮杰千方百計(jì)的躲避鏡頭，并在被押出法庭時對記者說不要拍他。

　　據(jù)悉，在馮杰案發(fā)時，執(zhí)法人員曾在他所駕駛的車內(nèi)搜出幾盤神秘的黃色錄像帶，里面的內(nèi)容不堪入目，鏡頭上的“男主角”居然就是馮杰，而女主角則各有不同，有關(guān)執(zhí)法人員告訴記者，錄像帶里面的“女主角”是馮杰招聘的女下屬。事發(fā)后，有關(guān)部門曾經(jīng)就錄像帶里的內(nèi)容想找?guī)讉�女當(dāng)事人核實(shí)，看馮杰是否存在強(qiáng)奸嫌疑，因?yàn)楫?dāng)事人沒找到所以沒有涉及這方面。

　　在庭審過程中，綜合公訴人的舉證，經(jīng)司法機(jī)關(guān)審查查明，馮杰現(xiàn)年43歲，朔州市人，本系XX月報(bào)社廣告聯(lián)系員，2006年以來，馮杰以法制月報(bào)社記者身份在河津、鄉(xiāng)寧兩地進(jìn)行詐騙行為。

　　其詐騙套路除了以宣傳為名要求被詐騙對象提供贊助費(fèi)用外，馮杰還有許多“創(chuàng)新”，比如，他私自制作了“法制月報(bào)法制保護(hù)單位”的銅牌，掛牌單位給其30000元的費(fèi)用；借口為詐騙對象登報(bào)作宣傳為名，要求給其報(bào)銷500元的費(fèi)用；“出售”一張“工作站記者”的介紹信，獲利1000元；與某煤礦達(dá)成“法律共建保護(hù)單位”協(xié)議，獲利10000元……

　　公訴人舉證說明，馮杰可以查證的犯罪事實(shí)共有11件，詐騙數(shù)額最多達(dá)3萬元，最少在500元，共計(jì)75100元。

　　而馮杰及其辯護(hù)人稱，一直到事發(fā)前，馮杰每月都要給報(bào)社繳納1500元，馮杰取得XX月報(bào)社“采編部副主任”的工作證，蓋有報(bào)社的公章，并非造假，報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)為了他開展廣告業(yè)務(wù)方便，默許了他自封主任的行為，其河津工作站站長的職務(wù)還有任命書。其行為不是詐騙犯罪，最多是違規(guī)。馮杰在最后陳訴中向法庭說到，要說受害他也是一個受害者，為了討生活他沒有辦法，報(bào)社不給他開任何工資反而向他每月收取1500元，他的所作所為他所在的××月報(bào)社不可能不知道，他愿意交罰款希望法庭從輕處理，或者判個緩刑什么的。

　　11時20分，法庭再次開庭，最后法官根據(jù)《刑法》規(guī)定判決：被告人馮杰犯詐騙罪，判處有期徒刑6年，并處罰金75000元，其所得贓款72100元予以追繳。判決書將在5日內(nèi)送達(dá)。宣判結(jié)束后，馮杰在庭審筆錄上簽字不時說到我是冤枉的我要上訴。(完)