曹清堯：國家林業(yè)局不能越位鑒定華南虎照片真?zhèn)?/a> 

      國家林業(yè)局回應虎照事件：難以評估華南虎的狀況

　　“虎照真假不能斷定陜西省鎮(zhèn)坪縣是否真正存在野生華南虎。”昨日(4日)，在國新辦召開的新聞發(fā)布會上，國家林業(yè)局新聞辦主任、新聞發(fā)言人曹清堯通報了專家組赴陜西開展華南虎專題調查的結果。

　　通報中，民眾期待已久的華南虎照真假的謎底仍然未揭開。某門戶網(wǎng)站的調查顯示，約九成網(wǎng)友對國家林業(yè)局這一表態(tài)不滿意，期望真相能夠盡快揭開。

　　網(wǎng)友提三大質疑

　　新聞發(fā)布會的內(nèi)容被多家權威新聞網(wǎng)站迅速傳播開來，網(wǎng)民卻對國家林業(yè)局的通告頗不感冒。網(wǎng)民們普遍表示，“林業(yè)局的表態(tài)沒有揭開照片真假的謎底，并仿佛暗示調查華南虎照真假無意義�！�

　　據(jù)某門戶網(wǎng)站“你對林業(yè)局關于華南虎照片的表態(tài)滿意嗎？”調查顯示，表示“不滿意”的占90.4%。在“你覺得調查華南虎照片真假有沒有意義？”的問題中，80.73%的人表示“有，要以科學的態(tài)度對待照片�！�

　　質疑一 林業(yè)局參與虎照鑒定是否越位？

　　現(xiàn)場有媒體提問，林業(yè)局不能越位鑒定，那陜西林業(yè)廳是否越位了？曹清堯沒有正面回答。

　　網(wǎng)友“蕭”說：照片中老虎的真假涉及到一個珍貴物種的生存狀況，雖然國家林業(yè)局沒有影像方面的鑒定資質和職責，但是有職責委托相關部門進行認定，如同巡邏警察在發(fā)現(xiàn)犯罪案件后，雖然沒有職責對現(xiàn)場進行鑒定，但有職責通過一定渠道促使相關部門開展鑒定一樣的道理，否則就是瀆職行為。

　　一江西贛州網(wǎng)友直呼：林業(yè)局不能越位，但可以說一下哪一個部門可以鑒定嗎，老百姓需要政府給出一個確定的結論，你們不能鑒定，告訴我們哪個部門可以鑒定，我們?nèi)フ宜�！�。。?/p>

　　質疑二 調查虎照真假沒有意義？

　　國家林業(yè)局在新聞發(fā)布會上兩次表示，照片中的“老虎真假，不能說明野生華南虎生存的狀況�！边@個回答也遭到不少網(wǎng)友的反詰。

　　網(wǎng)友英劍表示：這種回應不痛不癢的，一沒回答照片真假，二沒回答有無華南虎。這種閃閃躲躲的做法更讓人懷疑。當初周正龍的拍虎照片不是被用來證明陜西鎮(zhèn)坪有華南虎的嗎？這樣說來，照片要是真的，就可以證明華南虎的生存狀況。要是假的，就說明不了問題啦？怪哉！

　　一廣東網(wǎng)友說：現(xiàn)在，我們對華南虎照片鑒定結果的關心遠遠超過有沒有老虎的存在！因為這里關系到陜西省政府的誠信問題！為什么不給個明確的答案呢？？

　　質疑三 尼斯湖水怪照片可類比華南虎照？

　　林業(yè)局副局長祝列克：記者們的提問，讓我想起了英國尼斯湖的水怪，不知道在坐的記者有沒有到過尼斯湖旁的一個國家博物館去看過，它也有很多尼斯湖水怪的照片。人們并不知道那些照片是真是假，而更關心的是水怪存不存在。

　　一四川德陽網(wǎng)友認為：發(fā)表尼斯湖水怪的照片沒花納稅人的錢，尼斯湖水怪沒有被英國任何一級政府肯定，英國人也沒想過為此投資數(shù)千萬建立尼斯湖水怪保護區(qū)，甚至尼斯湖水怪的考察，也是民間組織在進行。而鎮(zhèn)坪的華南虎照片，拍攝者得了兩萬獎金，這筆錢來自納稅人；鎮(zhèn)坪縣相關部門曾信誓旦旦說華南虎照片是真的，鎮(zhèn)坪縣在照片出籠后馬上封山劃禁區(qū)；馬上要求權威部門進行考察——我國的科考，花的可是納稅人的錢。

　　一新疆庫爾勒網(wǎng)友表示：尼斯湖水怪只是傳說，只當一個虛構的“故事”可以按“傳說故事”展覽，并沒有得到政府的認可而成為真實�！叭A南虎照片”卻是政府確認為真實的。這是兩個性質完全不一樣的事件。 (見習記者 謝慶裕 實習生　張啟）