游客“放羊式”參觀，甚至有人在古城內(nèi)撒尿，工作人員卻不加制止

　　按照孟局長的說法，收錢也是為了保護樓蘭古城。但是如何保護的呢，當(dāng)我們跟隨日本游客進入樓蘭古城遺址時，見到的混亂場面卻讓人詫異。

　　當(dāng)天，由于道路很差，我們的車輛沒能跟緊日本人乘坐的奔馳卡車，追了幾個小時以后，終于跟上了。日本游客團在距離樓蘭古城3公里的地方安營扎寨，我們也就在他們旁邊扎營。第二天清晨，他們坐卡車進入古城，但是我們的越野車沒有卡車底盤高，最后3公里我們只能徒步走進去，比日本游客晚了半個小時到達(dá)樓蘭古城。

　　樓蘭古城面積不小，在一片黃土雅丹地貌中，地面非常松軟，古城內(nèi)隨處可見古代遺留下來的陶片和建筑用的木頭等等，城內(nèi)主要的遺跡有三處：一是三間房，是過去的官署遺跡；二是大佛塔；三是一小段城墻。還有很多木制的居民遺址、人為雕空的木頭，地上還有很多碎的陶片。

　　當(dāng)我們到達(dá)古城的時候，那些日本游客已經(jīng)完全“放羊式”地散在古城各處。經(jīng)過一段時間觀察，我們發(fā)現(xiàn)樓蘭古城遺跡是一座完全不設(shè)防的古城，城里沒有正式的參觀路線，沒有守衛(wèi)和管理者，任何人可以在任何位置隨便踩踏。

　　日本游客在現(xiàn)場非常分散，而且他們很注意回避我們，特別是回避我們照相。盡管如此，我們還是看到了一些不文明的舉動。在古城內(nèi)標(biāo)志性的大佛塔前有一個小石牌標(biāo)明“請勿攀登”，但分明能看到佛塔斜坡上有許多新的腳印；有個日本游客在現(xiàn)場很快手繪了一張樓蘭的草圖；有個日本人還在古城內(nèi)的土坡下撒尿。我們還驚訝地看到，有幾個日本游客正在撿地上的陶片，我上前予以了制止。而對于這一切，帶他們進來的文物站的工作人員，按道理，他應(yīng)該是這里的監(jiān)督者、維護者，但他卻站在一旁，熟視無睹，不加以任何制止。反而得意洋洋地拿出一串東西對我們的一位同伴錢廣強博士說，“你看，這是我剛才撿到的，應(yīng)該是一串古代的項鏈�！�

　　　樓蘭古城遺址保護不力管理混亂　遺跡毀壞情況嚴(yán)重

　　我們在古城門口發(fā)現(xiàn)了5堆垃圾，在古城里面還有3堆，其中一堆是以前設(shè)在古城內(nèi)的保護站撤走時留下的，但卻一直沒有回收和處理。

　　在采訪中我們了解到，保護站曾經(jīng)設(shè)在古城里，但后來搬到了距離古城約30公里的簡易公路上，變成了兩個相距18公里守著不同方向公路的卡子，而古城內(nèi)則再沒有守衛(wèi)人員。現(xiàn)場工作人員也承認(rèn)，其實徒步前往樓蘭古城，四面八方都可以進，但開車就必須經(jīng)過所設(shè)的兩個文物保護站。

　　帶領(lǐng)日本人的導(dǎo)游告訴我們，“其實這個文物保護站就是專門收錢的卡子，我們來過這里很多次，都是給錢后，他們帶我們進去，進去以后也沒人會管你�！�

　　我們問保護站工作人員“你們職責(zé)是什么”？他回答：“來人的時候向縣文體局孟捍高局長電話匯報，他同意放行就放行，他說要收錢就收錢。”

　　“那收多少錢呢？”“那也不一定，孟局長說了算，他說收多少就收多少�！�

　　后來我們在若羌縣見到孟捍高局長時，他也坦白承認(rèn)這些守護站的人員素質(zhì)都不高，主要是臨時工，沒有經(jīng)過相關(guān)培訓(xùn)，“那種地方很艱苦，大學(xué)生不愿意去，都會跑的，找個人守著不容易。說白了，那里的人唯一的作用就是通風(fēng)報信。”

　　孟捍高局長還表示，保護站搬走也是因為要保護附近另外的古墓，而且“樓蘭遺址里也沒什么東西了！”

　　我們在樓蘭古城所看到的這些情況確實讓人匪夷所思，樓蘭古城的管理和保護現(xiàn)狀也確實讓人痛心。我們從古城徒步出來的時候，途徑一條干枯的古河道，滿眼望去有上千枯死的紅柳根，還有很多小螺殼，證明這里以前是條大河，而且水草豐茂，但現(xiàn)在已經(jīng)完全失去了生命痕跡。我們好不容易看到了幾棵一半活著，一半枯死的紅柳。它們是這里僅存的半活著的生物，就像離它們1公里之外的樓蘭古城一樣，為了保留自己最后的生命痕跡，還在努力掙扎著。

　　在羅布泊地區(qū)呆了5年、多次去過樓蘭古城遺址的羅布泊鎮(zhèn)黨委書記郭高潮告訴我們，這些年來由于缺乏有效的保護，特別是缺乏保護的規(guī)范、措施以及資金，樓蘭古城正在流淚�！叭绻�再這樣保護不力，過不了多少年，已經(jīng)在中國歷史上消失過一次的樓蘭古城就會從此永遠(yuǎn)消失�！�(趙亞輝 圖/文）

[上一頁]  [1]  [2]