國(guó)家林業(yè)局的新聞發(fā)布會(huì)并沒(méi)有對(duì)大家關(guān)心的陜西華南虎照片真假問(wèn)題提供任何有價(jià)值的信息，不過(guò)林業(yè)局的官員們還是給出了一些有意思的回答，最有意思的大概是在新聞發(fā)布會(huì)的最后祝列克副局長(zhǎng)的一段感想：“關(guān)于記者們的提問(wèn)，讓我想起了英國(guó)尼斯湖的水怪，不知道在坐的記者有沒(méi)有到過(guò)尼斯湖旁的一個(gè)國(guó)家博物館去看過(guò)，它也有很多尼斯湖水怪的照片。人們并不知道那些照片是真是假，而更關(guān)心的是水怪存不存在�！边@段感想的有趣程度，只有祝副局長(zhǎng)會(huì)后對(duì)網(wǎng)易公司組織的照片鑒定所做的評(píng)論可以媲美：“這是一個(gè)科學(xué)的討論，相當(dāng)于外星人一樣，真假都需要進(jìn)一步討論。但是，國(guó)家林業(yè)局從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)是真的，也沒(méi)說(shuō)過(guò)是假的�！�(紅網(wǎng)12月5日訊)

　　原來(lái)在林業(yè)局官員看來(lái)，華南虎不像是活生生的動(dòng)物，倒像是水怪、外星人之類(lèi)的玄而又玄的怪物了。不知國(guó)家林業(yè)局組織專(zhuān)家去陜西尋找華南虎，是否也是抱著尋找水怪、外星人的心態(tài)，如果是的話(huà)，納稅人的這筆錢(qián)還是省下的好。

　　其實(shí)人們不僅關(guān)心湖怪、外星人是否存在，更關(guān)心聲稱(chēng)能證明其存在的那些影像資料的真假。例如，尼斯湖水怪最著名的一張照片上的水怪就被認(rèn)為是用玩具潛水艇、塑料和木頭制作出來(lái)的模型，幾年前轟動(dòng)一時(shí)的解剖外星人錄像也被證實(shí)是偽造的。照片是假的固然不能完全否定水怪、外星人的存在，但是照片如果是真的，卻可以證明水怪、外星人的存在，才更有去尋找它們的必要。這個(gè)道理對(duì)野生華南虎一事也同樣適用，很簡(jiǎn)單明了，不知為何國(guó)家林業(yè)局的領(lǐng)導(dǎo)們卻沒(méi)有弄明白，一直宣稱(chēng)照片中老虎是真是假不重要，為何非要把華南虎照片的真假搞成一個(gè)世界之謎不可？

　　同樣令人不解的是，國(guó)家林業(yè)局對(duì)鑒定華南虎照片的真假不感興趣，認(rèn)為這不是其職責(zé)、不能越位，卻又支持陜西林業(yè)廳對(duì)此做出論證，相信他們“會(huì)科學(xué)認(rèn)真地對(duì)待公眾的質(zhì)疑”，同樣都是林業(yè)部門(mén)，怎么上下級(jí)的職責(zé)差別就這么大呢？

　　自從年畫(huà)虎出現(xiàn)以來(lái)，不需任何專(zhuān)業(yè)的知識(shí)也都看得出那就是周老虎之母，除了利益集團(tuán)或腦袋缺根弦的人，不會(huì)再有誰(shuí)還會(huì)認(rèn)為照片的真假是個(gè)謎了。但是陜西林業(yè)廳的官員除了說(shuō)些“堅(jiān)信照片是真的”之類(lèi)的空話(huà)，何曾科學(xué)認(rèn)真地對(duì)待公眾的質(zhì)疑？甚至還傳出老虎的真實(shí)性不容置疑的話(huà)來(lái)。既然陜西林業(yè)廳辜負(fù)了國(guó)家林業(yè)局的信任，那么國(guó)家林業(yè)局有沒(méi)有責(zé)任把權(quán)收回來(lái)，自己來(lái)科學(xué)認(rèn)真地對(duì)待公眾的質(zhì)疑呢？

　　扯上了水怪、外星人，倒是讓人引起了別的聯(lián)想。由于尼斯湖水怪的傳聞，給當(dāng)?shù)貛��?lái)了非�？捎^的旅游收入，據(jù)說(shuō)累計(jì)達(dá)200多億美元。美國(guó)新墨西哥州的羅斯威爾由于傳說(shuō)曾經(jīng)有外星人飛碟在那里墜落，也從一個(gè)默默無(wú)聞的邊陲小鎮(zhèn)變成了飛碟發(fā)燒友的旅游勝地。陜西地方政府找一批研究猴子、鼠類(lèi)、魚(yú)類(lèi)的退休教授來(lái)給華南虎照片做鑒定，迅速?zèng)Q定建立華南虎保護(hù)區(qū)，打出“聞華南虎嘯”的招牌，也難怪讓人懷疑如此不科學(xué)不認(rèn)真地對(duì)待公眾質(zhì)疑的背后，有著怎樣的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)了。

　　更難怪一名沒(méi)有見(jiàn)過(guò)多少世面的山民能有如此堅(jiān)強(qiáng)的心理素質(zhì)，如此拙劣低級(jí)的造假居然不僅不擔(dān)心會(huì)被追究詐騙的刑事責(zé)任，反而不停地威脅要告某人某公司侵權(quán)。他不過(guò)是整個(gè)事件的一個(gè)卒子，有如此足的底氣是因?yàn)榍宄�地知道有一張地方保護(hù)網(wǎng)將會(huì)罩著他，要?jiǎng)铀�就必須�?dòng)整張關(guān)系網(wǎng)。山高皇帝遠(yuǎn)，何況“皇帝”已經(jīng)聲明了不“越位”管事。

　　當(dāng)公眾開(kāi)始質(zhì)疑華南虎照片的真實(shí)性時(shí)，曾有人說(shuō)這突顯了誠(chéng)信危機(jī)，好像中國(guó)公眾現(xiàn)在對(duì)什么都信不過(guò)。其實(shí)這次公眾并非毫無(wú)理由地亂質(zhì)疑，而是有充分的依據(jù)的。倒是政府部門(mén)面對(duì)公眾合理的質(zhì)疑要么敷衍推諉，要么死不認(rèn)錯(cuò)，才會(huì)引發(fā)政府的誠(chéng)信危機(jī)，其后果是讓人對(duì)此后政府部門(mén)的所作所為都失去了信任，由合理的質(zhì)疑轉(zhuǎn)變成了亂質(zhì)疑。不是連嫦娥衛(wèi)星發(fā)回的照片都被連累到，被質(zhì)疑有假了嗎？

　　中國(guó)當(dāng)前之所以假貨橫行，一個(gè)很重要的因素就是地方保護(hù)主義在作怪，該管事的部門(mén)不管事，甚至還要去包庇、鼓勵(lì)造假。造假成本很低，獲利很大，又幾乎沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，何樂(lè)而不為呢？周老虎事件不過(guò)是較典型地反映了這個(gè)現(xiàn)狀。國(guó)家林業(yè)局的發(fā)言人說(shuō)公眾對(duì)華南虎照片的關(guān)注表明了全社會(huì)生態(tài)意識(shí)明顯提高，我想是高估了公眾的思想覺(jué)悟了。公眾關(guān)注此事更多地是體現(xiàn)了對(duì)中國(guó)假貨橫行的不滿(mǎn)。如果如此低級(jí)的騙局在有了如此充分的造假證據(jù)之后，在引起全國(guó)公眾如此長(zhǎng)時(shí)間的關(guān)注和激起如此大的公憤之后，依然能夠逍遙，又如何能讓人相信那些更高級(jí)的、更低調(diào)的騙局會(huì)得到處理。所以，周老虎事件本身雖小，關(guān)系卻大。（方舟子）