“今天爭(zhēng)論的這幾冢墳，可是我們祖宗的祖宗的祖宗的墳?zāi)�！”一�?0多歲的老人鄭重地說(shuō)。老祖宗留下的幾冢墳?zāi)�，百年后卻引發(fā)了一場(chǎng)特殊的官司，關(guān)乎財(cái)產(chǎn)、關(guān)乎姓氏、關(guān)乎一個(gè)龐大的家族分支……昨天(12月18日)，西山區(qū)法院�？诜ㄍス_(kāi)開(kāi)庭審理此案，�？阪�(zhèn)白塔村53名村民為了爭(zhēng)當(dāng)楊家27冢祖墳的子孫，共同把同村子的兩位老人告上法庭，索賠遷墳補(bǔ)償款每人1555.2元。為了證明自己與數(shù)十名村民確實(shí)不是一家人，坐在被告席上60多歲的老人楊家全當(dāng)庭表示：“誰(shuí)是祖墳里的先人真正的子孫，大家可以挖開(kāi)墓地，用墳中尸骨進(jìn)行DNA鑒定�！�
27冢墳?zāi)惯w墳 子孫補(bǔ)償12.42萬(wàn)
據(jù)了解，�？阪�(zhèn)中寶辦事處白塔村，全村有五分之一的人都姓楊，村子附近有幾冢古老的墳?zāi)�，墓碑上刻著“楊公之墓”幾個(gè)字，村民說(shuō)：“幾百年前，我們的祖先就在這個(gè)地方繁衍生息，楊姓的村民也一代一代地多起來(lái)�！�
2006 年6月，位于村子附近的云南三環(huán)化工有限公司擴(kuò)建，占用了位于工廠(chǎng)西邊的27冢墓地。經(jīng)過(guò)協(xié)商，在村委會(huì)的出面參與下，工廠(chǎng)以4600元/冢的價(jià)格一次性補(bǔ)償楊家后人124200元，61歲的楊家全和73歲的嫂嫂李翠英領(lǐng)取款項(xiàng)后，他們拿出了2萬(wàn)多元錢(qián)，對(duì)搬遷的祖墳進(jìn)行了修繕，剩余的不到10萬(wàn)元，楊家 6兄弟平均分配了，每家分得1萬(wàn)多元。
楊家全說(shuō)：“從我小時(shí)候起，每到清明，父母就帶我到這27冢墳?zāi)股蠅�。多年�?lái)，只要這些墳?zāi)乖獾轿廴�，我們弟兄幾個(gè)就去修，2004年，祖墳遭盜墓賊瘋狂盜墓，我們就去補(bǔ)洞，這些祖墳是我們家的，村里沒(méi)有人不知道。”
全村53楊家子孫爭(zhēng)當(dāng)先祖后人
拿到遷墳補(bǔ)償款后不久，楊家全的生活就不再安寧了，同村很多楊姓的人紛紛找上門(mén)來(lái)，說(shuō)27冢祖墳埋葬的是楊氏家族共同的祖先，所有屬于楊氏家族的人都應(yīng)當(dāng)平分遷墳補(bǔ)償款�！澳銈冃諚睿覀円残諚�，我們的老祖宗是同一個(gè)，而且我們的名字也跟著字輩走，憑什么你要私自占用老祖宗尸骨換來(lái)的財(cái)富�！薄澳銈儼l(fā)老祖宗的財(cái)，是大逆不道。”當(dāng)這樣的言論紛紛襲來(lái)，楊家全一家卷入了一場(chǎng)無(wú)法辯清的是非之中。
為這件事，白塔村村委會(huì)多次組織全村楊氏家族的人進(jìn)行調(diào)解，53名村民堅(jiān)持自己和楊家全家哥幾個(gè)是血脈相承的一家人，流淌著同一個(gè)老祖宗的血，遷墳補(bǔ)償款應(yīng)該人人享有，而楊家全一家認(rèn)為：“我們雖然同姓，但不是一家人，我們是楊姓家族中不同的支系。”村委會(huì)曾經(jīng)在調(diào)解筆錄上寫(xiě)道：“遷墳收入作為楊氏家族的共同財(cái)產(chǎn)，不再扯皮�！钡�?yàn)殡p方各執(zhí)一詞，經(jīng)過(guò)4 次調(diào)解，最終還是無(wú)果而終。
“究竟誰(shuí)才是楊家27冢墳?zāi)拐嬲暮笕�？”一時(shí)成為一個(gè)未解的謎�！�
牌位家譜證明祖宗分支不同
在協(xié)商無(wú)果的情況下，53名村民一紙?jiān)V狀將楊家全及嫂子李翠英告到了法院(記者注：村民們不知道楊家全、李翠英領(lǐng)錢(qián)后已經(jīng)將錢(qián)分給了其他人，所以只告了他們二人)。昨天(12月18日)下午2點(diǎn)，這起爭(zhēng)議180多年前祖宗的官司，在西山區(qū)法院�？诜ㄍス_(kāi)開(kāi)庭審理。
狹窄的審判庭里，擠滿(mǎn)了白塔村楊姓的村民，很多是耋耄老人，連過(guò)道里也蹲著許多無(wú)法擠進(jìn)法庭旁聽(tīng)的村民，他們一口一口地猛抽著香煙，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)官司，關(guān)乎著一個(gè)家族的歸屬和團(tuán)結(jié)。
53名原告中，年齡最大的74歲，最小的9歲，上上下下涉及8戶(hù)人家3代人，由于無(wú)法讓53個(gè)村民同時(shí)坐在原告席上，他們派出3名代表代替自己發(fā)言，53原告請(qǐng)求法院判令楊家全及李翠英退賠每位原告1555.2元，并且公開(kāi)向他們賠禮道歉。
“楊氏子孫”、“道光年間”、“古墓”、“字輩”這些字眼充斥著整個(gè)庭審，70多歲的楊嘉珍老人說(shuō)，根據(jù)家譜記載，這些墳是在道光五年修建的。在紛繁蕪雜的尋根問(wèn)古的爭(zhēng)論中，人們仿佛被拉到了180多年前，誰(shuí)也沒(méi)有想到，老祖宗的幾冢墳?zāi)咕苟鳚闪?80多年后的子孫，更令人無(wú)法預(yù)料的是，因著幾冢墳?zāi)�，同姓�?shù)十名子子孫孫竟對(duì)簿公堂。
為了證明自己才是27冢祖墳的真正后人，楊家全和李翠英當(dāng)庭出示了一份遺囑和7個(gè)祖宗牌位，楊家全說(shuō)：“墳?zāi)股峡痰拿趾臀遗莆簧系氖且恢碌�，而任何一位先人過(guò)世只會(huì)留下一個(gè)牌位，只有我們才是27冢墳?zāi)沟恼嬲笕恕！?
看著這些流傳了幾代的牌位，法庭一片嘩然。
為確認(rèn)身份欲對(duì)古尸驗(yàn)DNA
據(jù)村民介紹，白塔村的楊姓家族分三個(gè)支，隸屬于不同的祖先，楊家全說(shuō)：“53名原告屬于三個(gè)支，其中一支的祖墳埋在安寧云龍山，另一支的祖墳埋在石馬哨、晉寧等地，而遷移的祖墳又是屬于另一支的。53名原告中，還有3名本應(yīng)該成為今天的被告，他們和我們也是一支�！�53原告以戶(hù)口本上的名字和村委會(huì)的協(xié)議為依據(jù)，楊家全以祖宗牌位和遺囑為據(jù)，“究竟誰(shuí)是這遷移墳?zāi)沟恼嬲笕恕币粫r(shí)難以定論。
“如果要想證明誰(shuí)才是真正的27冢祖墳的楊家后人，我們?cè)敢忾_(kāi)棺取尸骨，做DNA鑒定，把事情弄個(gè)水落石出�！狈ü俦硎荆骸笆鞘欠窨梢宰鲨b定，還需要相關(guān)部門(mén)來(lái)認(rèn)定。”
該案從14點(diǎn)一直審到19點(diǎn)30分，中途沒(méi)有一人離開(kāi)，因雙方分歧較大，所涉及的問(wèn)題跨越時(shí)間較長(zhǎng)，結(jié)果將擇日宣判。（洪揚(yáng)）
相關(guān)報(bào)道
