針對農(nóng)民工饒興國(化名)被罰跪一案，12月17日，烏當(dāng)區(qū)（注：貴陽市）法院開庭進(jìn)行了審理，最終，在法院的調(diào)解下，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，被告彭明志賠償饒興國2518元。

　　9月20日，饒興國進(jìn)入金陽新區(qū)一建筑工地，看到幾名工人正在拆舊房子，他正準(zhǔn)備將拆下的一塊木門搬回家給兒子當(dāng)床板，可彭明志據(jù)此認(rèn)定他是小偷，對他進(jìn)行毆打和謾罵，并當(dāng)街讓他下跪4個多小時……

　　因認(rèn)為彭明志的行為對他的人身權(quán)利和人格尊嚴(yán)構(gòu)成了嚴(yán)重侵犯，饒興國向烏當(dāng)區(qū)法院提起訴訟，要求彭明志賠償醫(yī)藥費、誤工費、交通費和1萬元精神損失費。根據(jù)貴陽市法律援助中心的指派，博文律師事務(wù)所陳友應(yīng)和黃永威兩位律師為饒興國提供了法律援助。

　　庭審中，兩位律師指出，饒興國因生活所迫，為了找個門板給兒子當(dāng)床鋪，付出了身體健康和人格尊嚴(yán)的雙重代價，雖然他在沒搞清楚門板主人的情況下就動手拆除，但他即便有過錯，也應(yīng)該交由公安機(jī)關(guān)處理，而不應(yīng)該對他進(jìn)行毆打并罰跪。

　　被告彭明志的代理人則認(rèn)為，饒興國的盜竊行為客觀存在，罰跪是他自愿的，況且被告已被行拘5日，并向饒興國道過歉，對其人格尊嚴(yán)不存在嚴(yán)重?fù)p害，請求法院依法駁回原告上訴。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，饒興國未經(jīng)主人同意擅自拆除門板，主觀上有一定過錯，但彭明志在未搞清楚事情真相的情況下，就誤將饒興國當(dāng)成小偷，沒有依法交給公安機(jī)關(guān)處理，并打了饒興國兩耳光，責(zé)令其下跪，客觀上存在過錯，對其人格尊嚴(yán)造成損害。最后，經(jīng)法院當(dāng)庭調(diào)解，當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議，由彭明志賠償饒興國醫(yī)療費、誤工費、交通費和精神損害賠償金2518元。

　　在各方關(guān)注下，饒興國終于為自己討回了公道，“罰跪”事件圓滿劃上句號。對此，陳友應(yīng)律師說，廣大農(nóng)民工群體在城市建設(shè)中作出了貢獻(xiàn)，理應(yīng)受到尊重。從某種程度上說，一個城市對這一群體的包容和尊重程度，體現(xiàn)了這個城市的文明程度，因此，任何侵犯農(nóng)民工合法權(quán)益的行為，都將受到法律的制裁，“罰跪”事件，意義非凡。(記者 何星輝 賈華倪丹萍 王遠(yuǎn)）