一把傘售價130元，商販稱只要買了這種“城管監(jiān)制”的傘，就可以在街頭擺攤。這就是虞城縣商販所稱的“保護(hù)傘”。

　　【投訴】

　　“保護(hù)傘”功力失效

　　12月17日，虞城縣一讀者投訴稱：今年3月，虞城縣市容管理局(以下簡稱市容局)為整頓市容，向街頭商販公開銷售“保護(hù)傘”、小推車，價格分別為130元、300元，買了傘和小推車后，不管你用不用，市容局就不會再找麻煩。

　　投訴者說，剛開始那幾天，確實查過幾次，說是必須把傘撐上，后來就沒人管了。

　　結(jié)果不多久，“保護(hù)傘”失效了�！百I了也白買，前幾天市容局來人，說要清除我們這些攤點�！蓖对V者說，她曾問過市容局的工作人員，“這里不讓擺攤，哪里讓擺？”市容局的人沒能給出令他滿意的答復(fù)。

　　“啥市容市貌，還不是為了收錢，錢一收走，誰還管你用不用��？”投訴者說，她也買了輛小推車，但那種車沒法擺放衣服，就放家里了，300元錢買了一堆廢鐵。

　　投訴者稱，擺攤者大都是下崗職工，但現(xiàn)在不讓做生意了，他們該咋辦？

　　【調(diào)查】

　　“保護(hù)傘”公開售價130元

　　12月19日上午，記者來到虞城縣小學(xué)路與新建路的十字路口，看到幾個水果攤、菜攤、煙酒攤，都撐著綠色大傘，上面印有“全民共同參與，治理城市環(huán)境，虞城是我家，管理靠大家”的字樣，最后署有“城管監(jiān)制”。

　　一個40多歲擺攤男子介紹，這些傘都是市容管理局賣給他們的，說是統(tǒng)一市容、市貌�！敖y(tǒng)一市容，我們可以接受，大家都想讓自己的城市漂亮一點兒，但這種傘隨便找個地方，40塊錢就能加工一把，他們卻賣給我們130塊錢，也太黑了！”

　　“不買就拉你的東西，生意人誰耗得起啊，除非你不干了！”該商販說，當(dāng)初，他認(rèn)為這事太不公平，就沒買，沒過幾天，自己的貨攤就被市容管理局工作人員拉走了，托幾個熟人才把車子弄出來。

　　“我們的車被拉走后，車上的貨也沒人管，有的都給弄壞了。算了吧，也就130塊錢，我認(rèn)了，全當(dāng)花錢買個‘保護(hù)傘’。”

　　這期間，一過路市民插話：“去木蘭廣場看看吧，那里的商販還得買車子，當(dāng)貨攤用，一輛車子300塊錢，更黑了�！�

　　木蘭廣場西側(cè)擺有4輛長約1.5米、寬約1米的長方形小車，用鐵架和鋁板焊制而成，上面印有“構(gòu)建和諧虞城，共建美好家園”等字樣，同時還印有“××廣告公司征集廣告”等宣傳語。

　　這里的商販全都沒撐傘，除兩個水果攤外，其他服裝攤也沒使用統(tǒng)一車輛。記者問一水果攤商販：“你們怎么沒買市容局的傘？”“買了兩把，天冷了，用不上就放家里了。”一商販說。

　　【市容局】

　　買傘純屬商販自愿

　　市容局為何讓商販們購傘買車？

　　12月20日中午，虞城縣市容局副局長范振江介紹，縣城街道賣衣服、水果的小攤擺放的一些床、小車比較亂，影響市容。今年3月，市容局聯(lián)系縣里一廣告公司統(tǒng)一制作一些小推車和傘。

　　“這些傘和小推車都是商販自愿購買的，主要在交通路口進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范……”范振江說，目前，市容局共售出80把傘，14輛小推車。

　　談起這些傘的成本，范振江解釋：一塊傘布40~50元，加上傘柄是一根鋼管，就這一根鋼管也值50多元；制作的小車實際成本360元，僅收300元。廣告公司之所以賠錢制作，只是小車上有廣告公司的廣告，這樣等于他們在這上面做了廣告。

　　問其單位收取這部分費用為何不出具發(fā)票？范振江說：“我們只是給廣告公司代收，也就是說個人對個人，也有一部分是局里工作人員幫忙收取，后轉(zhuǎn)給廣告公司，也就是市容局充當(dāng)中介。”

　　“城區(qū)內(nèi)擺攤者大都是下崗職工，如按照《城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理條例》進(jìn)行治理，就應(yīng)該依法取締，這樣一來，他們正常生活都無法保障�！狈墩窠�說，制作傘、車讓商販們自愿購買純屬無奈之舉。

　　說到近期街道不讓擺攤之事，范振江說，這些攤主有誤解。根據(jù)城市規(guī)劃，木蘭廣場附近開了一條街道。為規(guī)范這些商販，縣城建成一個木蘭市場，可一些商販認(rèn)為廣場附近人氣旺，不愿意搬遷，這樣才引起投訴“保護(hù)傘”之事。

　　隨后，記者找到那家廣告公司，一位不愿透露姓名的小伙子說，制作傘與小推車的錢都是市容局收取的，他們與商販沒業(yè)務(wù)聯(lián)系。 (記者 胡志強)