“二次鑒定”已歷時(shí)數(shù)日，但相關(guān)部門至今未公布鑒定單位及鑒定結(jié)果，陜西省林業(yè)廳一位高級(jí)官員昨日介紹：虎照鑒定其實(shí)根本不需要數(shù)周時(shí)間，兩三天甚至一個(gè)下午便可解決，但至今為何沒有結(jié)果？很簡(jiǎn)單，鑒定單位緣于社會(huì)公眾的壓力。(1月1日《南京晨報(bào)》)

　　原來(lái)，眾人翹首以盼的“虎照二次鑒定”結(jié)果千呼萬(wàn)喚不出來(lái)，是緣于這種原因。鑒定機(jī)構(gòu)只需本著實(shí)事求是的態(tài)度，獨(dú)立操作，小心求證，謹(jǐn)慎研究，客觀分析，最終得出科學(xué)結(jié)論就行了，而用不著屈從于“社會(huì)公眾的壓力”，否則，那樣的結(jié)果，“社會(huì)公眾”倒有理由再次質(zhì)疑了。

　　按照陜西省林業(yè)廳高級(jí)官員的邏輯來(lái)推理，如果二次鑒定結(jié)果為“假”，則鑒定機(jī)構(gòu)“順從了民意”，大家“皆大歡喜”；而鑒定結(jié)果為“真”，則鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)疑把自己置身于民意的火海，必將烤得體無(wú)完膚。他們這樣“無(wú)可奈何”表述自己的心情：“現(xiàn)在輿論‘一邊倒’認(rèn)定周正龍?jiān)旒�，即使公安部或�?guó)務(wù)院相關(guān)部門來(lái)鑒定虎照，也須考慮民眾聲音。假如現(xiàn)在報(bào)告二次鑒定結(jié)果為真實(shí)的，周正龍并未造假，那么輿論肯定會(huì)質(zhì)疑鑒定機(jī)構(gòu)的公證性和客觀性。”其實(shí)，陜西省林業(yè)廳給公眾也給自己設(shè)置了一個(gè)虛假的前提，那就是公眾無(wú)法接受二次鑒定為“真”的結(jié)果。這也太小看了公眾的智商、理性和素養(yǎng)了，他們之所以死死咬住虎照的真?zhèn)尾环牛�不是在做一�?chǎng)無(wú)聊的智力游戲。他們用自己的智慧和力量，發(fā)現(xiàn)了虎照疑竇叢生、破綻百出；如果來(lái)自更權(quán)威并賦有公信力的機(jī)構(gòu)得出虎照為“真”的結(jié)論，只要有足夠說(shuō)服力的證據(jù)，相信他們也會(huì)“從善如流”。

　　只是，鑒定機(jī)構(gòu)在“科學(xué)性”、“公正性”和“客觀性”方面不能夠存在任何瑕疵，哪怕是細(xì)節(jié)方面的疏忽和大意。不能遷就“社會(huì)公眾的壓力”，也不能屈服于長(zhǎng)官意志、政府機(jī)構(gòu)、利益鏈條的脅迫，更不能為了某種“需要”，甘愿把自己當(dāng)做“替罪羊”，而曲意逢迎、指鹿為馬、偷梁換柱、瞞天過(guò)海，科學(xué)家的良知、操守、氣節(jié)以及追求真理的勇氣，比什么都重要�！拔釔廴A南虎，吾更愛真理”，不應(yīng)該只是普通網(wǎng)友的心聲，更應(yīng)該是包括鑒定機(jī)構(gòu)所有人員在內(nèi)的蕓蕓眾生的共同道德標(biāo)桿。

　　當(dāng)然，在運(yùn)用科學(xué)手段得出虎照為“真”的結(jié)論之后，鑒定機(jī)構(gòu)肯定會(huì)遭遇“網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴”，民眾會(huì)掀起排山倒海的質(zhì)疑之聲。但只要無(wú)愧于科學(xué)，無(wú)愧于真理，無(wú)愧于真相，就可以心地坦然，心安理得。期待二次鑒定結(jié)果科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、公正客觀、滴水不漏、還原真相，只要做到這一點(diǎn)，足矣。鑒定機(jī)構(gòu)完全用不著背負(fù)“社會(huì)公眾壓力”，也用不著看有關(guān)方面臉色行事，正確地做自己應(yīng)該做的事情就可以了。王清