兒子在城里娶妻生子，事業(yè)蒸蒸日上，原以為從此可安享晚年的胡應(yīng)華老漢卻因?yàn)椴豢叭淌軆鹤觾合濒[離婚，黯然返鄉(xiāng)。更讓胡應(yīng)華心痛的是，在兒子上法庭起訴離婚時(shí)，孫女當(dāng)庭出示臥底獲取的父親出軌的鐵證，兒子為此自殺身亡。兒媳與胡應(yīng)華隨后又卷入一場分割家庭財(cái)產(chǎn)的糾紛。

　　為救親情女兒臥底取證

　　胡立明原是懷化市某行政單位的公務(wù)員，2002年9月他從單位辭職后開了家公司，妻子李秀琴是某事業(yè)單位的干部。夫妻膝下有一個(gè)獨(dú)生女兒，名叫胡群。胡立明在公司成立的那年，將在鄉(xiāng)下居住的父親胡應(yīng)華接了過來。

　　公司日漸紅火，原來老實(shí)本分的胡立明卻沾染了很多壞習(xí)氣，還經(jīng)常夜不歸宿。慢慢地，胡立明在外有情人的消息傳到李秀琴耳朵里。

　　為了弄清事情的真相，李秀琴屢次對(duì)丈夫進(jìn)行跟蹤，可每次都被他甩掉。胡立明發(fā)現(xiàn)妻子跟蹤自己后，兩次到法院起訴離婚。胡立明的父親胡應(yīng)華因不堪其擾，于2006年1月黯然回到鄉(xiāng)下居住。

　　2006年11月26日，胡立明第三次向法院起訴要求與李秀琴離婚。得知爸爸再次起訴離婚，胡群決定瞞著媽媽去跟蹤爸爸。

　　跟蹤一段時(shí)間后，胡群發(fā)現(xiàn)父親每隔幾天就往一家KTV里鉆。胡群還打聽到同學(xué)的哥哥易陽剛是這家KTV保安的頭兒。

　　胡群把自己家庭的不幸與挽救親情的決心告訴了易陽剛，易陽剛決定幫助她。

　　丑態(tài)曝光父親上吊自殺

　　胡立明看到法院兩次判決自己不準(zhǔn)離婚，便與情人暫時(shí)中斷來往，背地里又隔三差五地去KTV里找小姐尋歡作樂。

　　幾天后的一個(gè)晚上，易陽剛急急忙忙找到胡群：“剛才我看到你父親進(jìn)了我工作的那家KTV，和我們這里一個(gè)名叫江純的小姐勾搭上了，他們?cè)?03包間�！痹谝钻杽偟陌才畔拢�胡群扮作服務(wù)員，將一臺(tái)微型攝像機(jī)藏在裝滿果品飲料的餐車?yán)铮�然后推著餐車進(jìn)入303包間。

　　胡群進(jìn)入包間后，看見爸爸坐在沙發(fā)上，大腿上躺著一個(gè)穿著暴露的年輕女人……胡群將手中的微型攝像機(jī)按下開關(guān)，趁爸爸與那個(gè)女人不注意，悄悄將微型攝像機(jī)放置在電視機(jī)旁。

　　當(dāng)晚12時(shí)許，在包間里廝混了幾個(gè)小時(shí)的胡立明終于出來了。胡群馬上走進(jìn)包間取出微型攝像機(jī)。事后，易陽剛將拍攝下來的鏡頭刻錄成一張光碟，交給了胡群。

　　2007年1月16日，胡立明訴李秀琴離婚一案在法院公開開庭審理。

　　在法庭上，胡立明聲明：“未開公司前，由于靠工資生活，夫妻沒有什么共同財(cái)產(chǎn)。開了公司后，公司的經(jīng)營全是我一人忙前忙后，妻子李秀琴對(duì)公司經(jīng)營并不關(guān)心。我辛苦掙來的血汗錢應(yīng)該由我一人享有，李秀琴?zèng)]有份。”

　　“我要向法庭提供證據(jù)！我要當(dāng)庭指證我爸爸出軌的丑行！”就在胡立明在法庭上夸夸其談時(shí)，法庭上突然響起胡群的聲音。隨后，一張光盤當(dāng)庭播放，胡立明在KTV尋歡的一幕幕丑態(tài)暴露無遺。胡立明看后，一下子癱軟在原告席上……

　　2007年1月22日，在家等待判決的李秀琴正在廚房里忙碌著，公公胡應(yīng)華滿頭大汗地趕來，顫抖著說：“立明在老家上吊自殺了！”說完他就暈倒在地。

　　兒媳公公為爭遺產(chǎn)對(duì)簿公堂

　　2007年3月1日，李秀琴向法院提出將夫妻共同財(cái)產(chǎn)判決歸自己所有。法官告訴她：你們的離婚案由于原告胡立明已經(jīng)死亡，該案作撤案處理，你們的婚姻關(guān)系自行消除；另外，胡立明的父親胡應(yīng)華到法庭起訴，要求按兒子臨終前留下的遺囑繼承胡立明的財(cái)產(chǎn)。

　　原來，胡立明在回鄉(xiāng)下前，給父親寫了一份遺書，遺書中寫道：“我之所以自殺，不是因?yàn)榕缕拮臃指钗业呢?cái)產(chǎn)，主要是女兒不該在法庭上出我的丑啊。我畢竟是養(yǎng)育了她多年的父親，難道我們大人之間的事，也要牽涉到無辜的孩子嗎？這一定是她母親在暗中操縱……”在遺書的最后，胡立明還清楚地寫明：自己死后，屬于自己的財(cái)產(chǎn)全部由父親胡應(yīng)華繼承，任何人不能干涉。

　　4月22日，法院經(jīng)審理認(rèn)為：證據(jù)的搜集方式和程序必須合法，這樣的證據(jù)才具有合法效力。該案中的證據(jù)系胡群采取不正當(dāng)手段，在被取證人不知情且自己的隱私權(quán)被嚴(yán)重侵犯的狀態(tài)中取得，因此該證據(jù)不具備法律效力。如果李秀琴未能提供其他能夠證實(shí)胡立明出軌的合法證據(jù)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)由胡立明、李秀琴平等分割。

　　近日，法院作出判決：胡立民的公司經(jīng)評(píng)估折合人民幣120萬元，這120萬元夫妻共同財(cái)產(chǎn)由李秀琴享有60萬元，胡立明享有的60萬元由胡應(yīng)華繼承；駁回胡應(yīng)華與李秀琴、胡群的其他訴訟請(qǐng)求。(文中人物均系化名)( 阿勤)