李文和李武是兄弟關(guān)系,父親李科是位離休干部,有兩處房產(chǎn),也有些積蓄,但患血管性癡呆長期臥病在床,屬于無民事行為能力的人。去年5月份,李科老伴去世后,李科就沒了監(jiān)護(hù)人。而兄弟倆誰取得父親的監(jiān)護(hù)權(quán),就意味著誰擁有對父親財產(chǎn)的處置權(quán)。去年9月,李科所在單位指定哥哥李文為監(jiān)護(hù)人,但同年12月,弟弟李武則通過法院判決,成為父親的監(jiān)護(hù)人。到底誰才是真正的監(jiān)護(hù)人?兩兄弟各不相讓,于是鬧到法庭。昨天下午,秦淮法院對此案進(jìn)行公開宣判。
兩天內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)易主
李文家住南京秦淮區(qū)父母租賃的公房里,弟弟李武住在別處。1991年,李科突發(fā)中風(fēng),從此臥床不起,母親吳平承擔(dān)起照料丈夫的責(zé)任。但去年5月吳平也去世了。而此時,李科也患上了血管性癡呆,完全失去了民事行為能力,現(xiàn)在他必須有個監(jiān)護(hù)人。去年9月15日,李科所在單位、南京某機(jī)械廠出具了一份情況說明,指派同住的兒子李文作為李科的監(jiān)護(hù)人。
但兩天后情況發(fā)生了變化,9月17日,弟弟李武向秦淮法院申請宣告李科為無民事行為能力人,并由他作為法定監(jiān)護(hù)人。經(jīng)法院委托司法精神醫(yī)學(xué)鑒定,李科確患血管性癡呆,為無民事行為能力人。法院于是依法判決李科為無民事行為能力人,并指定李武為其監(jiān)護(hù)人。成為了法定監(jiān)護(hù)人,李武立刻要求李文搬出父親的住宅,父親的財產(chǎn)由他處置。李文大吃一驚,怎么弟弟又成了父親的監(jiān)護(hù)人,想要不答應(yīng),弟弟有法院的判決。他決定奪回監(jiān)護(hù)權(quán),2007年12月24日,李文又將李武告上秦淮法院,要求確認(rèn)他才是父親的監(jiān)護(hù)人。今年1月22日上午9點(diǎn)秦淮法院公開審理此案,吸引了很多市民前來旁聽。
法庭上兄弟倆對罵
在法庭上,兄弟倆各請律師,互相指責(zé)。李文稱,從母親去世后,他一直履行對父親的監(jiān)護(hù)職責(zé),每天都為父親送飯,(李武說你每天只送一頓,父親吃到?jīng)]吃到你還不管)所以父親的工作單位指定他為監(jiān)護(hù)人,因此他在法律上是父親實(shí)際監(jiān)護(hù)人。根據(jù)《民法通則》及相關(guān)法律的規(guī)定,作為長子,他理應(yīng)作為父親的監(jiān)護(hù)人。雖然他這個監(jiān)護(hù)人是父親單位在法院宣告父親為無民事行為能力人之前指定的,但父親在單位為其指定監(jiān)護(hù)人之前實(shí)際上已處于無民事行為能力狀態(tài),所以單位的指定是符合法律規(guī)定的。況且父親醫(yī)療費(fèi)用的交納、報銷,以及水電費(fèi)的交納,都是由他去完成的。而弟弟李武自從8歲時起就患有肺病等具有一定傳染性的疾病,長期住院,最近胸口還動了手術(shù),長時間的住院也反映其身體狀況不佳。連他自己都需要人來監(jiān)護(hù),他怎么可能來監(jiān)護(hù)他人呢?(這時,李武將胸口拍得嘭嘭響)。李武說,父親患病以來,他一直在照顧父親的日常生活,處理父親的日常事務(wù),十幾年如一日。而李文雖是兄長,可他對父母十幾年來從不過問,在父母生病期間,從沒有為父母洗過一件衣服,喂過一口湯水,從沒有為父親洗過一次澡,他看中的是父母的錢財,根本不懂得什么叫親情。從來沒有真心地對待過父母。母親去世后,李文所做的每一件事都是為了父母的錢和房產(chǎn)。(此時李文反唇相譏,你兒子是搶劫犯你怎么不說)。他爭奪父親的監(jiān)護(hù)權(quán),一是為了更好地照顧父親,二是因?yàn)楦绺缋钗挠星滞谈赣H財產(chǎn)的嫌疑。李武說,父親癱瘓在床和他本人因病住院期間,李文居然代替父親和他自己向派出所申請補(bǔ)辦戶口簿,李文向公安機(jī)關(guān)遞交的情況說明中還謊稱李武已出國,從而騙取了新的戶口簿。另外,李文還以父親的名義與秦淮區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營公司簽訂了購房協(xié)議,在購房申請表上同住人李武處簽字也是他人冒簽。所以他有理由相信李文在侵吞父親的錢財和房產(chǎn),所以他要取得父親的監(jiān)護(hù)權(quán)。
法庭外姐妹倆開吵
兄弟倆還各有證人。李文的證人是妹妹,李武的證人是姐姐,兩個證人都言之鑿鑿,說李文(李武)對父母照顧得如何好,對方做得如何差。作為監(jiān)護(hù)人,一個是單位指定,一個是法院判決,兄弟倆在法庭上唇槍舌劍。作為證人,一個是姐姐,一個是妹妹,姐妹倆在法庭外也吵得不可開交,面紅耳赤。庭審結(jié)束后,當(dāng)事人更是拉著記者,攻擊對方如何喪失人性,如何不孝順。為了化解這一家庭內(nèi)部矛盾,秦淮法院特別主持雙方進(jìn)行調(diào)解并邀請了其他子女參加,但因?yàn)閷Ψ慨a(chǎn)和其他財產(chǎn)的管理有爭議,雙方未達(dá)成一致的協(xié)議。
兄弟倆都有監(jiān)護(hù)權(quán)
法院認(rèn)為,在老年人監(jiān)護(hù)問題上子女應(yīng)多協(xié)商、多溝通。監(jiān)護(hù)權(quán)是一種權(quán)利,更是一種義務(wù)。在監(jiān)護(hù)人的順序上,根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,成年子女都有監(jiān)護(hù)的權(quán)利與義務(wù)。對擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭議的,由被監(jiān)護(hù)人所在的單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定,對指定不服的,由人民法院裁決。本案中,原、被告為父親的監(jiān)護(hù)權(quán)發(fā)生爭議,但都表明自己是為了盡孝心照顧父親,是為了保護(hù)父親的權(quán)益,不是為了獨(dú)占父親的房產(chǎn)及其他財物,這種精神是值得肯定與弘揚(yáng)的。雙方在身體健康狀況、經(jīng)濟(jì)條件等方面都符合監(jiān)護(hù)人的基本條件,具有監(jiān)護(hù)能力,且為同一順序,那么,應(yīng)當(dāng)允許雙方都作為李科的監(jiān)護(hù)人。李武為李科的監(jiān)護(hù)人已經(jīng)過法院確認(rèn)。現(xiàn)依法判決,李文也為李科的監(jiān)護(hù)人。
不知道兄弟倆對這個判決是否滿意。法官告訴記者,我國法律設(shè)立成年人監(jiān)護(hù)制度的目的,主要是為了保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益,同時防止被監(jiān)護(hù)人對社會或者他人造成損害。監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是:保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康,照顧被監(jiān)護(hù)人的生活,管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn),除為被監(jiān)護(hù)人的利益外,不得處理被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)……監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。給被監(jiān)護(hù)人造成損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請,撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。所以,監(jiān)護(hù)權(quán)既是一種權(quán)利,更是一種義務(wù)。 (文中人物均為化名)。ㄍㄓ崋T秦民建中 記者 吉啟雷)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|