-弟弟說法

　　他在銀行工作有錢很正常

　　對(duì)于資金缺口，岑國財(cái)稱主要是哥哥投資失敗所致�！案绺缭诜ㄍド险f這些資金是賭輸了，實(shí)際上他意思是投資失敗，他在廣州投資一家夜總會(huì)賠了很多錢�！贬瘒�財(cái)說，岑國良平時(shí)有賭球習(xí)慣，但很少去澳門賭博，這方面不會(huì)虧很多錢。此外，其2005年開設(shè)旭磊貿(mào)易公司，進(jìn)行煤炭、鋼鐵和房產(chǎn)買賣，但公司經(jīng)營一年就因此案倒閉，也沒有賺到錢。對(duì)于岑國良投資公司的資金來源，岑國財(cái)稱沒有懷疑過，“他在銀行工作，有錢很正常�！�

　　-兩點(diǎn)質(zhì)疑

　　10年刑期是否過重？

　　顧雛軍挪用資金3.12億，才判了8年，張海挪用將近1億才判7年，岑國良怎么就會(huì)判10年的最高刑期呢？

　　———報(bào)案人吳某

　　雖然否認(rèn)與岑國良案有關(guān)，但當(dāng)時(shí)向警方報(bào)案的吳某表示，自己與岑國良是多年同事和好友，并為其叫屈，認(rèn)為法院量刑過重。“今年年初科龍的顧雛軍判了，挪用資金3.12億，才判了8年，以前的張海挪用將近1億才判7年，岑國良怎么就會(huì)判10年的最高刑期呢？就因?yàn)轭欕r軍、張海是名人，岑國良是普通人？”

　　“他做了錯(cuò)事，理應(yīng)受到懲罰�！贬瘒�財(cái)對(duì)于哥哥犯罪之事并無異議，但他也認(rèn)為量刑過重。他還表示，哥哥出事后，其家庭合法收入也被查封，至今沒有歸還，“我80多歲的外婆有3萬多元的退休金，也算成了贓款，我嫂子在其他公司上班，工資收入每月近萬元，她的存款也被查封了。我跟哥哥借款20萬元買地建房，現(xiàn)在房子還未建成就被查封，我還欠著幾十萬元土地款和20多萬元工程款，都不知道怎么還�！�

　　徐玉發(fā)認(rèn)為，順德農(nóng)信社屬金融企業(yè)，但挪用金融機(jī)構(gòu)資金和挪用一般企業(yè)資金在法律上并無罪名之分，其最高刑期都是10年。岑國良有立功情節(jié)，從終審判決看，岑國良沒有得到從輕處罰，與目前“寬嚴(yán)相濟(jì)”的司法政策不相適應(yīng)。

　　為何作案6年才被發(fā)現(xiàn)？

　　岑錫堯離任未遭審計(jì)，是重大工作失誤，它直接導(dǎo)致了挪用資金案長達(dá)6年才被發(fā)現(xiàn)。

　　———佛山某銀行負(fù)責(zé)人

　　成立于1952年的順德農(nóng)信社是全國最大的農(nóng)信社之一，其儲(chǔ)蓄額在當(dāng)?shù)厣踔粮哌^某些國有商業(yè)銀行，300多家網(wǎng)點(diǎn)的便捷服務(wù)和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展為其提供了強(qiáng)大的發(fā)展動(dòng)力。而在容桂地區(qū)，制造業(yè)企業(yè)林立，農(nóng)信社是當(dāng)?shù)匾?guī)模最大、實(shí)力最雄厚的金融機(jī)構(gòu)，容桂農(nóng)信社有49家營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，案發(fā)地長橋分社是其中較大的一個(gè)網(wǎng)點(diǎn)。但“5？12專案”的發(fā)生，也顯示出農(nóng)信社資金管理方面存在的一些問題。

　　原容桂農(nóng)信社的吳某介紹說，按照內(nèi)控管理制度，儲(chǔ)戶取款5萬元或轉(zhuǎn)賬10萬元就必須經(jīng)過營業(yè)點(diǎn)主任授權(quán)，一般營業(yè)員不能單獨(dú)辦理，農(nóng)信社還對(duì)新入職員工有更高的監(jiān)控標(biāo)準(zhǔn)，新員工處理范圍為取款2萬元或轉(zhuǎn)賬5萬元以下。吳某稱不清楚岑國良如何能夠操作成功，對(duì)營業(yè)點(diǎn)是否嚴(yán)格執(zhí)行內(nèi)控制度等問題，吳某沒有明確認(rèn)可。

　　佛山某銀行負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)表示，各商業(yè)銀行內(nèi)控制度基本類似，一般取款5萬元以及掛失都需要上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)授權(quán)。他認(rèn)為岑國良能單獨(dú)作案很不可思議，顯示出其營業(yè)點(diǎn)員工缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，岑國良能夠順利掛失改密碼，如無他人配合，應(yīng)該就是一些員工對(duì)工作卡保管不善。此外，每家銀行都有稽核部，對(duì)重要崗位領(lǐng)導(dǎo)離崗后都應(yīng)進(jìn)行離任審計(jì)，而岑錫堯離任未遭審計(jì)，是重大工作失誤，它直接導(dǎo)致了挪用資金案長達(dá)6年才被發(fā)現(xiàn)。

　　-作案手法

　　高息利誘

　　首先，以私自許諾存款給予千分之四至千分之十不等的非法高息為誘餌，拉攏儲(chǔ)戶或朋友存款，并與儲(chǔ)戶達(dá)成口頭單向存款協(xié)議：存款到期支取或中途支取時(shí)必須與他單線結(jié)算，否則不予支付非法高息。

　　密碼掛失

　　然后，利用職務(wù)之便，在儲(chǔ)戶不知情的情況下，騙取其他柜員的授權(quán)，將儲(chǔ)戶的賬戶或存單(信用社儲(chǔ)戶被挪用的資金賬戶，稱為“動(dòng)用戶”)密碼掛失，重新私設(shè)密碼或開出新存單，最后冒用儲(chǔ)戶的名義，開立新存單或存折(由岑國良冒用客戶名義開立，用于周轉(zhuǎn)資金的賬戶，稱為“中控戶”)，將存款轉(zhuǎn)存出去挪作他用。

　　拆東墻補(bǔ)西墻

　　為了應(yīng)付信用社內(nèi)部稽查，岑國良通過虛存后支取、虛存后沖銷、轉(zhuǎn)入資金后更換存單支取、轉(zhuǎn)入資金后更換存折等多種手段，以“拆東墻補(bǔ)西墻”的手法，將其控制的其他儲(chǔ)戶的存款填回給取款人，以達(dá)到掩人耳目、避開監(jiān)管、大肆挪用信用社資金的非法目的。

　　周轉(zhuǎn)贓款

　　為了便于作案，岑國良從2000年開始，指使何錦輝(另案處理)為其周轉(zhuǎn)贓款，并由岑國良和何錦輝開立中控戶，其中在信用社開設(shè)的中控戶有84個(gè)。岑國良將動(dòng)用戶的存款轉(zhuǎn)存到中控戶后，就由其本人或何錦輝等人根據(jù)需要存取款。

　　統(tǒng)籌：本報(bào)記者 何惠文

　　采寫：本報(bào)記者 楊秀偉

[上一頁]  [1]  [2]