“周老虎”、“劉羚羊”、“張飛鴿”，為什么受傷的總是動(dòng)物。“周老虎”至今官方還在打太極：“張飛鴿”是否有PS合成尚無(wú)定論，最快解決也最徹底解決的就是“劉羚羊”。在網(wǎng)友質(zhì)疑其涉嫌合成后幾天，劉為強(qiáng)和報(bào)社老總一起辭職了。

　　實(shí)際上，在劉為強(qiáng)的照片獲獎(jiǎng)前，主辦方、評(píng)委、同行就已經(jīng)在質(zhì)疑了，甚至有記者掌握著他造假的證據(jù)——因?yàn)樗�和劉為�?qiáng)幾乎同時(shí)拍的同一個(gè)羊群，照片里卻沒(méi)有火車。

　　但那時(shí)沒(méi)有網(wǎng)友質(zhì)疑，有關(guān)方面都覺(jué)得沒(méi)有證據(jù)，于是我們愣是看著劉為強(qiáng)獲獎(jiǎng)，在晚會(huì)上講述自己辛苦挖坑的故事。

　　幸而后來(lái)有了網(wǎng)友的聲音，評(píng)委、中國(guó)青年報(bào)圖片總監(jiān)賀延光感謝網(wǎng)友監(jiān)督，感嘆“以前造假事件層出不窮，但都是圈內(nèi)的事情，現(xiàn)在是社會(huì)上的事情了”。

　　評(píng)委賀延光道歉

　　評(píng)委賀延光是最早的質(zhì)疑者之一，他表示道歉�！安还茉趺凑f(shuō)都應(yīng)該向參賽的所有作者表達(dá)自己的歉意……我覺(jué)得是評(píng)委就得為這個(gè)事情負(fù)責(zé)任，不在于當(dāng)時(shí)是贊成還是反對(duì)�！�2月20日，鼠年元宵節(jié)的前一天，在寧波出差的賀延光在電話中說(shuō)。

　　評(píng)委柴繼軍是評(píng)選承辦方CFP的負(fù)責(zé)人，當(dāng)初也是他推薦的劉為強(qiáng)照片。柴繼軍指出，因?yàn)闀r(shí)間太緊，央視那次年度新聞圖片十佳評(píng)選的參賽作品，并非像外界估計(jì)的那樣是全國(guó)各地?cái)z影記者應(yīng)征，而主要來(lái)自承辦單位CFP從自身圖片庫(kù)的篩選。也就是說(shuō)并不是劉為強(qiáng)主動(dòng)參加評(píng)獎(jiǎng)的。

　　劉為強(qiáng)2006年6月23日拍的照片，6月27日發(fā)布在新華社的平臺(tái)。柴回憶，正是看到新華社中國(guó)圖片總匯刊發(fā)這張照片后，他才安排CFP工作人員主動(dòng)打電話給劉為強(qiáng)，簽下該照收入圖片庫(kù)，隨后又薦其參選。

　　結(jié)果公布前曾專門鑒別真假

　　評(píng)選前，《南方日?qǐng)?bào)》攝影部主任鐘榮健，就曾提醒過(guò)評(píng)委、人民攝影報(bào)總編霍瑋，因此評(píng)選之初霍瑋就對(duì)該照心存警惕。

　　和這次被網(wǎng)友揪出的PS痕跡不一樣，評(píng)審會(huì)上幾位評(píng)委的主要疑點(diǎn)集中在一點(diǎn)，那就是天性膽小、極易受到驚嚇的藏羚羊，在列車駛過(guò)時(shí)出現(xiàn)不符合常識(shí)。

　　賀延光和評(píng)委雍和都回憶，賀當(dāng)場(chǎng)提議霍瑋找劉為強(qiáng)核實(shí)照片真?zhèn)危�霍瑋旋即致電人民攝影報(bào)副總編尹玉平和記者梁麗娟布置此事�！敖Y(jié)果他們很快向我回復(fù)聯(lián)系核實(shí)的情況，說(shuō)劉為強(qiáng)在電話里強(qiáng)調(diào)是在守候了8天后拍攝的，‘以人格保障照片沒(méi)問(wèn)題’�！被衄|說(shuō)，在將反饋結(jié)果告知眾評(píng)委后，大家不再有異議，擱置質(zhì)疑開(kāi)始投票。

　　評(píng)選出來(lái)后，頒獎(jiǎng)晚會(huì)前，霍瑋心里還是有幾分不踏實(shí)，便安排尹玉平悄悄聯(lián)系了兩位業(yè)內(nèi)專家對(duì)劉為強(qiáng)的照片進(jìn)行鑒定。頒獎(jiǎng)結(jié)果公布前夕，尹玉平匯報(bào)：兩人的答復(fù)都是很難鑒別出真假。對(duì)數(shù)碼攝影元數(shù)據(jù)頗有研究的《深圳特區(qū)報(bào)》攝影記者齊潔爽是兩位專家之一，2月20日齊向記者證實(shí)了此事，當(dāng)時(shí)尹志平送來(lái)的照片“從像素上看不出問(wèn)題，除非能調(diào)取作者拍攝的原圖”。

　　至此，評(píng)委這個(gè)門檻，劉為強(qiáng)闖關(guān)成功。

　　“早知道劉照片是假的”

　　央視頒獎(jiǎng)典禮過(guò)后的同個(gè)月底，“金鏡頭”開(kāi)始評(píng)選，劉為強(qiáng)沒(méi)有報(bào)名參選。但《南方日?qǐng)?bào)》攝影記者郎樹(shù)臣的一幅名為《藏羚羊穿越青藏鐵路》的參賽照片，讓大家想起了劉為強(qiáng)。兩張?jiān)谕�一個(gè)地方拍攝，主題也相同，不同的是，郎的照片是在鐵路橋上俯拍，“有羊沒(méi)車”。

　　霍瑋、雍和回憶，評(píng)選時(shí)有人提出，比起劉為強(qiáng)那張“有車有羊”的照片，郎樹(shù)臣“有羊沒(méi)車”的照片遜色太多，拿獎(jiǎng)不夠分量。最后，郎樹(shù)臣那張“有羊沒(méi)車”的《藏羚羊穿越青藏鐵路》，因?yàn)椤案�趨近于真�?shí)”，獲得“金鏡頭”自然及環(huán)保類的單幅銀獎(jiǎng)。

　　在接受記者采訪時(shí)，郎樹(shù)臣表示，其實(shí)他早就知道劉的那張照片是假的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)劉為強(qiáng)拍攝時(shí)，他也在現(xiàn)場(chǎng)拍攝同一批羊群。也即，劉為強(qiáng)拍攝的也是一張“有羊沒(méi)車”的照片。郎樹(shù)臣強(qiáng)調(diào)，兩人拍攝的兩張“有羊沒(méi)車”的照片，拍攝時(shí)間只相差一秒。

　　為什么那時(shí)不站出來(lái)說(shuō)？郎樹(shù)臣解釋，作為同樣在鐵路橋那里守候藏羚羊的同行，劉為強(qiáng)幫他聯(lián)系過(guò)索南達(dá)杰保護(hù)站的住宿問(wèn)題，彼此都是朋友，“不好意思說(shuō)”，何況“這也是評(píng)委的事情”。

　　交軟件公司鑒定還是沒(méi)結(jié)果

　　春節(jié)過(guò)后的華賽，劉為強(qiáng)依然沒(méi)有報(bào)名，霍瑋越來(lái)越覺(jué)得不對(duì)勁，遂要求尹玉平和梁麗娟繼續(xù)調(diào)查。2007年3月初，梁麗娟通過(guò)電子郵件采訪了劉為強(qiáng)，隨后將劉提供的3張連拍照片，送交北京一家名叫中科希望的軟件公司鑒定，但依然沒(méi)有清晰的結(jié)論。

　　讓人始料未及的是，這些問(wèn)題在網(wǎng)絡(luò)上居然迎刃而解。數(shù)碼攝影專家齊潔爽感嘆草莽間藏龍臥虎。(《南都周刊》記者 郭舜東）