隨著社會的發(fā)展，“包二奶”現(xiàn)象可謂屢見不鮮，“重婚納妾”甚至成為某些“成功男人”到處炫耀的談資。3月9日，全國人大代表周紅玲提交了專門議案，建議對“包二奶”現(xiàn)象進行更明確的定義并加以嚴懲，追究“包二奶”的人的刑事責(zé)任。(《新聞晨報》3月10日)

　　婚姻家庭問題，大多是道德問題，也是一個是非對錯難以分清的領(lǐng)域，法律介入婚姻家庭問題應(yīng)當保持謹慎與謙抑，法律可以為婚姻家庭中的人權(quán)利保障提供一定的保護，但不可過多介入其中的事務(wù)，特別是刑罰更不宜過多介入，如果道德本身能解決或者用緩和的民事法律手段能解決，就不能動用刑罰手段。在婚姻家庭問題上，刑法設(shè)置了“重婚罪”，這種設(shè)置是必要的，因為在有配偶的人婚姻登記機關(guān)公開重復(fù)登記結(jié)婚和在公開場所與他人以夫妻之稱，從根本上造成對社會的婚姻秩序的破壞，違背了社會最低的道德底線，有必要用刑罰來介入。

　　但是，“包二奶”畢竟與這種“重婚罪”不同，這種建立的關(guān)系是一種相對隱秘的兩性關(guān)系，“二奶”的妻子身份不敢公開也不能得到社會的承認，對于家庭的損害并沒有如果公開的重婚行為那么嚴重，也不能對“一夫一妻”的婚姻制度產(chǎn)生根本性的顛覆。這種隱秘的關(guān)系，是一種兩情相悅的關(guān)系，對社會、他人并無破壞與妨礙，對家庭的影響也比較小。因此，“包二奶”只要沒有達到重婚罪的標準，本質(zhì)仍然還是道德問題，不宜處以刑罰。(楊濤）