滿月當天，寶寶小濤(化名，男)被月嫂放在了沙發(fā)上喂奶，不想?yún)s發(fā)生嗆奶事件，致使小濤呼吸衰竭險些送命。事發(fā)后因與勞務服務中心協(xié)商未果，小濤將勞務中心和月嫂告上法院。3月10日下午，北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理了此案。

　　庭審前，小濤的父親、姥姥和代理人一同坐在了原告席上，而被告卻只有一名代理人出庭應訴。

　　原告小濤稱，2007年10月7日，北京愛寶寶勞務服務中心和其父簽訂合同，安排該中心特級育兒嫂廉女士負責照顧，廉女士上崗僅半天，原告就在她的喂養(yǎng)、看護下發(fā)生吐奶并引發(fā)嗆奶繼而引發(fā)呼吸衰竭，差點送命，后經(jīng)北京兒童醫(yī)院重癥監(jiān)護室連續(xù)搶救才挽回生命。

　　原告認為，事件發(fā)生后，被告中心對此一再推諉，給原告及家庭造成極大傷害。被告中心是提供對嬰幼兒和孕產(chǎn)婦的專業(yè)服務的機構，特級育兒嫂卻不能做到對寶寶精心呵護。因而訴至法院，要求判令愛寶寶勞務服務中心和廉女士退還部分育兒費、120急救費97元、醫(yī)藥費及精神損失費等共計6.9萬余元。

　　法庭上，被告的代理人辯稱，小濤的家人事前沒有告訴過被告小濤患有先天喉骨軟化病，在月嫂廉女士給孩子喂奶時也未說過相關的注意事項。晚上廉女士按照正常方法為小濤喂奶，當時小濤的奶奶和姥姥都在，她們也沒有提出異議。而且事發(fā)時，廉女士為孩子喂奶時是頭部下方墊了一個墊子仰臥喂的，而非原告所說的平躺喂的。

　　被告代理人話音剛落，小濤的姥姥立刻表示出不滿，連忙說道“被告說的不屬實。廉女士剛來我家后就跟她交代了，說孩子是早產(chǎn)兒，需要精心喂養(yǎng)，包括喂養(yǎng)姿勢，必須是斜著抱，不能放平，否則會嗆奶。那天我還給她演示了三次”。

　　隨后小濤的姥姥描述了事發(fā)經(jīng)過，“當時我要給孩子喂奶，廉女士把孩子接過來說要喂，后來我就回房休息了。過了一會兒，我從屋里出來，看見月嫂正把孩子平放在沙發(fā)上喂奶。我上前制止，但是她說沒事，因為她是高級育嬰嫂，我就相信她了。后來發(fā)現(xiàn)孩子嗆奶，我們就趕緊自行搶救并打了120”�！拔覀兤綍r給孩子調奶粉，一般按照70-80毫升調制，但那天廉女士給孩子喂了110毫升”，小濤的姥姥補充說道。

　　由于雙方爭議的是原告小濤所患先天性疾病在其嗆奶一事中是否構成因果關系，法官當庭建議進行專家咨詢或鑒定。

　　法院將擇日對此案進行宣判。