案
◆最敷衍了事獎(jiǎng)
鞏漢林《提高審美情趣》
頒獎(jiǎng)詞:兩會期間,政協(xié)委員鞏漢林提交《提高全民審美情趣,共同創(chuàng)建社會主義和諧文化,讓人民群眾生活在真正美的氛圍中》的提案,建議在全民開展一次真正深入的審美情趣教育,引發(fā)網(wǎng)友們一致批評。
網(wǎng)友點(diǎn)評:空洞無物,敷衍了事。
記者點(diǎn)評:很空、很敷衍。
◆最過時(shí)提案獎(jiǎng)
濮存昕《垃圾分類》
頒獎(jiǎng)詞:作為“城市環(huán)保活動(dòng)宣傳員”的政協(xié)委員濮存昕向大會提交了垃圾分類的提案,建議在大城市成立垃圾回收系統(tǒng),把垃圾分類產(chǎn)業(yè)化,被網(wǎng)友炮轟為太陳舊。
網(wǎng)友點(diǎn)評:這個(gè)提案也太舊了,濮委員你了解情況了再寫好不好?就是因?yàn)榉诸愋胁煌ǎ瑤啄昵埃枚喑鞘械睦熬筒环挚苫厥蘸筒豢苫厥樟恕?/p>
記者點(diǎn)評:作為環(huán)保宣傳員,除了娛樂界,確實(shí)還要知道環(huán)保界的流行時(shí)尚。
◆最不靠譜提案獎(jiǎng)
熊思東《上海辦奧運(yùn)》
頒獎(jiǎng)詞:就在世人都在為了北京奧運(yùn)會做著熱切的倒數(shù)時(shí),全國政協(xié)委員、民盟上海市委副主委熊思東卻在憧憬著20年后中國再次主辦奧運(yùn)會的盛事。此次來京,熊思東提出了一份名為《我國2008奧運(yùn)后應(yīng)確立再次申辦奧運(yùn)目標(biāo)》的提案。該提案被網(wǎng)友指勞民傷財(cái)、不符實(shí)際。
網(wǎng)友點(diǎn)評:各省市區(qū)輪著來,不要搶,都能輪到。
記者點(diǎn)評:熱愛家鄉(xiāng)之情是可以理解的,但空想不等于寫提案。
◆最“惡搞”提案獎(jiǎng)
張曉梅《女性經(jīng)期應(yīng)有法定休假》
全國政協(xié)委員、中國美容時(shí)尚報(bào)社社長張曉梅此提案出來的時(shí)候,恰逢三八婦女節(jié),自然是熱點(diǎn)話題。有力捧:關(guān)心女性經(jīng)期健康、還女性一個(gè)真正的例“假”。
網(wǎng)友點(diǎn)評:這樣很有可能會影響女性就業(yè),這樣的提案純粹就是一種“惡搞”。
記者點(diǎn)評:關(guān)注職業(yè)女性生命健康,體現(xiàn)人性化視角。男性勞動(dòng)者可能要不服氣了。
事
熱鬧“PK門”
娛樂圈有艷照門,兩會有PK門,今年P(guān)K門門主首推張茵。
有媒體稱,全國政協(xié)委員、前“女首富”在本次兩會的經(jīng)歷,簡直是一部“戰(zhàn)火連天的歲月”連續(xù)劇。
3月1日,上京之前對記者侃侃而談,張茵拋出三個(gè)提案:取消無固定期限勞動(dòng)合同,免稅進(jìn)口利于節(jié)能減排的高效設(shè)備和降低個(gè)稅稅率。
這三個(gè)提案引發(fā)的爭議直指富豪代表本身———“富人代表能否幫富人說話?”網(wǎng)友、委員甚至工會主席齊聲討伐。強(qiáng)勢的張茵依然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn),在約見媒體時(shí)依然直言不諱。
張茵事件大熱之時(shí),連廣東省總工會副主席孔祥鴻都看不過眼了,力邀張茵PK,讓不少站在反對一邊的網(wǎng)友稱“帶頭大哥”來了。只可惜張茵最終選擇“沒必要,也沒時(shí)間”。還盼著能在CCTV上瞧熱鬧的網(wǎng)友一片唏噓。
3月12日,張茵主動(dòng)約見南方都市報(bào)記者,稱“再也不說了”。此番心情,何止于“風(fēng)口浪尖”來形容?
與往年相比,炮聲更隆,炮手更多,是今年兩會給大多數(shù)網(wǎng)民的最大感受;仡15日的兩會,在張茵關(guān)于《勞動(dòng)合同法》的利益代言前后,大大小小的PK處處可見。政協(xié)會議開幕前一日,廣州市政協(xié)副主席郭錫齡“炮轟鐵道部”事件便有了“下集”,全國政協(xié)回應(yīng):各級黨委政府要認(rèn)真傾聽政協(xié)批評建議。此番表態(tài)引來網(wǎng)友一片喝彩聲。
炮聲不斷,代表各利益階層的PK,情之切切,言之鑿鑿,每一個(gè)問題背后都有民眾的切膚之痛,每一次爭論都在公共輿論空間余響不覺。
網(wǎng)友點(diǎn)評:兩會只是一扇窗戶,但絕不是水里魚兒偶爾吐氣的場所。呼喚委員代表們更多的PK出現(xiàn)。
失望“虎照門”
兩會期間,沸沸揚(yáng)揚(yáng)的虎照門事件不僅沒有公布真相,且讓公眾對相關(guān)職能部門更加失望。早在全國人大開幕的前一天,陜西省省長袁純清就表示,會上,我們應(yīng)該把精力主要放在審議政府工作報(bào)告上,而不要談?wù)摶⒄铡?/p>
隨后,全國政協(xié)委員、著名作家賈平凹面對華南虎的追問連連擺手,“你別找我!
再之后,3月12日,國家林業(yè)局新聞發(fā)言人曹清堯?qū)懖┎徽劵⒄、也不談越?quán),卻建議人人捐出20元交給國家,去植樹造林。得到全國網(wǎng)友的一致唾棄:“搞清楚虎照再說!”
只有全國政協(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄窮追不舍:早在去年華南虎照出來時(shí),他就曾窮追猛打,今年兩會,他向大會提交了提案,如果陜西省和國家林業(yè)局再不能敦促陜西省林業(yè)廳作出鑒定,建議國務(wù)院派員督辦,或者直接指定鑒定部門。一旦作出結(jié)論,就應(yīng)予以公布,并依法處理。
網(wǎng)友評論:官員們都不說了,建議網(wǎng)友把周正龍拖出來打50大板,看他說不說!
小腳“大部制”
萬眾矚目的大部制在兩會期間終于出臺,民眾卻普遍感覺調(diào)整幅度太小,媒體總結(jié):大部制,只是像小腳女人一樣挪了一小步。
此番改革,國務(wù)院改革涉及調(diào)整變動(dòng)的機(jī)構(gòu)共15個(gè),正部級機(jī)構(gòu)減少4個(gè),國務(wù)院新組建工業(yè)和信息化部、交通運(yùn)輸部、人力資源和社會保障部、環(huán)境保護(hù)部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部。由此看來,所作的調(diào)整其實(shí)幅度很。撼废6個(gè)部門,新增5個(gè)部。國務(wù)院組成部門由28個(gè)變?yōu)?7個(gè),也沒有出現(xiàn)大合并的情況。
更令人意外的是,發(fā)改委、衛(wèi)生部等7個(gè)部門,在變動(dòng)中有合并或新增機(jī)構(gòu),但與這些相對大的部門一同并存的,還有鐵道部這樣的“小”部門——很明顯,從邏輯上講鐵道部應(yīng)該從屬于交通部。
總而言之,從公布的方案來看,大部制的“大”并沒有體現(xiàn)出來,凸顯出來的是一個(gè)參差不齊的結(jié)果狀態(tài)。
不僅僅是民眾、媒體感覺改革幅度太小,連“鐵面審計(jì)長”李金華也忍不住了,他表示:“把改革放在發(fā)改委,是不合適的。本來發(fā)改委就是機(jī)構(gòu)改革的龍頭,最需要改革的就是它,它去牽頭搞機(jī)構(gòu)改革,這個(gè)怎么可能呢?”
網(wǎng)友點(diǎn)評:望穿秋水,中國式“大部制”只是南橘北枳。這次機(jī)構(gòu)改革,原有思路不妨做,如大交通部、能源部等照建;但真正有實(shí)效的,不如以退為進(jìn),撤消發(fā)改委!(劉黎霞 彭美 胡茜 漫畫:鄺飚)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|