針對(duì)內(nèi)蒙古警方4月1日向外界披露的有關(guān)自己提取600余萬(wàn)元林地銷售利潤(rùn)和形象代言費(fèi)的信息，小品作者何慶魁日前作出回應(yīng)。他在接受有關(guān)媒體記者的電話采訪時(shí)稱，自己并不是陳相貴的合伙人，也不知道對(duì)方是不合法的，警方說(shuō)他拿了600余萬(wàn)元也不準(zhǔn)確。

　　何慶魁告訴記者，所謂的形象代言費(fèi)高達(dá)600余萬(wàn)元不準(zhǔn)確。其實(shí)是500萬(wàn)，其中400萬(wàn)用于贊助拍攝《圣水湖畔》，是簽了合同的。剩下100萬(wàn)，是他和高秀敏做形象代言，納稅后的合法所得。高秀敏2005年8月正式簽訂形象代言合同，后因高秀敏去世，2007年8月，他才續(xù)上代言。為了“萬(wàn)里大造林”，高秀敏帶領(lǐng)演員，為植樹(shù)造林長(zhǎng)年巡演100多場(chǎng)。

　　何慶魁說(shuō)，內(nèi)蒙古自治區(qū)警方辦案人員確實(shí)在北京找過(guò)他，要他退錢。何慶魁說(shuō)，那是他的合法收入，他也拿不出那么多錢，都拍戲了。應(yīng)對(duì)有關(guān)媒體“關(guān)于有資料表明何慶魁和高秀敏與陳相貴是合作伙伴”的說(shuō)法，何慶魁表示，他和高秀敏在“萬(wàn)里大造林”沒(méi)有股份，也不參與經(jīng)營(yíng)管理。

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳經(jīng)偵總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)烏日?qǐng)D4日下午在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，沒(méi)必要在具體的數(shù)字上做文章，因?yàn)�，具體的數(shù)字都有賬可查，全部的賬目都經(jīng)過(guò)了司法審計(jì)，拿走了多少錢，拿來(lái)干了什么，糾纏這些沒(méi)意義，關(guān)鍵那都是被騙群眾的錢，必須追回來(lái)。

　　警方注意到，何慶魁在接受記者采訪時(shí)，并沒(méi)有提及他在遼寧萬(wàn)里大造林公司期間提取的136萬(wàn)元銷售林地利潤(rùn)提成。烏日?qǐng)D說(shuō)，結(jié)算單清清楚楚，有他和陳相貴的簽字，前幾筆共領(lǐng)取了90萬(wàn)，到2004年1月21日，賬上還掛著46萬(wàn)。

　　烏日?qǐng)D說(shuō)，他們并不準(zhǔn)備對(duì)何慶魁的言論作什么回應(yīng)。警方之所以公布何慶魁的獲利情況，是因?yàn)橛胁簧倜襟w在獲悉該案涉及有明星介入時(shí)，多次詢問(wèn)案件的進(jìn)展，警方才決定將有關(guān)情況作一通報(bào)的。

　　至于何慶魁聲稱的“沒(méi)有股份”、“也不參與管理”，烏日?qǐng)D說(shuō)，合同里白紙黑字，清清楚楚，而事實(shí)上他不僅參與了萬(wàn)里大造林公司的策劃、包裝、宣傳，也參與了公司的一些經(jīng)營(yíng)。

　　記者注意到，關(guān)于何慶魁在萬(wàn)里大造林公司是否有股份問(wèn)題，在2004年的媒體風(fēng)波中就多次被提及。當(dāng)時(shí)，何慶魁在接受記者采訪時(shí)就聲稱“我們絕對(duì)沒(méi)有股份”，而陳相貴卻說(shuō)了這樣的話：“他們沒(méi)有投資，但他有股份，他說(shuō)沒(méi)有股份是不對(duì)的，我們不能虧待他。他也不能說(shuō)是名譽(yù)性的副董事長(zhǎng)，我們是有合同的，他說(shuō)的不對(duì)。” (史萬(wàn)森)