核心提示

　　2006 年10 月份開始，湖北黃岡蘄春縣教育局辦公室副主任王綱以“我愛蘄春”、“蘄春教師”等網(wǎng)名在湖北省論壇網(wǎng)站“ 東湖社區(qū)”上發(fā)帖“舉報”該局局長劉建文、副局長游國慶的“腐敗問題”。

　　在當?shù)毓�安的介入下，王綱的真實身份很快浮出水面。隨后，王綱兩次發(fā)帖公開道歉。不過，事件的另一方當事人劉建文稱“先前本想原諒王綱，但王依然變本加厲對其進行誹謗騷擾”，2007 年7 月7 日，劉以誹謗罪將王綱告上法庭。

　　而王綱昨日在接受本報記者采訪時表示，最初在網(wǎng)上連發(fā)悔過書，向當事人道歉，是因“受到高壓威逼所致，自己是合法舉報”，將繼續(xù)向有關(guān)部門反映教育局的腐敗問題。

　　誰是誰非？明天，蘄春縣法院將開庭審理此案。

　　本報特派記者 姚海鷹 劉漸飛 實習生 李瑾 發(fā)自蘄春

　　“現(xiàn)在，我什么都不會再顧忌了，我要把自己被迫害的真相說出來�！�

　　4 月8 日下午，蘄春賓館，個子矮小的王綱端坐在記者面前，雙眼噙淚，聲調(diào)壓抑，一臉悲憤。這個外表文弱、面色蒼白的49 歲男人，經(jīng)過長達一年半煎熬后，在走上法庭公開應(yīng)訴的最后一刻，終于決定“豁”出去了。

　　面對一年多前曾采訪過他的本報記者，王綱斷然而決然地表示：“以前我接受你們采訪時說的那些話，絕大多數(shù)是被迫的，本來想不了了之算了，沒想到他們這樣迫害我，那我就只有說實話了�！�

　　而另一名準備在4 月10 日與王綱對簿公堂的“誹謗事件”的當事人——蘄春縣教育局局長劉建文則向記者表示：“我會親自出庭應(yīng)訴，要把王綱以誹謗罪送進監(jiān)獄�！�

　　事發(fā)：網(wǎng)上匿名發(fā)帖舉報領(lǐng)導

　　“全縣20 萬學生吃米，統(tǒng)籌后，供貨商是同一個人，質(zhì)量是一樣的，每斤米貴七分錢。”

　　從2007 年10 月份開始，蘄春縣教育界人士都在悄悄議論“東湖社區(qū)”論壇上的幾個帖子。這些發(fā)布在這個知名網(wǎng)站論壇里的帖子直指教育局主要領(lǐng)導，標題分別為《請省領(lǐng)導把蘄春的危改資金查一查》、《教育局辦公樓裝修出天價》等。發(fā)這些帖子的網(wǎng)名分別叫“我愛蘄春”、“蘄春教師”、“不問世事”、“青山臥龍”等。

　　這些帖子所舉報的內(nèi)容主要涉及以下幾個方面：

　　——危改資金的帖子。帖子中以一個村辦小學校長的口吻稱：要想得到危房改造資金，(學校)必須先返還縣教育游局長50%的回扣。

　　——“糧油統(tǒng)籌”的帖子。該帖子稱，“全縣20 萬學生吃米，統(tǒng)籌后，供貨商是同一個人，質(zhì)量是一樣的，每斤米貴七分錢”。

　　——辦公樓裝修的帖子。認為該縣教育局辦公大樓不該花天價進行裝修。

　　……

　　另外，帖子中還有內(nèi)容還對該局局長劉建文和副局長游國慶進行“人身攻擊”。

　　2006 年11 月，游國慶來到該縣刑警中隊報案。隨后，警方查明網(wǎng)上攻擊性帖子系蘄春縣教育局辦公室副主任王綱所為。

　　原因：未當上校長而“遷怒”局領(lǐng)導？

　　“之所以在網(wǎng)上發(fā)攻擊局領(lǐng)導的帖子，是因為“沒當成一所高中的校長�！�

　　據(jù)王綱當初向警方承認，之所以在網(wǎng)上發(fā)攻擊局領(lǐng)導的帖子，是因為“沒當成一所高中的校長”，“2006年10月份以來，我多次在網(wǎng)上發(fā)帖子，把道聽途說、捕風捉影、無中生有的東西，通過杜撰虛構(gòu)，衍化成文字，以發(fā)泄心中的不平。對劉局長、游副局長人身進行侮辱和誹謗，在社會上造成了極壞的影響。”

　　王綱稱見自己已近50歲，且任辦公室副主任有8年之久，“再不抓住機會干點事情的話，這輩子就完了�！�

　　于是，2006 年初，王找局領(lǐng)導，要求到“全縣最偏遠最困難的高中去當校長”。按該局分管人事工作的張澤君副局長的說法，由于王綱沒有在基層任職的經(jīng)歷，按照有關(guān)組織程序，不適合擔任校長一職。

　　2006 年5 月份，王綱的期望終于沒有實現(xiàn)——他想去的那所學校新任命了校長。此后，王因此一直悶悶不樂。

　　5個月后，王綱匿名發(fā)表在“東湖論壇”上的系列“舉報帖”陸續(xù)出爐。

　　教育局：帖子內(nèi)容純屬編造

　　“因為網(wǎng)上的那些帖子，(劉建文)失去了選拔上副縣級領(lǐng)導的機會�！�

　　事發(fā)后，面對來自網(wǎng)絡(luò)的鋪天蓋地的“攻擊”，蘄春縣教育局相關(guān)當事領(lǐng)導明確表示：“帖子內(nèi)容純屬編造”。

　　據(jù)該縣教育局田谷華副局長、張立軍主任介紹，針對危改資金的帖子，盡管是由縣財政局和縣教育局負責落實，但危改資金是由國庫直接支付給學�；蚬┴浬蹋�教育局的領(lǐng)導不可能從中收回扣。并且，危改資金的運用有嚴格的程序，事后還有嚴格的審計監(jiān)督程序。游副局長不可能也不會從中收什么回扣。

　　至于“高價米”，游國慶在2007年1月17日介紹，“由于該縣沒有很有實力的糧油供應(yīng)商，因此暫未實行統(tǒng)籌采購，談何每斤米貴七分錢？”

　　關(guān)于“天價裝修辦公樓”一事，據(jù)該局相關(guān)負責人介紹，該局的辦公樓因年久失修已多處破裂，經(jīng)質(zhì)檢部門鑒定為危房，必須維修。據(jù)游副局長介紹，維修前，該局大樓左側(cè)整體下沉12 厘米，且向前傾斜。維修費用花了100 多萬元，而不是帖子中所說的200 多萬元。

　　昨日，該縣教育局張澤君副局長介紹，劉建文自1999 年任該局局長，是上一屆的縣委委員。今年換屆之前，因為網(wǎng)上流傳關(guān)于劉的攻擊性帖子，領(lǐng)導找他談話，劉局長沒有獲得縣委委員的提名。去年12 月份，該縣選拔副縣級干部。劉建文在縣直干部無記名投票中得票最高，但還是因為網(wǎng)上的那些帖子，失去了選拔上副縣級領(lǐng)導的機會。

　　道歉：六次上門致歉欲息事寧人

　　“兩封道歉信的出臺過程都是在威逼下完成的�！�

　　王綱的家庭經(jīng)濟條件一般，妻子沒有工作，此事一出，妻子遂覺“大難臨頭”，為保丈夫能在縣教育局繼續(xù)工作，在她的苦苦哀求下，王綱按教育局及其負責人劉局長的“要求”，在東湖社區(qū)論壇上實名公開了兩封道歉信。

　　王綱介紹了兩封道歉信的出臺過程：“都是在威逼下完成的�！�

　　2006 年12 月13 日，王綱按要求寫成給劉、游兩位局長的道歉信，“經(jīng)教育局保衛(wèi)科長李先維認真修改、審訂后發(fā)給劉、游兩位領(lǐng)導，貼到“東湖社區(qū)·投訴熱線”，并擬發(fā)縣領(lǐng)導。但此封道歉信兩位局長不是太滿意，劉建文局長認為‘力度不大，要再寫一封’�！�

　　2006 年12 月15 至25 日，王綱再四次書面向劉、游兩位局長道歉，并按劉建文的要求寫了第二封道歉信再次發(fā)到“東湖社區(qū)·投訴熱線”上。而且，按照劉建文的要求，王綱還復印了幾十封，分別郵寄給蘄春縣“四大家”及副縣級以上所有領(lǐng)導。

　　“當時劉局長說讓我這樣做的理由是為他們恢復名譽，‘你要讓縣里的主要領(lǐng)導了解你誹謗我們的來龍去脈’”，王綱昨日說：“我的想法也很簡單，只要事情能過去，我都接受算了。”

　　據(jù)悉，王綱寫完此信后，按要求交給劉建文，劉三易其稿。昨晚，王綱向記者提供了被劉建文修改的其中兩封道歉信的原件。記者看到，劉用碳素簡易鋼筆修改，在2000 字左右的道歉信中，增刪不下50 處，其中劉在第一頁背面增加的內(nèi)容，至少有500 字。

　　“我是完全配合，劉局長想怎么寫就怎么寫，”王綱回憶，在此期間，老實巴交的妻子為了征得縣教育局領(lǐng)導的原諒，“強迫我和她一起六次上門道歉，為了表達誠意，年近50歲的妻子兩次向劉建文局長和游國慶副局長下跪”。

　　王綱：打擊和報復接踵而來

　　“發(fā)動群眾像‘文化大革命’批斗牛鬼蛇神那樣批斗我�！�

　　在采訪中，王綱稱，事情并未像他們想象的那么簡單，盡管他已經(jīng)很“綿條”地表達了歉意，但令他感到窒息的“打擊和報復”仍然接踵而來。

　　2006年12月20日，蘄春縣教育局黨委委員、辦公室主任張立軍召開辦公室工作會議，宣布停止王綱的一切工作，王綱原來負責的工作均移交給他人，只被允許坐在辦公室里“反省思過”。王綱說，一年以來，我每天仍按照規(guī)定的作息時間上下班，自覺遵守勞動紀律，“閉門思過”。

　　2006年12月28至30日，是王綱最不堪回首的日子。據(jù)其介紹，當時教育局連續(xù)3 天召開全局黨員干部大會，人數(shù)上百，“發(fā)動群眾像‘文化大革命’批斗牛鬼蛇神那樣批斗我”。

　　此后，在長達一年的時間里，王綱和劉建文雖然都相安無事，但王綱仍然處于“賦閑”狀態(tài)。王說：“我和劉局長每次見面都和氣打招呼，政工科長讓我耐心等待，說會安排我的工作�！薄暗�我等來等去，沒有想到劉建文會起訴我”。

　　對此說法，劉建文一概否認，劉向記者表示：“我可以拿黨性原則擔保，我沒有打擊報復過王綱，他的職務(wù)都沒有變，工資獎金都沒有任何變化�！�

　　劉建文向記者介紹，一年半出事前王綱的職務(wù)是辦公室副主任，現(xiàn)在仍然是辦公室副主任，唯一不同的是調(diào)整了他的管理職責，將王的職權(quán)范圍縮減為：管理內(nèi)勤和起草文件。

　　劉建文說：“這是辦公室主任自行調(diào)劑的，屬于正常工作調(diào)整，與我無關(guān)，局黨委從未開會研究調(diào)整過王綱的職務(wù)�！�

　　　劉建文：這次一定要讓他進監(jiān)獄

　　王綱迎面站住對我說：“我是破罐子，你是玉器，我摔得起，你就摔不起了。”

　　“對王綱我已做到仁至義盡，但他不思悔過，這次我一定要讓他進監(jiān)獄。”昨晚，劉建文接受記者采訪時憤怒地表示。

　　據(jù)劉介紹，2006 年底事發(fā)后，在當?shù)毓�安部門的介入下，王綱當時的認錯態(tài)度很好，主動配合調(diào)查，而且還公開發(fā)表道歉信。鑒于王綱的認錯態(tài)度很好，再加上蘄春縣委書記熊長江和有關(guān)領(lǐng)導也親自過問，并從中協(xié)調(diào)多次。教育局黨組和劉建文等當事人遂決定對王既往不咎。但是，讓劉建文沒想到的是，“幾個月之后，王綱不僅不思悔過，而且還更加變本加厲地向劉建文等公開挑釁�！�

　　劉向記者詳細描述了王綱的挑釁細節(jié)。

　　2007 年上半年，一次在機關(guān)辦公室里，王綱專門找到劉建文，眼睛直直地看著他說：“我知道你不敢再告我，因為你本來就不干凈，我說的都是事實。”劉請王綱出去，王綱大聲喧嘩聲辯，引得多人圍觀。

　　劉稱比第一次“要當校長更惡劣”的是，王綱又向其提出要到蘄春一中擔任副校長，劉不同意，王綱退而求其次，再次提出到教育局督導辦公室擔任主任職務(wù)，劉再次拒絕，“這不是我一個人能夠決定的，要黨組研究�！蓖蹙V聽后“甚為不滿”。幾周之后的一天中午，劉再次與王綱相逢，王綱迎面站住對我說：“我是破罐子，你是玉器，我摔得起，你就摔不起了�！�

　　◇本報記者與王綱的兩次對話

　　時間：2007年

　　“網(wǎng)上道歉完全是自愿的”

　　長江商報：你現(xiàn)在后悔嗎？

　　王綱：非常后悔。不后悔的話，我為什么要在局里向兩名領(lǐng)導道歉，向教育系統(tǒng)的同志們道歉甚至用真實的名字在網(wǎng)上發(fā)帖子道歉？我是真誠地悔過！

　　長江商報：你最初發(fā)帖子的時候，是否想到過會被人發(fā)現(xiàn)呢？

　　王綱：當時出于僥幸心理。以為網(wǎng)絡(luò)是個虛擬世界，不會被人發(fā)現(xiàn)的。并且我還經(jīng)常變換上網(wǎng)的地點，應(yīng)該萬無一失。

　　長江商報：你為什么要在網(wǎng)上發(fā)帖子攻擊局領(lǐng)導呢？

　　王綱：沖動，一時糊涂，走火入魔。去年，我已經(jīng)是48 歲了。我平時一直在研究教育理論，想運用到實踐中去。因此想去全縣最偏僻、最艱苦的高中去任校長，培養(yǎng)下一代。剛好有所學校的校長崗位空缺，我就三番五次地去找領(lǐng)導，要求下去擔任這一職務(wù)。但一直不能如愿。去年五六月份，該校長的崗位由別人擔任，我徹底失望了。

　　長江商報：那你還可以通過寫書等方式把你的成果體現(xiàn)出來吧，何必采用這樣極端的方式？

　　王綱：理論和實踐是兩回事，我只有時間才可以體現(xiàn)理論的價值。

　　長江商報：你發(fā)這樣帖子的依據(jù)何在？是完全編造，還是有所依據(jù)？

　　王綱：完全是編造的。有的甚至是根據(jù)網(wǎng)上別人的流言就可以直接編造出來。我是寫小說的，基本就是在編故事編小說。一次，我坐客車，看到有張報紙上寫了個故事，記得好像是講什么腐敗之類的東西，就剪下來，只把里面的人物換成本局的某科長，就發(fā)到網(wǎng)上去了。

　　長江商報：你在網(wǎng)上道歉是自愿的、真誠的嗎？

　　王綱：我自愿先后兩次在網(wǎng)上道歉，完全是自愿的、發(fā)自內(nèi)心的。沒有任何人、任何組織要我這么做。我個人覺得，只有這么做，才可以消除影響，彌補我的過失�！�…我當時都48歲了，我把當校長作為這一輩子實現(xiàn)抱負的最后機會。如果不抓住這一次機會，我這一輩子就完了。另外，當時我當了8 年辦公室副主任，也該挪動一下了。

　　長江商報：今后有什么打算？

　　王綱：好好工作，以工作成績回報領(lǐng)導的寬容和同志們的信任。

　　長江商報：你家人如何看待此事？

　　王綱：我妻子、女兒等都非常難受。我在外發(fā)帖子期間，我妻子不讓我在家上網(wǎng)，還把鼠標和鍵盤鎖起來了。她沒料到我會去網(wǎng)吧上網(wǎng)，這件事對他們的傷害也非常大。

　　時間：2008年4月8號

　　“當時是受當事人威逼所致”

　　長江商報：本報記者在1 年半前采訪你時，你表示是自己一時糊涂，還公開向當事領(lǐng)導道歉認錯，而現(xiàn)在，你卻完全否認，為何會判若兩人？

　　王綱：原因很簡單，一年半前事情一出來，我很害怕，當?shù)毓�安局和教育局都威逼我就范，所以當時說了很多違心的話。本來打算能得到原諒，過去算了，誰知卻遭到打擊報復，職務(wù)和人身都受到影響，特別是名譽受到損壞，所以重新站出來了。

　　長江商報：你現(xiàn)在還堅持你所反映的教育局違紀違規(guī)情況嗎?其真實性有保證嗎？

　　王綱：真實性肯定有保證，因為工作便利的關(guān)系，我這里保留了很多證據(jù)，只要紀委等部門能真正調(diào)查，我都可以配合，譬如蘄春教育局指派學校用10萬元訂刊物的問題，我這里都有。

　　長江商報：如果事情發(fā)生后，教育局對你的工作不作任何調(diào)整，也沒有你所認為的“打擊報復”，你會堅持繼續(xù)反映教育局的問題嗎？

　　王綱：那可能就不會了，畢竟我是一個小人物，需要過安寧的生活，但現(xiàn)在是被逼無奈。

　　長江商報：據(jù)了解，劉建文2007年7 月就向法院提起訴訟，你是不是不得不應(yīng)訴才有此反應(yīng)？

　　王綱：完全不是這樣的，劉建文知道我不會輕易放過他，他主動提起訴訟就是不想向我示弱，我們對簿公堂是遲早的事情。

　　“誹謗”事件時間表

　　2006年年初 王綱要求該局局長劉建文安排其任中學校長未果。

　　2006年10月開始 王綱以“我愛蘄春”、“蘄春教師”等網(wǎng)名在論壇網(wǎng)站“東湖社區(qū)”上發(fā)帖“舉報”該局局長劉建文、副局長游國慶的“腐敗問題”。

　　2006年11月 游國慶到該縣刑警中隊報案，在當?shù)毓�安的介入下，王綱的真實身份很快浮出水面。隨后，王綱兩次發(fā)帖公開道歉。

　　2006年11月 劉建文以誹謗罪將王綱告上法庭。

　　2008年4月8日 王綱表示，舉報帖的內(nèi)容都是真的，發(fā)悔過書是因受到高壓威逼所致。

　　2008年4月10日 蘄春縣法院將開庭審理此案。