“中國(guó)第一貪紀(jì)委書(shū)記”

　　2006年12月，新華社報(bào)道，“7·19”專案組初步查明，曾錦春涉案金額高達(dá)近8000萬(wàn)，其中曾的情婦鄺莉娥名下被查封1600萬(wàn)元；另外，曾錦春的女婿、郴州市宜章縣公安局原局長(zhǎng)雷軍家產(chǎn)逾1000萬(wàn)元，涉嫌賄賂金額約700萬(wàn)元。曾錦春因涉案金額之巨而被稱為“中國(guó)第一貪紀(jì)委書(shū)記”。

　　將被指控兩項(xiàng)罪名

　　而將在本月23日開(kāi)庭的此次公訴中，起訴書(shū)指控曾錦春犯受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)歷不明罪，涉嫌受賄金額總計(jì)3152.25萬(wàn)元，另有960.75萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)來(lái)歷不明。約4000萬(wàn)元計(jì)為紅包禮金、投資收益未寫入起訴書(shū)。

　　檢方指控曾錦春受賄罪最早時(shí)間是在1999年，其擔(dān)任郴州紀(jì)委書(shū)記的第4個(gè)年頭。郴州系列腐敗案，涉案官員自成體系，在斂財(cái)領(lǐng)域中各自為戰(zhàn)，互不干擾，這也是官方一改“窩案”之說(shuō)，定性為“郴州系列案”的重要依據(jù)。

　　本月23日，原郴州市紀(jì)委書(shū)記曾錦春案將在長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。檢方指控，曾錦春犯受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)歷不明罪，涉嫌受賄金額總計(jì)3152.25萬(wàn)元，另有960.75萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)來(lái)歷不明。

　　“即便目前檢方指控的受賄金額，也比前上海市委書(shū)記陳良宇涉嫌的受賄240萬(wàn)元，高出10倍之多�！焙�南省某官員笑稱。據(jù)悉，曾案原計(jì)劃在3月24日開(kāi)庭，后因檢察院搬家找不到案卷，才推遲至今。

　　關(guān)于曾錦春案的偵破、查處過(guò)程，官方一直未能公布，坊間各有猜測(cè)。曾錦春的代理律師邱興隆表示，在開(kāi)庭之前，絕不向媒體透露丁點(diǎn)東西。經(jīng)過(guò)新一輪洗牌的郴州官場(chǎng)，重整秩序任重道遠(yuǎn)。本報(bào)記者獲得獨(dú)家消息，將厘清“中國(guó)紀(jì)委書(shū)記第一貪”從貪腐走向?qū)徟兄�路�?/p>

　　指令遭拒

　　桂陽(yáng)縣公安局副局長(zhǎng)拒絕放人，礦主行賄8萬(wàn)要求報(bào)復(fù)，“干爹”曾錦春兩次安排市紀(jì)委查處

　　2005年的郴州官場(chǎng)，“嘉禾拆遷案”和“公積金第一案”的煙云散去，4月14日晚，原副市長(zhǎng)雷淵利在家中被省紀(jì)委專案組宣布“雙規(guī)”。日后，正是由于雷的舉報(bào)，郴州市委書(shū)記李大倫東窗事發(fā)，并由此引發(fā)郴州官場(chǎng)系列地震。

　　彼時(shí)的郴州官場(chǎng)，李大倫一邊熱情謳歌真善美，一邊助其親屬插手市政工程。而曾錦春已經(jīng)在市紀(jì)委書(shū)記任上盤踞了10年之久。兩人已經(jīng)形成“割據(jù)”郴州之勢(shì)，前者壟斷了郴州各區(qū)縣的城建項(xiàng)目，后者則獨(dú)攬全市礦權(quán)審批。

　　一如李大倫的散文《感受郴州》所描述：這是一方富饒的土地。但其治下的郴州，卻因官員貪腐，怨聲鼎沸，實(shí)則暗流涌動(dòng)。

　　在2005年4月1日，西方的愚人節(jié)這一天，郴州境內(nèi)的桂陽(yáng)縣荷葉鎮(zhèn)貴達(dá)煤礦發(fā)生一起礦難，20人遇難，湖南省安監(jiān)部門界定貴達(dá)煤礦屬于非法煤礦，按照省市“六個(gè)不留”的原則，全部炸毀。

　　貴達(dá)煤礦豐富的儲(chǔ)量被郴州市一個(gè)名叫黃江武的私人老板看在眼里，黃曾多次在公共場(chǎng)合，稱曾錦春為“干爹”。檢方的起訴書(shū)詳細(xì)記載了他們之間的權(quán)錢交易，2005年7月，曾錦春接受黃江武的請(qǐng)托，向郴州市政府負(fù)責(zé)人、時(shí)任郴州市國(guó)土資源局黨組書(shū)記的楊秀善打招呼，為辦理黃江武參股的荷葉鎮(zhèn)貴達(dá)煤礦采礦許可證提供幫助。為此，曾錦春于2005年7月在辦公室收受黃江武經(jīng)手所送10萬(wàn)元。

　　憑借曾的后臺(tái)，黃江武進(jìn)入貴達(dá)煤礦，并與一名曾涉嫌持獵槍打傷20余村民的案件的主要犯罪嫌疑人肖興旺聯(lián)合辦礦。肖糾集同案犯罪嫌疑人蘭星等人組織30多人的護(hù)礦隊(duì)與政府抗衡，曾三次使用暴力阻礙礦山專項(xiàng)整治行動(dòng)，致使整治工作停滯。

　　2005年9月，按照桂陽(yáng)縣委會(huì)議要求，39歲的桂陽(yáng)縣公安局副局長(zhǎng)趙德忠接手偵辦此案，在集中搜捕過(guò)程中，抓獲犯罪人員14名，但由于內(nèi)部人員報(bào)信，肖興旺逃脫。

　　起訴書(shū)印證：2005年9月，曾錦春接受黃江武的請(qǐng)托，在處理荷葉鎮(zhèn)貴達(dá)煤礦礦工妨礙執(zhí)法事件過(guò)程中，向桂陽(yáng)縣委負(fù)責(zé)人打招呼，為提前釋放被拘留的人提供幫助。為此，曾錦春于2005年9月在辦公室收受黃江武經(jīng)手所送3萬(wàn)元。

　　之后，黃江武直接找到縣公安局領(lǐng)導(dǎo)要求放人。第二天，深知黃、曾兩人關(guān)系非淺的桂陽(yáng)縣委副書(shū)記帶著趙德忠，在郴州市玉泉大酒店宴請(qǐng)?jiān)�錦春，曾在席間寫了兩個(gè)字：放人。

　　于是，不到三天，除了蘭星，所有拘留人員被提前釋放。趙德忠說(shuō)，蘭星身負(fù)其他案件，檢察院已經(jīng)做了批捕決定�！叭绻�放了，日后追查起來(lái)，責(zé)任將由我個(gè)人承當(dāng)�！庇谑�，他拒絕了曾錦春的指令。趙德忠的命運(yùn)由此拐了個(gè)彎。

　　曾錦春案的檢方起訴書(shū)這樣表述：2005年10月，貴達(dá)礦井的礦工因妨害公務(wù)被公安機(jī)關(guān)依法拘留。該礦井股東黃江武、肖興旺商量報(bào)復(fù)桂陽(yáng)縣公安局副局長(zhǎng)趙德忠。為此，黃江武到曾錦春辦公室送給曾8萬(wàn)元，請(qǐng)求曾錦春查處趙德忠。曾錦春接受黃江武的請(qǐng)托后，于2006年2月、6月兩次安排市紀(jì)委查處趙德忠。(后經(jīng)趙回憶，兩次雙規(guī)時(shí)間，應(yīng)為2006年3月7日和7月7日)

　　2008年4月15日，當(dāng)記者在電話里告訴趙德忠，曾錦春案將于23日開(kāi)庭，并轉(zhuǎn)告檢方的起訴書(shū)中的上述表述時(shí)，已經(jīng)離開(kāi)桂陽(yáng)，借調(diào)到郴州市公安局工作的趙德忠平靜地說(shuō)，“我知道這是遲早的事�！�

　　密謀陷害

　　“這樣不給面子，非把他整倒不可。我跟干爹說(shuō)好了，拿出80萬(wàn)，搞掉他”

　　2005年11月，肖興旺被列為桂陽(yáng)、北湖邊界整治督捕逃犯，為抓獲肖興旺，經(jīng)郴州市公安局同意，桂陽(yáng)縣公安局對(duì)肖采取了技術(shù)偵查手段，對(duì)肖的行蹤進(jìn)行監(jiān)控。

　　在一次監(jiān)控中，肖興旺和黃江武的對(duì)話，讓趙德忠直冒冷，趙意外獲取了肖興旺等人密謀陷害他的情況。黃江武在電話里說(shuō)，“趙德忠這樣不給面子，非把他整倒不可�！�

　　2005年11月7日的錄音資料顯示，黃江武對(duì)肖興旺說(shuō)，“我已經(jīng)跟干爹說(shuō)好了，拿出80個(gè)點(diǎn)(暗語(yǔ)：一個(gè)點(diǎn)為一萬(wàn)元)，搞掉他�！�

　　黃江武表示，曾錦春叫他找4個(gè)人，在不同的地方給郴州市紀(jì)委寫舉報(bào)信，市紀(jì)委馬上對(duì)趙德忠下手。隨即，黃江武給曾被趙德忠抓獲的原桂陽(yáng)縣公安局副局長(zhǎng)尹某打電話，讓他寫檢舉材料。黃江武指示尹某盡快把材料寄到郴州市紀(jì)委，要求寫得越大越好，要實(shí)名舉報(bào)，兩個(gè)人簽名，不要從一個(gè)地方寄材料。

　　當(dāng)天的電話錄音還顯示，肖興旺通知弟弟肖永寶，讓其取出80萬(wàn)元現(xiàn)金，送到萬(wàn)國(guó)大酒店給黃江武辦事。

　　利用職權(quán)進(jìn)行“雙規(guī)”和“掛牌保護(hù)”，是曾錦春獨(dú)創(chuàng)的斂財(cái)術(shù)。僅2001年到2002年，曾錦春在臨武縣、宜章縣和桂陽(yáng)縣就非法拘禁干部群眾30多人。而在檢方的指控中，曾錦春個(gè)人及家庭擁有的財(cái)產(chǎn)和開(kāi)支折合人民幣共計(jì)6805.76萬(wàn)元。曾錦春及其妻子唐國(guó)菊等相關(guān)人員對(duì)其財(cái)產(chǎn)和支出能說(shuō)明來(lái)源的折合人民幣共計(jì)5845.01萬(wàn)元，其中合法收入僅245.83萬(wàn)元，其余均為違法、違紀(jì)所得。其中將涉嫌犯罪所得用于投資、借款而產(chǎn)生的孳息合計(jì)1643.16萬(wàn)元。

　　趙德忠立即向郴州市政法委書(shū)記趙立民匯報(bào)，桂陽(yáng)縣委領(lǐng)導(dǎo)也找到時(shí)任市委書(shū)記李大倫匯報(bào)了情況。據(jù)一份檢舉材料所述：該縣委領(lǐng)導(dǎo)表示，如果趙德忠因?yàn)檎�治礦業(yè)秩序得罪礦老板而被雙規(guī)，我們縣委有想法。

　　幾天后的電話錄音里，黃江武對(duì)肖興旺說(shuō)，那個(gè)鳥(niǎo)找了縣委，縣委告到市委，市里找了干爹，干爹說(shuō)了“暫緩”。

　　李大倫介入

　　趙德忠被雙規(guī)前發(fā)出《關(guān)于曾錦春收受賄賂打擊報(bào)復(fù)情況說(shuō)明》。7天后，該信轉(zhuǎn)到李大倫手中

　　事實(shí)上，案發(fā)后，肖興旺一直就在荷葉地區(qū)活動(dòng)，桂陽(yáng)縣公安局一位主管副局長(zhǎng)甚至將警車借給他開(kāi)。趙德忠下定決心要將肖興旺抓獲，“如果不把他抓到，我肯定會(huì)有很大麻煩�！�

　　2005年11月22日，在動(dòng)用了武裝警察力量并在郴州市公安局刑警支隊(duì)的配合下，肖興旺落網(wǎng)，在其乘坐的車上繳獲馬刀2把、麻醉槍1支。

　　犯罪嫌疑人剛押解到桂陽(yáng)境內(nèi)，就有五臺(tái)車到桂陽(yáng)黨校搶人，一場(chǎng)混戰(zhàn)最終被武警戰(zhàn)士制止。在肖被關(guān)押后的第八天，郴州市紀(jì)委派人到桂陽(yáng)縣公安局調(diào)閱了全部案卷材料，要求桂陽(yáng)縣公安局把全部案卷復(fù)印給他們。并認(rèn)為公安機(jī)關(guān)刑訊逼供，要求辦案民警寫說(shuō)明。

　　起訴書(shū)認(rèn)定：2005年11月，曾錦春接受黃江武的請(qǐng)托，分別向桂陽(yáng)縣委負(fù)責(zé)人、桂陽(yáng)縣公安局負(fù)責(zé)人打招呼，要求對(duì)貴達(dá)煤礦股東肖興旺涉嫌聚眾斗毆一案從輕處理。為此，曾錦春于2005年11月在辦公室收受黃江武18萬(wàn)元。

　　趙德忠感到事態(tài)嚴(yán)重，2005年11月28日，他在給省公安廳的求援信中告知了這一情況。據(jù)當(dāng)時(shí)看過(guò)該信的人士稱，湖南省公安廳廳長(zhǎng)李江在此信件上批示：徹底搗毀。并派了省公安廳有組織犯罪偵查支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)周文等人進(jìn)入桂陽(yáng)調(diào)查。

　　2006年3月6日，桂陽(yáng)縣公安局決定起訴肖興旺。第二天，趙德忠剛從市公安局匯報(bào)完材料回來(lái)，并決定第二天到省公安廳匯報(bào)。在路上，他接到縣紀(jì)委書(shū)記的電話，當(dāng)他趕到紀(jì)委時(shí)，便被郴州市紀(jì)委的辦案人員雙規(guī)了。

　　郴州市紀(jì)委認(rèn)定，趙德忠曾在辦案中私自報(bào)了4000元油票，以及收受他人5萬(wàn)元賄賂。但在之后省公安廳的調(diào)查當(dāng)中，這兩項(xiàng)指控均不存在。

　　曾錦春雙規(guī)人的主要地方在當(dāng)?shù)匾患臆姽て髽I(yè)7429工廠招待所，在趙被抓時(shí)，他已經(jīng)將一封《關(guān)于曾錦春收受賄賂打擊報(bào)復(fù)情況說(shuō)明》的信件發(fā)出去。7天后，該信轉(zhuǎn)到李大倫手中，李認(rèn)為事情比較嚴(yán)重，為此召開(kāi)了書(shū)記碰頭會(huì)。據(jù)一名知情人透露，李大倫也沒(méi)有辦法，他主要說(shuō)了三點(diǎn)：一、這個(gè)人是不是有問(wèn)題？二、當(dāng)?shù)乜h委有沒(méi)有答應(yīng)要搞這個(gè)人？三、這個(gè)人是不是受到誣告？三點(diǎn)如果沒(méi)弄清楚，馬上放人。

　　第二天，2006年3月15日，趙德忠被釋放。

　　“三不倒”書(shū)記

　　2006年7月20日，湖南省紀(jì)委常委會(huì)決定對(duì)曾立案調(diào)查。5天后的會(huì)議上，曾錦春在發(fā)言中怒斥李大倫的買官賣官

　　2006年3月16日，趙德忠被釋放的第二天，郴州市原副市長(zhǎng)雷淵利因涉嫌受賄900多萬(wàn)元、挪用公款2600多萬(wàn)元、貪污公款18萬(wàn)多元等犯罪，被檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴。

　　據(jù)曾錦春案調(diào)查組一位內(nèi)部人士對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，為爭(zhēng)取寬大處理，雷淵利在此期間，告發(fā)了李大倫貪污腐敗。

　　2006年5月23日，全國(guó)散文期刊主編及散文作家們?cè)诤�南郴州五連冠酒店舉行座談會(huì)。原郴州市委書(shū)記李大倫，在舉座歡暢的氛圍中，最后一次當(dāng)眾朗誦了舊作《感受郴州》。之后，他被湖南省紀(jì)委帶到長(zhǎng)沙雙規(guī)。

　　事后查明，李大倫在擔(dān)任郴州市委書(shū)記7年之間，涉嫌受賄1434萬(wàn)元，另有1765萬(wàn)元不能說(shuō)明來(lái)源。2007年4月12日上午，他和妻子———原湖南省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳退休干部陳立華，同時(shí)被審。席間，李氏夫婦白發(fā)斑斑，神情沮喪，令旁聽(tīng)者唏噓不已。該案目前尚未宣判。

　　趙德忠沒(méi)有感受到這位主政者為郴州帶來(lái)的新變化，但他卻與李大倫的仕途掛上了關(guān)聯(lián)。7月7日，他再一次被郴州市紀(jì)委雙規(guī)在7429工廠招待所。曾錦春說(shuō)，“此前，李大倫干預(yù)了紀(jì)委辦案，趙德忠才被釋放�！�

　　五天后，兼任湖南省公安廳維護(hù)人民警察權(quán)益委員會(huì)主任的廳長(zhǎng)李江指派省公安廳紀(jì)委書(shū)記楊建農(nóng)來(lái)郴州與曾錦春交涉。曾錦春并不買賬，據(jù)一位在場(chǎng)人士透露，在一次午宴上，曾中途退席，并指著政法委書(shū)記趙立民罵道：你是在幫你們姓趙的，是你把省廳喊來(lái)的。

　　2006年7月14日下午4點(diǎn)，面對(duì)省公安廳索要證據(jù)，曾錦春說(shuō)回去再研究，直到晚上11點(diǎn)，才回話，“第二天放人�！�

　　曾錦春的囂張跋扈是有根據(jù)的，在后來(lái)查處的這起全國(guó)罕見(jiàn)的郴州官場(chǎng)系列腐敗案中，以曾經(jīng)三次被湖南省紀(jì)委立案調(diào)查，自稱“告不倒、查不倒、管不倒”的曾錦春案尤為引人關(guān)注。

　　不僅是因?yàn)椤俺恢荼娯潯敝�，以曾錦春涉案金額最大，遠(yuǎn)超市委書(shū)記李大倫。還在于他盤踞市紀(jì)委書(shū)記一職長(zhǎng)達(dá)10年之久，根深蒂固；在任期間提拔親戚多達(dá)40余名：“獨(dú)創(chuàng)”出利用職權(quán)進(jìn)行“雙規(guī)”和“掛牌保護(hù)”斂財(cái)之術(shù)。

　　而借著這股前所未有的反腐風(fēng)暴，郴州官場(chǎng)和民間，對(duì)曾錦春的舉報(bào)，此時(shí)已經(jīng)達(dá)到了白熱化地步。2006年7月19日，中央領(lǐng)導(dǎo)人在新華社披露曾錦春罪行的內(nèi)參上批示。7月20日，湖南省紀(jì)委常委會(huì)已根據(jù)中央領(lǐng)導(dǎo)批示，決定對(duì)曾立案調(diào)查。

　　2006年7月25日上午8時(shí)30分，湖南省紀(jì)檢監(jiān)察調(diào)研工作座談會(huì)分組討論在荷花園大廈進(jìn)行，各市州紀(jì)委書(shū)記編在第一組。曾錦春搶先第一個(gè)發(fā)言。

　　記者從一位地市紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)處得到的發(fā)言內(nèi)容顯示，曾錦春說(shuō)：最近郴州市很不太平，社會(huì)輿論有點(diǎn)把我們郴州干部隊(duì)伍妖魔化的傾向，這是不公平的。我統(tǒng)計(jì)了一下，我們郴州市有64個(gè)廳級(jí)干部，出事的只有2個(gè)，不到3%；處級(jí)干部出事的比例不到1%；其他干部出事的比例也不到1%，可見(jiàn)隊(duì)伍的主流是好的。

　　曾錦春在發(fā)言中怒斥了李大倫的買官賣官問(wèn)題，“李大倫把風(fēng)氣搞壞了，跟個(gè)體老板打得火熱，經(jīng)常收受個(gè)體老板的賄賂。幾乎所有的縣市區(qū)委書(shū)記和縣市區(qū)長(zhǎng)都給他送過(guò)錢�！痹�錦春說(shuō)，“李大倫出事是遲早的事，他臺(tái)上講的一套，臺(tái)下做的一套，表里不一，陽(yáng)奉陰違，群眾反映很大。我曾經(jīng)在李大倫辦公室給他提意見(jiàn)說(shuō)，‘大倫同志，春風(fēng)大雅能容物，秋水文章不染塵，要容得不同意見(jiàn)，要清正廉潔！’但他聽(tīng)不進(jìn)去。中央紀(jì)委關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政問(wèn)題的文件下了301個(gè)，還是沒(méi)能防止李大倫這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部犯錯(cuò)誤，還是值得我們深思的�！�

　　記者獲悉，就在發(fā)言當(dāng)晚，曾錦春在會(huì)議地點(diǎn)的荷花園大廈向一名老板索賄20萬(wàn)元。

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]