深更半夜，床頭的手機鈴聲驟起，而當主人驚醒查看時，卻發(fā)現(xiàn)鈴聲只響一聲后便被掛斷……一般，機主對這種“響一聲就斷”的來電報以憤怒和不屑，因為通過媒體的傳播，他們被告知這種來電，可能是一種惡意的“吸費電話”，如果不慎回撥，就會遭致數(shù)十元甚至數(shù)百元不等的扣費損失。

　　然而，伴隨著越來越多的機主被“響一聲就斷”的電話騷擾，“吸費電話”的可怕也開始被渲染、擴大�！拔�費電話”究竟有多可怕？日前，晨報記者對此進行了深入調(diào)查。

　　“話費被吸”調(diào)查

　　回撥百個號碼，僅產(chǎn)生4.15元話費

　　為了證實“吸費電話”的真實性，晨報記者日前進行了一次小規(guī)模的抽樣調(diào)查。

　　具體調(diào)查方法

　　3月25日-4月10日：收集周邊親友、同事和部分受訪讀者曾經(jīng)接到過的“響一聲就掛”的手機號碼共122個。

　　4月11日：專門購買一張上海移動的“神州行”卡號，確認該卡號沒有任何呼出記錄，除手機卡原始具備的“主叫顯示”、“國內(nèi)移動漫游”、“IP電話”等基本話費業(yè)務外，沒有其他增值收費的服務項目。

　　4月15日：記者使用該手機號碼，對收集到的可疑號碼逐一進行回撥。共“回撥”并記錄了122個可疑電話號碼的接聽、收費情況。

　　結(jié)論：沒有發(fā)現(xiàn)一例“吸費電話”的存在。

　　具體情況：在122個撥出號碼中，只有47個電話能回撥“成功”(其中34個電話中傳出的是類似“香港六合彩特碼”、“手機號碼抽獎”等虛假中獎欺騙語音，另有7個電話為非法交友的語音)，其余75個電話號碼中，均因為“呼入受限”、停機、空號等原因，未能接通。

　　費用記錄：記者通過“中國移動通信”網(wǎng)站，查詢回撥上述電話號碼所產(chǎn)生的收費情況，證實在122次撥打后，記者的手機只有13筆收費記錄，總額4.15元。需要特別說明的是，在122個電話中有兩個以“00852”開頭的13位電話號碼，經(jīng)證實是香港地區(qū)的國際長途號碼，由于記者的“神州行暢聽卡”沒有開通國際長途漫游業(yè)務，所以未能獲悉這兩個電話的“吸費”情況。

　　記者又仔細分析了被收費的13筆話費，發(fā)現(xiàn)所有的話費均由“通話費”和“長途費”聯(lián)合構(gòu)成，從平均每個長途通話0.32元的話費也顯示出，上述13筆話費的收取并不離譜。

　　一個奇怪的現(xiàn)象是，記者在回撥時明明有47個電話傳來了語音(電腦或者真人接聽)，實際卻只有13個電話被電信部門計時收費。也就是說，這些貌似“吸費”的電話號碼，非但沒有將記者的話費吸走，反而還讓記者占了免費“接通”的便宜。

　　“事實上，你聽到的電話語音提示，并不是手機接通后的正常語音�！弊蛱欤瑥V東移動的10086客服人員表示，之所以很多看似接通的手機沒有被收費，是因為有人將垃圾語音錄制成了“個性化彩鈴”，導致這類手機被呼叫時，本該是“嘟嘟”的等待接聽信號，被故意播放成了事先錄制的語音信號，這類“小技巧”通常會被散播虛假信息、詐騙信息的不法人員所使用，撥打這類電話并不會對主叫方造成實際的話費損失，但是會在造成騷擾的同時傳播詐騙信息。

　　“吸費加盟”調(diào)查

　　記者想先“被吸”再買設備，卻屢屢遭拒

　　先后被多家媒體報道過的“電話吸費”現(xiàn)象為什么在身邊找不到真實案例呢？帶著疑問，記者又進行了尋找“電話吸費”的第二種嘗試：和互聯(lián)網(wǎng)上宣稱正在開展“吸費加盟”的所謂代理商聯(lián)絡，以付費加盟為噱頭，主動提出要他們利用所謂的高科技設備“吸”走記者手機中的話費。

　　記者首先聯(lián)絡了一家自稱是深圳的“電話吸費系統(tǒng)銷售商”，在該公司的網(wǎng)頁上，北京某媒體一篇名為《上岸者揭秘電話費詐騙回撥未接來電一次幾百》的報道，赫然被當成了該公司用于推廣“電話吸費”平臺的案例廣告。該公司的銷售人員稱，媒體上那位自稱“年入50萬元”的揭黑幕者“王林”用的就是他們公司開發(fā)的舊產(chǎn)品。他們開發(fā)的最新型“吸費平臺”，每分鐘通話可幫加盟者獲利15元，只要購買3臺這樣的設備，一年只需開通300天，就能坐享暴利216萬元�？僧斢浾咛岢�，能否先用他們的設備試一下能不能吸走記者手機中的話費時，對方先是一愣，然后借口“就買一臺設備還要試，人家來批發(fā)都是先付錢再看貨”為由，切斷了電話。

　　“只要1500元，買了我們的設備，就可以在家中等著我們每天給你的銀行賬戶里打錢�！绷硪幻�自稱是臺灣衛(wèi)星吸費總公司大陸市場部負責人的李先生為了說服記者在“還沒有直轄市代理商”的上海發(fā)展吸費業(yè)務，甚至主動透露“從目前市場調(diào)研來看，實際的回撥率已經(jīng)從30%降低到了20%左右”，但又宣稱“為了搶占上海市場，決定把每分鐘的吸費額度從50元提高到80元，讓你占35%”的優(yōu)厚待遇。

　　可當記者主動要求他“吸費”一次，等“吸費”成功再談合作時，他卻以“我只是市場部經(jīng)理，不親自接觸吸費平臺，而且從道德層面上，即使合作不成功也不能‘坑害’客戶”為由，拒絕了記者的“求吸”請求。

　　就這樣，從4月13日至昨晚，記者先后與4家“電話吸費加盟”的信息發(fā)布者取得了聯(lián)系，遺憾的是，即使是這群掌握著“高科技群撥器”、“美國衛(wèi)星轉(zhuǎn)發(fā)儀”、“和中國五大通信商簽署10年長期合同”的“電話吸費”傳播者，也沒能成功吸走記者一分錢話費。

　　專家辟謠

　　“電話高額吸費”基本不可能

　　事實上，早在部分媒體還是輾轉(zhuǎn)傳播“吸費騙局”的所謂內(nèi)幕時，已經(jīng)有人對媒體報道的真實性和嚴肅性產(chǎn)生了質(zhì)疑。這其中，又以北京一位就職于中國移動計費業(yè)務中心的技術(shù)專家寧宇為代表。

　　今年3月27日，寧宇就利用自己的博客“尚儒客�！卑l(fā)起了名為《請來告訴我“電話回撥吸費”的真實案例》的網(wǎng)絡征集行動，截至昨晚，這篇博客的點擊量已經(jīng)超過1.5萬次，回復超過140條，征集到了近百個“響一聲就掛斷”的電話號碼。

　　至3月29日，寧宇利用自己的工作便利，對初步征集的可疑回撥號碼進行了逐一排查，結(jié)果沒有案例能證明“如果事主回電話，電話將被強行吸收事主話費，一次少則30元，多則幾百元”這種情況的存在。3月30日，寧宇又利用博客，從技術(shù)角度分析了被公眾誤傳的“電話吸費”事件的大致脈絡。

　　通過寧宇的技術(shù)分析，記者獲悉，之前部分媒體報道的“國內(nèi)移動電話打過來，響一聲就斷，打回去是信息臺，一分鐘收幾十甚至上百元”的所謂“電話吸費”內(nèi)幕，實際上是混淆了“國內(nèi)聲訊臺利用回撥誤導消費者定制收費服務”、“早期國外電信商聯(lián)手不法分子騙取國內(nèi)電信商話費”和“廣告商利用回撥技術(shù)推廣垃圾短信”的這三種現(xiàn)象。對于普通手機用戶而言，只要不回撥有國際長途區(qū)號當頭(例如：00852)或者特殊號碼的聲訊服務臺(例如：以“168”開頭的八位電話等)的電話，回撥任何11位的手機號碼，除了可能發(fā)生長途話費外，均不可能產(chǎn)生超額的話費。(羅劍華 趙磊）