連日來，“周老虎”事件再次成為輿論關注的焦點。周正龍稱，他又拍到了貓科動物的腳印。而陜西省林業(yè)廳副廳長朱巨龍則堅持認為“虎照是真的”。他再稱，“虎照”鑒定之所以沒有開始主要原因是沒有一家權威司法鑒定機構愿意接手。朱巨龍呼吁：有關部門應迅速采取科學措施，“公開、透明，跨地域、跨學科參與，媒體、公眾全過程監(jiān)督”鑒定周正龍虎照，早日平息這場曠日持久的爭論。(4月20日《現(xiàn)代快報》)

　　自去年10月初“虎照”發(fā)布至今，“周老虎”事件已經(jīng)僵持了半年有余，爭論確實是“曠日持久”。一兩天時間就能鑒定出結果的事情，為什么遲遲沒有進展？縱觀幾個月來的停滯不前以及各種說辭，我感覺“周老虎”事件越來越詭異了。首先令人困惑的是：朱巨龍到底有沒有被停職？早在兩三個月前，陜西省有關方面曾公開宣稱，陜西省林業(yè)廳的一名副廳長因為“周老虎”事件而被停職，但卻沒有說被處分的是哪個副廳長。朱巨龍就是具體處理“虎照”事務的副廳長，從一開始他就處于“周老虎”事件的風口浪尖。因此，輿論普遍認為他就是那名被停職的副廳長。但陜西省有關部門以及朱巨龍本人一直拒絕證實這個猜測。干部的任免及其處罰絕對應該是公開的政務信息，但陜西省有關方面卻人為地把它制造成了一個“謎”，并讓公眾猜來猜去，這對剛剛頒布的《政府信息公開條例》來說，確實是個莫大的諷刺。

　　還有個老問題一直讓人疑惑：真的沒有司法機構愿意鑒定“虎照”嗎？陜西省林業(yè)廳曾宣稱，它們曾嘗試委托司法部司法鑒定中心、公安部物證鑒定中心和華夏物證鑒定中心對“虎照”進行鑒定，但都遭到了拒絕。然而，華夏物證鑒定中心表示，它們不僅沒有拒絕委托，而且非常愿意鑒定虎照�？墒碌饺缃�，朱巨龍還說沒有機構愿意接手鑒定，這不是睜著眼睛說瞎話嗎？如果陜西省林業(yè)廳覺得聯(lián)系鑒定機構很困難或者很麻煩，完全可以讓媒體和記者代勞，我相信很多記者都愿意接受這樣的委托，也相信他們肯定能找到愿意接手的權威鑒定機構。

　　最讓人看不懂的是：究竟是誰在阻撓“虎照”的鑒定？幾個月來，輿論一直呼吁盡早鑒定“虎照”，公眾也都在翹首期待鑒定的結果。周正龍公開宣稱他也希望盡快進行鑒定，以證明他的清白；朱巨龍更是不止一次地呼吁此事。這一次他甚至主動邀請記者并詳細提出了鑒定的設想。周正龍和朱巨龍都是“造假”的主要嫌疑人，鑒定的結果給他二人帶來的沖擊或影響肯定最大。既然他們都強烈要求盡快鑒定，還有什么理由拖延呢？這實在讓人百思不得其解。

　　久拖不決的結果是：“打虎派”喊聲陣陣，而“挺虎派”也振振有詞。就近幾次報道來說，基本上都是周正龍和朱巨龍在為自己辯解，而且調(diào)子越來越高�！按蚧ⅰ钡囊环椒吹故菬o話可說了。周正龍、朱巨龍，這二“龍”一唱一和，不禁讓人聯(lián)想到傳說中的“二龍戲珠”———不過，他們戲的不是珠，而是輿論和公眾��！

　　(河南職員）