2008年3月13日凌晨4時55分，阜陽市潁泉區(qū)豪華辦公樓“白宮”舉報人李國福在安徽省第一監(jiān)獄醫(yī)院死亡。2007年8月26日，李國福返回阜陽市當天被潁泉區(qū)檢察院帶走，隨后被拘留、逮捕。此前李國福曾多次到北京舉報潁泉區(qū)委書記張治安違法占用耕地、修建豪華辦公樓“白宮”等問題。檢察機關出具的調查結果顯示，李國福屬于自縊身亡，但其家屬不認可李國福自殺的結論，認為死亡原因蹊蹺。(《中國青年報》4月22日)

　　舉報區(qū)委書記期間被檢察機關立案、拘留、逮捕，而后又非正常死亡，任何正常的人都會將舉報人李國福的非正常死亡與區(qū)委書記聯(lián)系在一起，將舉報與報復性執(zhí)法聯(lián)系在一起。李國福會不會又是一個絕對權力下的犧牲品，我們迫切需要中立和公正的調查。

　　我們有理由作出這樣的拷問：張治安行賄10萬元的事件雖被法院認定但沒有得到處理，興建“白宮”式的區(qū)委區(qū)政府新大樓的問題也無人問津，這說明張治安“后臺”很硬；李國福退休多年，沒有誰查其經濟問題，偏偏在舉報區(qū)委書記期間，檢察機關神奇地發(fā)現(xiàn)了他的犯罪證據并拘留、逮捕，這算不算報復性執(zhí)法？更為重要的是，我們知道，作為區(qū)委書記的張治安，他控制了地方執(zhí)法、司法機關的人財物，掌握了一地的絕對權力，他有權指揮著地方司法機關辦案，舉報人在他的“一畝三分地”上，又如何維護好自己的權利呢？

　　有關縣委書記、縣長動用司法權力打擊舉報人在全國有諸多先例，為我們的質疑提供了有力佐證。原河南省盧氏縣縣委書記杜保乾為報復、陷害舉報人張文秀，派公安人員赴北京抓捕到中紀委告狀的張文秀，并指示公安人員欺騙北京警方，稱張文秀“是到北京搞爆炸的”；山西稷山縣三位干部舉報縣委書記，被以“誹謗罪”逮捕、判刑，此案經媒體披露后，仍然拒絕糾正。

　　舉報人受到違法犯罪分子的威脅、恐嚇和打擊報復是難免的，最可怕的是，當舉報人受到打擊報復時，卻沒有國家機關來保障他的合法權益。紀檢監(jiān)察機關、檢察機關都有保護舉報人的義務，但在人財物都被當?shù)匦姓�控制之下，保障舉報人的國家機關居然成為了打擊報復舉報人的幫兇，這不能不令人心寒。如此，在絕對權力之下，保護舉報人的國家機關不能獨立執(zhí)法的情形下，制訂再詳細的《保護舉報人法》，最終只是一紙空文。諸多事例表明，絕對權力是瘋狂的，只有他們想不到的事情，而沒有他們不敢做的事情。

　　張文秀是幸運的，他在被杜保乾抓進看守所前，已經將杜索賄、受賄的有關證據材料交了上去，并幸運地得到了中央領導同志的批示。但有幾個幸運的張文秀呢？李國福的悲慘遭遇倒是廣大舉報人寫照的放大。因此，如果不分解地方行政長官的絕對權力，制訂再周密的保護舉報人法都是一句空話。歸根結底，保障舉報人的合法權益，首先是要分解絕對權力，完善制衡、監(jiān)督權力的機制，消解絕對權力之毒。否則，舉報人何以安身立命？(楊濤）