三人終審改判無罪

　　三人不服判決提起上訴。4名律師堅持認(rèn)為三人無罪。“作為當(dāng)事人之一的劉曉慧對通過舉報等行為達(dá)到獲取賠償?shù)哪康牟⒉毁澇�，與開發(fā)商接觸，也是開發(fā)商主動邀請所致，主觀上和客觀上都沒有敲詐勒索、非法強(qiáng)索他人財物予以占有的行為，僅轉(zhuǎn)達(dá)雙方意見，進(jìn)行聯(lián)系、溝通。此案一審?fù)耆�是錯判�！眲�曉慧的辯護(hù)律師說。

　　案件上訴后，湖州市檢察院公訴處辦案人員覺得案情蹊蹺，向院領(lǐng)導(dǎo)作了匯報，并據(jù)此提出意見。

　　據(jù)知情人士透露，此案引起浙江省委領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，并作出批示。

　　湖州市中級法院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問被告人、聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理。湖州中院審判委會員專門進(jìn)行了討論并作出決定。

　　有辦案人員表示，他們辦案承受了巨大壓力，這一冤案性質(zhì)十分惡劣，就是丟官丟飯碗也要伸張正義。

　　湖州市中級法院認(rèn)為，雖然原判認(rèn)定三上訴人以要挾為手段索賠，并獲取了巨額錢財，但夏樹理和夏樹云的索賠是基于在房屋拆遷、墳?zāi)拱徇w中享有一定的民事權(quán)利而提出，故三上訴人不具有敲詐勒索罪構(gòu)成要件中“以非法占有為目的”的主觀故意，證據(jù)不足，不能認(rèn)定有罪。

　　湖州市中級法院完全采納了三上訴人及辯護(hù)人提出的無罪辯解和意見。2007年6月5日終審判決三人無罪，當(dāng)庭釋放。

　　至此，三人身陷囹圄，失去自由和尊嚴(yán)已468個日夜。

　　一名要求匿名的辯護(hù)律師說，倡導(dǎo)社會和諧，必須讓平等的民事主體有平等的對話權(quán)利，雙方協(xié)商一致是在征地拆遷中實現(xiàn)社會和諧的關(guān)鍵。此案如果敲詐勒索罪成立，那么對于征地拆遷中群眾的索賠都可以套用，意味著失地農(nóng)民及被拆遷人不能與開發(fā)商坐在談判桌上。這是件多么可怕的事！

　　夏樹云釋放不久就恢復(fù)了工作。劉曉慧所在的大學(xué)一直為她保留學(xué)籍，釋放的當(dāng)天，校方就派人來接她，第二天，劉曉慧辦理了恢復(fù)學(xué)業(yè)的手續(xù)。由于被耽誤了一年半課程，本來要推遲兩年畢業(yè)，校方同意劉曉慧推遲1年畢業(yè)。

　　回到家里的夏樹理，見到了15個月未謀面的兒子。她被羈押時，兒子才兩歲。一年多，兒子覺得媽媽有些陌生，直往爸爸懷里撲。夏樹理淚流滿面，摟住兒子號啕大哭。

　　2008年1月，公安機(jī)關(guān)給三人發(fā)還了被收繳的8萬元。

　　三人先后向安吉縣法院遞交國家賠償申請書，其中劉曉慧要求包括房屋、祖墳滅失及精神損失在內(nèi)的賠償約102.9萬余元。

　　2008年1月17日，夏樹理和夏樹云先后獲得國家賠償。其中安吉縣政法委維穩(wěn)辦補(bǔ)償姐弟倆分別為16.8萬元和2萬元。

　　“這個錯案絕不是一種技術(shù)上的誤判，而是人為蓄意制造，借以報復(fù)陷害舉報人的冤假錯案�！眲�曉慧說，她提出約102萬余元國家賠償是合情合理的。這起冤假錯案造成她學(xué)業(yè)損失，錯過了最佳生育年齡。

　　令劉曉慧蒙羞的是，在她被羈押在看守所期間，正巧央視來看守所拍所長的先進(jìn)事跡，取了劉曉慧一個特寫鏡頭。之后，央視新聞聯(lián)播以及眾多網(wǎng)站作了報道，對劉曉慧造成了廣泛影響。劉曉慧要求賠償義務(wù)人加倍補(bǔ)償，并在互聯(lián)網(wǎng)上說明真相，為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)并賠禮道歉。

　　劉曉慧現(xiàn)在一聽到警笛聲就渾身發(fā)抖，她說：“我無法相信別人，總是用懷疑的目光看這個世界。而在以前，我是那么的單純和快樂�！�

　　三人同時要求依法追究制造冤假錯案、報復(fù)陷害舉報人的國家工作人員的行政和刑事責(zé)任�！拔覀円�求把偵查和審理的案件材料向我們公開，主要是自身安全考慮�！毕臉湓普f。

　　夏樹理一次次地找公安、檢察院，要求立案查處�！暗珱]有人理我，我就像一個乞丐被人趕來趕去�！�

　　夏樹理說，她感到他們?nèi)�人的案件每走一步都步履艱難。(記者 孔令泉)

　　(文中朱輝、劉曉慧為化名）

[上一頁]  [1]  [2]  [3]